首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 賴某某貪污罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-19閱讀量:(1649)
廣東省惠東縣人民法院
刑事判決書
(2014)惠東法刑二初字第170號(hào)
公訴機(jī)關(guān)惠東縣人民檢察院。
被告人賴某某,男,19**年**月**日出生。因涉嫌貪污罪于2014年7月17日被惠東縣公安局刑事拘留,同年7月31日經(jīng)惠州市人民檢察院批準(zhǔn)被依法逮捕。
辯護(hù)人羅啟聰,廣東集盛律師事務(wù)所律師。
惠東縣人民檢察院以惠東檢訴刑訴〔2014〕540號(hào)起訴書指控被告人賴某某犯貪污罪,于2014年9月28日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭,于2014年10月24日公開開庭審理了本案。惠東縣人民檢察院指派檢察員盛艷出庭支持公訴,被告人賴某某及其辯護(hù)人羅啟聰?shù)酵⒓釉V訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
惠東縣人民檢察院指控:被告人賴某某自2004年8月?lián)位輺|縣某某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院院長(zhǎng)以來,為滿足其個(gè)人生活需求,便陸續(xù)通過時(shí)任出納的郭某某從衛(wèi)生院的公款中借出大筆款項(xiàng)供其使用,至2009年4月賴某某即將離任之時(shí),共累計(jì)欠下衛(wèi)生院15.6萬元的個(gè)人借款未歸還。2009年4月22日,賴某某為沖銷其個(gè)人向衛(wèi)生院的上述借款,便讓曾承接過某某某衛(wèi)生院工程的鐘某某,以建筑工程的名義幫其到地稅局開具了一張金額為15.6萬元的發(fā)票,后賴某某將該發(fā)票拿給出納郭某某入賬,郭也相應(yīng)拿回給賴某某相應(yīng)的借條,賴某某拿到借條后當(dāng)場(chǎng)將其撕毀。
惠東縣人民檢察院向本院遞交的證據(jù)如下:書證;證人證言;被告人供述和辯解。據(jù)此認(rèn)為,被告人賴某某身為國(guó)家工作人員,利用職務(wù)上的便利,采用虛列財(cái)務(wù)支出的方式非法占有公共財(cái)物共計(jì)人民幣15.6萬元,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
被告人賴某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯貪污罪的事實(shí)不持異議。其辯稱,案發(fā)后其主動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的犯罪行為,是自首,希望法庭對(duì)其減輕處罰。
辯護(hù)人羅啟聰辯稱,被告人賴某某主動(dòng)交代貪污的行為,構(gòu)成自首,辯護(hù)人同意惠東縣人民檢察院認(rèn)定自首的意見,偵查機(jī)關(guān)是在調(diào)查某某某衛(wèi)生院原會(huì)計(jì)陳某某涉嫌經(jīng)濟(jì)問題時(shí),被告人賴某某在協(xié)助調(diào)查時(shí)主動(dòng)交代了其貪污的犯罪事實(shí),有《起訴意見書》、《自述材料》、《到案經(jīng)過》及2014年7月16日的兩份《調(diào)查材料》予以佐證。根據(jù)法律規(guī)定,自首可以減輕處罰。其次,被告人做了深刻反省,有悔改表現(xiàn),歸案后能積極退清贓款,且已過退休年齡,年紀(jì)較大,身患嚴(yán)重高血壓及眼疾等疾病,懇請(qǐng)法庭依法減輕處罰,給被告人重新做人的機(jī)會(huì)。
經(jīng)審理查明:被告人賴某某自2004年8月?lián)位輺|縣某某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院院長(zhǎng)以來,為滿足其個(gè)人生活需求,便陸續(xù)通過時(shí)任出納的郭某某從衛(wèi)生院的公款中借出大筆款項(xiàng)供其使用,至2009年4月賴某某即將離任之時(shí),共累計(jì)欠下衛(wèi)生院15.6萬元的個(gè)人借款未歸還。2009年4月22日,賴某某為沖銷其個(gè)人向衛(wèi)生院的上述借款,便讓曾承接過某某某衛(wèi)生院工程的鐘某某,以建筑工程的名義幫其到地稅局開具了一張金額為15.6萬元的發(fā)票,后賴某某將該發(fā)票拿給出納郭某某入賬,郭也相應(yīng)拿回給賴某某相應(yīng)的借條,賴某某拿到借條后當(dāng)場(chǎng)將其撕毀。
案發(fā)后,賴某某已將所貪污的款項(xiàng)共計(jì)15.6萬元全部退清。
以上事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提交的并經(jīng)庭審質(zhì)證的如下證據(jù)予以證實(shí):
1、立案決定書,證明案件偵查機(jī)關(guān)啟動(dòng)偵查程序合法。
2、被告人到案經(jīng)過材料,證實(shí)惠東縣人民檢察院于2014年7月16日,在調(diào)查某某某衛(wèi)生院原會(huì)計(jì)陳某某涉嫌經(jīng)濟(jì)問題過程中,通知賴某某到惠東縣人民檢察院協(xié)助調(diào)查,在調(diào)查過程中,賴某某如實(shí)主動(dòng)交代了其個(gè)人涉嫌貪污15.6萬元公款的犯罪事實(shí)。經(jīng)初查,賴某某確有涉嫌貪污的犯罪事實(shí)。2014年7月17日,惠東縣人民檢察院決定對(duì)賴某某涉嫌貪污罪一案立案?jìng)刹椋諏?duì)其刑事拘留,同年7月31日經(jīng)惠州市人民檢察院批準(zhǔn)對(duì)其逮捕,現(xiàn)羈押于惠東縣看守所。
3、自述材料,證實(shí)賴某某于2014年7月16日所做的自述材料,如實(shí)供述了其貪污公款15.6萬元的犯罪事實(shí)。
4、證人證言:
(1)陳某某證言,證實(shí)其于2004年至2010年期間在某某某衛(wèi)生院從事婦幼衛(wèi)生、防疫兼會(huì)計(jì)工作,關(guān)于”發(fā)票號(hào)碼:00244***,時(shí)間:2009年4月22日,付款方名稱:黃某某某某某鎮(zhèn)橫江村委新排村,品目及金額:建筑156000元,備注:衛(wèi)生院工程”,該發(fā)票上的”陳某某”簽名是其本人簽名,該發(fā)票上的工程實(shí)際上不存在,衛(wèi)生院實(shí)際上也沒有發(fā)票上對(duì)應(yīng)的15.6萬元工程款支出,該發(fā)票是用于沖賬使用的,但具體是沖什么賬其不清楚,因?yàn)樵摪l(fā)票據(jù)是賴院長(zhǎng)的單,其不敢多問,便直接拿這張發(fā)票入賬,具體的情況是這樣的:2009年4月的一天上午,其和郭某某、賴院長(zhǎng)在二樓辦公室,當(dāng)時(shí)賴院長(zhǎng)叫其在一張發(fā)票背面簽名,其拿到發(fā)票后,上面已有賴院長(zhǎng)同意支付簽名和郭某某簽名,所以沒多想,在背面簽上自己的名字。該發(fā)票的金額為15.6萬元工程款,雖然金額比較大,當(dāng)時(shí)認(rèn)為賴院長(zhǎng)、郭某某都在上面簽了名,到時(shí)候責(zé)任也由領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé),所以就沒多想,也沒多問,到了月底時(shí)就將該發(fā)票入賬。其在2009年4月份前聽郭某某說過賴院長(zhǎng)從她保管的衛(wèi)生院公款中借了很多錢,并跟其說怕到時(shí)候出事,但是具體借多少錢以及后來有無歸還其不清楚。
(2)郭某某證言,證實(shí)其于1998年至2010年12月了任某某某衛(wèi)生院出納。在其擔(dān)任出納前,衛(wèi)生院欠銀行很多錢,雖然在白盆珠農(nóng)信社開設(shè)了對(duì)公賬戶,在其任出納期間,都不敢用,而是實(shí)行現(xiàn)金管理,衛(wèi)生院的錢都在其手保管,錢多的時(shí)候有十幾萬元現(xiàn)金。賴某某任院長(zhǎng)后便開始從公款中借錢,2008年之前借款的次數(shù)相對(duì)比較少,金額也比較小,2008年底至2009年4月借款次數(shù)比較多,金額也比較大,其記得2009年的時(shí)候賴院長(zhǎng)有借過一筆5萬元現(xiàn)金,其他的都是幾千至一、二萬元不等,每次借款均有寫借條。到2009年4月賴某某院長(zhǎng)將要離任時(shí),累計(jì)個(gè)人欠衛(wèi)生院15.6萬元沒歸還。因?yàn)榭斓皆碌琢?,一天其到辦公到找賴院長(zhǎng),說需要結(jié)賬,問賴院長(zhǎng)怎么辦,賴說不用怕,過幾天會(huì)拿張單來入賬。沒過幾天,賴拿來一張發(fā)票讓其簽名,其看見上面已賴院長(zhǎng)簽名,金額15.6萬元,金額這么大,當(dāng)時(shí)其也嚇一跳,因?yàn)橘囀窃洪L(zhǎng),也不敢多問,便簽上名。同時(shí)將賴之前所寫的欠條給回了賴,賴拿到借條后當(dāng)場(chǎng)撕毀,月底的時(shí)候就將該發(fā)票交給陳某某入賬。經(jīng)其辨認(rèn),”發(fā)票號(hào)碼:00244369,時(shí)間:2009年4月22日,付款方名稱:黃某某某某某鎮(zhèn)橫江村委新排村,品目及金額:建筑156000元,備注:衛(wèi)生院工程”是賴某某用于沖銷個(gè)人在衛(wèi)生院的15.6萬元借款的那張發(fā)票。
(3)鐘某某證言,證實(shí)其系惠州市某峰建筑工程有限公司法人,2009年4月的一天,賴打電話說到他辦公室去一趟,見面后,賴說他要退休了,公家有些費(fèi)用不能出賬,要其幫忙開張15.6萬元發(fā)票沖賬。第二天其擬了一份合同,賴看后便后在合同上蓋章,其將該合同到多祝地稅開了一張15.6元的建筑發(fā)票,并于當(dāng)天將該發(fā)票交給賴某某,賴某某支付給其相應(yīng)的納稅金額。
(4)黃某某證言,證實(shí)其是某某某鎮(zhèn)橫江村委新排村村民。鐘某某是其姝夫,鐘曾因到銀行貸款向其拿過二次身份證,其本人從未承接過某某某衛(wèi)生院的建筑工程,也沒有收到發(fā)票上的15.6萬工程款,也不認(rèn)識(shí)賴某某。經(jīng)黃辨認(rèn),2009年4月22日的發(fā)票上姓名、住址、身份證號(hào)碼均與其本人相符。
5、書證
(1)戶籍證明,證實(shí)被告人賴某某的出生日期,具備刑事責(zé)任能力。
(2)發(fā)票、入賬聯(lián),證實(shí)惠東縣地方稅務(wù)局多祝稅務(wù)分局開具的發(fā)票一張:金額15.6萬元、開票日期是2009年4月22日,并經(jīng)賴某某辨認(rèn),該發(fā)票是其交給單位入賬的,用來沖銷借支的15.6萬元以及該15.6萬元工程款的入賬聯(lián)。
(3)暫時(shí)扣留(或凍結(jié))財(cái)物收據(jù),證實(shí)賴某某退清15.6萬元贓款。
(4)衛(wèi)生局文件,證實(shí)賴某某于2004年8月9日任惠東縣某某某衛(wèi)生院院長(zhǎng);2009年5月6日免去賴某某惠東縣某某某衛(wèi)生院院長(zhǎng)職務(wù)。證明被告人賴某某犯罪主體適格。
(5)起訴意見書,證實(shí)惠東縣人民檢察院反貪污賄賂局認(rèn)為在調(diào)查某某某衛(wèi)生院會(huì)計(jì)陳某某涉嫌經(jīng)濟(jì)問題過程中,賴某某如實(shí)主動(dòng)交代了其涉嫌貪污15.6萬元公款的犯罪事實(shí),符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》(法發(fā)【2009】13號(hào))中關(guān)于自首的規(guī)定,在偵查期間,賴主動(dòng)交代犯罪事實(shí),建議可對(duì)其從輕或減輕處罰。
(6)任職期間情況反映及請(qǐng)求,證實(shí)惠東縣衛(wèi)生局對(duì)賴某某任職期間的工作表現(xiàn)情況及請(qǐng)求在法律允許下對(duì)其違法行為減輕處罰。
(7)求情信,證實(shí)某某某衛(wèi)生院職工及賴煥家屬請(qǐng)求對(duì)賴某某從輕處罰。
(8)申請(qǐng)書,證實(shí)惠東縣某某某社區(qū)竹布小組村民請(qǐng)求對(duì)賴某某從輕處罰。
6、被告人賴某某的供述與辯解,證實(shí)賴某某在2004年在擔(dān)任惠東縣某某某衛(wèi)生院院長(zhǎng)后,沒有錢的時(shí)候就從出納郭某某保管的衛(wèi)生院公款中借錢,有時(shí)候會(huì)寫借條,有時(shí)候沒寫借條。一直到2009年4月份左右,因其要離任的時(shí)候,其累計(jì)欠某某某衛(wèi)生院15.6萬元個(gè)人借款未歸還。因?yàn)殡x任要結(jié)賬,又沒辦法歸還該筆款項(xiàng),就想通過虛開發(fā)票的方式來沖賬。2009年4月的一天,其打電話通知鐘某某到辦公室來一趟,鐘來后,其就交代鐘說有筆15.6萬元的款項(xiàng)不方便入賬,希望鐘幫忙以建筑或者維修之類的名義開一張15.6萬元的發(fā)票給其沖賬,幾天后,鐘就來到其辦公室給了賴一張15.6萬元的建筑發(fā)票。其拿到發(fā)票后就在背面批準(zhǔn)同意支付后便交給郭某某、陳某某簽名,因?yàn)槭窃洪L(zhǎng)發(fā)話,郭某某、陳某某沒多問便在發(fā)票上簽上自己的名字。簽完后,讓郭某某將該張發(fā)票入賬,沖銷了其在某某某衛(wèi)生院的15.6萬元借款,同時(shí)將郭某某手上相應(yīng)金額的借條拿回來,然后撕掉。貪污的款項(xiàng)主要是用于個(gè)人請(qǐng)朋友吃飯開支了。
賴某某辨認(rèn)出”發(fā)票號(hào)碼:00244***,時(shí)間:2009年4月22日,付款名稱:某某某衛(wèi)生院,收款方名稱:黃某某某某某鎮(zhèn)橫江村委新排村,品目及金額:建筑156000元,備注:衛(wèi)生院建筑工程”是其親筆簽名用于個(gè)人之前在某某某衛(wèi)生院的15.6萬元借款。
本院認(rèn)為,被告人賴某某身為國(guó)家工作人員,利用職務(wù)上的便利,以虛開建筑工程發(fā)票的方式非法占有公共財(cái)物,其行已構(gòu)成貪污罪,公訴機(jī)關(guān)指控被告人賴某某犯貪污罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,本院予以支持。根據(jù)《最高人民檢察院、最高人民法院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》的規(guī)定:”犯罪分子尚未受到調(diào)查談話、訊問,或者未被宣布采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施時(shí),向辦案機(jī)關(guān)投案的,是自動(dòng)投案,在此期間如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首”。根據(jù)《自述材料》、《到案經(jīng)過》、《起訴意見書》,證實(shí)辦案機(jī)關(guān)在偵查某某某衛(wèi)生院原會(huì)計(jì)陳某某涉嫌經(jīng)濟(jì)問題時(shí),通知被告人賴某某協(xié)助調(diào)查,在調(diào)查期間,賴某某如實(shí)供述自己的罪行,是自首,依法可減輕處罰。被告人的辯護(hù)人認(rèn)為被告人賴某某具有自首情節(jié),歸案后積極退清贓款,具有悔罪表現(xiàn),依法應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見。經(jīng)查屬實(shí),本院予以采信。被告人賴某某歸案后能積極退清贓款,具有悔罪表現(xiàn),且年齡較大,沒有再犯罪的危險(xiǎn),宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響,依法可適用緩刑。案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第(一)項(xiàng)、第六十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條和《最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第五條之規(guī)定,判決如下:
被告人賴某某犯貪污罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年。
(緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算)
如不服本判決可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向惠州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判長(zhǎng) 李彬雄
審判員 吳潤(rùn)明
審判員 李 靜
二〇一四年十二月八日
書記員 陳美洪
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料