首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 張某某詐騙案一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-19閱讀量:(1816)
江西省瑞昌市人民法院
刑事判決書
(2014)瑞刑初字第231號
公訴機關(guān)瑞昌市人民檢察院。
被告人張某某,男,漢族,江西瑞昌人,小學文化。因涉嫌詐騙罪于2014年4月2日被瑞昌市公安局刑事拘留,2014年4月11日經(jīng)瑞昌市檢察院批準,同年4月12日由瑞昌市公安局執(zhí)行逮捕,2014年6月4日由瑞昌市公安局變更為取保候?qū)彙,F(xiàn)在家。
辯護人熊建勛,江西朗秋律師事務所律師。
瑞昌市人民檢察院以瑞檢公訴刑訴(2014)219號起訴書指控被告人張某某犯詐騙罪,于2014年10月15日向本院提起公訴,本院經(jīng)審查后于同年10月17日立案受理,并依法適用簡易程序,組成合議庭,公開開庭進行了審理。瑞昌市人民檢察院檢察員徐某某出庭支持公訴,被告人張某某及其辯護人熊建勛到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2012年7月份,被告人張某某和夏某某合伙與黃金鄉(xiāng)北山村2組簽訂移植樹木協(xié)議,欲買北山2組山上樟樹,并付給北山2組5萬元押金。2012年10月份,被告人張某某謊稱花36.4萬元在北山村2組山上買了樟樹,并偽造一張北山村2組組長董某某打給他31萬元的收條,以此取得受害人徐某某信任,被告人張某某稱可以轉(zhuǎn)讓一半股份給徐某某,叫徐某某出18萬元入股,共同開發(fā)樟樹。2012年10月16日,徐某某從黃金信用社轉(zhuǎn)賬8萬元給被告人張某某,張某某未將8萬元用于樟樹生意,而是用于其經(jīng)營的瑞昌市貴仁根雕藝術(shù)品廠。2013年初,該根雕廠倒閉,2014年2月被告人張某某逃跑后被瑞昌市公安局上網(wǎng)追逃將其抓獲。
另查明,被告人張某某在案發(fā)后已全部退贓并取得了被害人的諒解。
上述事實,被告人張某某在開庭審理過程中均無異議,并有被害人徐某某的陳述;證人夏某某、董某某等的證言;辯認筆錄及照片;書證:抓獲經(jīng)過、移植樹木協(xié)議、轉(zhuǎn)讓協(xié)議、合同、收條、借條、欠條、購車材料、(2013)瑞民初字第1019號民事裁定書、營業(yè)執(zhí)照、諒解書、戶籍信息等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為:被告人張某某以非法占有為目的,詐騙他人財物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪,依法應予以處罰。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立,予以確認。被告人張某某歸案后如實供述犯罪事實,構(gòu)成坦白,依法可從輕處罰。被告人張某某系初犯,且案發(fā)后積極退賠全部贓款,交納罰金,認罪態(tài)度較好,酌情從輕處罰。鑒于被告人張某某能真誠悔罪,對其適用非監(jiān)禁刑對所在社區(qū)沒有不良影響,依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定,建議判決如下:
被告人張某某犯詐騙罪,判處有期徒刑三年,緩刑五年,并處罰金人民幣40000元。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向江西省九江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
(本頁無裁判主文)
審 判 長 高 波
人民陪審員 周起俊
人民陪審員 段生瑞
二〇一四年十月二十二日
書 記 員 董澤涵
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料