色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

蘇州市姑蘇區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）姑蘇商初字第0058號(hào)

原告張某某。

委托代理人鄭見濤，江蘇眾勛律師事務(wù)所律師。

委托代理人秦楊，江蘇眾勛律師事務(wù)所律師。

被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司，住所地蘇州市干將西路***號(hào)。

負(fù)責(zé)人席某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人胡文祥，江蘇胡文祥律師事務(wù)所律師。

委托代理人馬某。

原告張某某與被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司（以下簡(jiǎn)稱太保公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由審判員浦莉獨(dú)任審判，于2014年3月28日公開開庭進(jìn)行審理。原告張某某的委托代理人鄭見濤、被告太保公司的委托代理人馬某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原告將蘇E×××××小車輛分別于2011年3月28日向被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)及2011年8月18日向被告投保商業(yè)險(xiǎn)，并依約支付了相應(yīng)保險(xiǎn)費(fèi)用。2011年12月31日23時(shí)10分左右，原告駕駛投保車輛沿鄭州繞城高速公路由北向南行駛時(shí)，與張振偉駕駛的豫A×××××小貨車發(fā)生追尾相撞。事故造成原告車輛損失70000元、施救費(fèi)5000元，后在交警部門的調(diào)解下，原告賠償張振偉車輛損失7500元及豫A×××××車上人員馬少波醫(yī)療等費(fèi)用17500元。上述事故發(fā)生時(shí)間原告所投保險(xiǎn)種均在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告及時(shí)向被告報(bào)險(xiǎn)并辦理理賠手續(xù)，被告卻拒絕賠付。為此，原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、被告支付原告車輛損失險(xiǎn)賠償金70000元、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償金30000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告太保公司辯稱：1、根據(jù)事故交通認(rèn)定書認(rèn)定事故發(fā)生后，張某某棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，無法判定肇事狀態(tài)，社會(huì)危害性大，屬于逃逸，本公司拒賠。2、對(duì)于具體項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按雙方保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行。3、本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。

經(jīng)審理查明：2011年8月18日，原告為其名下的牌號(hào)為蘇E×××××的車輛與被告簽訂神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單，向被告投保了機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)（賠償限額為118800元）并附加不計(jì)免賠特約條款與第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額為200000元），并附加不計(jì)免賠特約條款，保險(xiǎn)期間為自2011年8月19日零時(shí)起至2012年8月18日24時(shí)止。機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)第五條約定：“保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^程中，因下列原因造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的全部損失或部分損失，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：1、碰撞……”；第七條約定：“下列情況下，不論任何原因造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（一）交通肇事后逃逸；……”；第十五條約定：“除本保險(xiǎn)合同另有約定外，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方在事故中所負(fù)的責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任……保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)全部事故責(zé)任的，保險(xiǎn)人按100％事故責(zé)任比例計(jì)算賠償……”。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)第六條約定：“，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身或財(cái)產(chǎn)的直接損失，對(duì)被保險(xiǎn)人依法應(yīng)支付的賠償金額，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分給予賠償”。第七條約定：“下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（一）交通肇事后逃逸，……”；

2011年3月28日，原告為其名下的牌號(hào)為蘇E×××××的車輛向被告投保了保險(xiǎn)期限自2011年3月29日零時(shí)起至2012年3月28日24時(shí)止的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。其中約定：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元、無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元、無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元、無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。

2011年12月31日23時(shí)10分左右，原告駕駛投保車輛沿鄭州繞城高速公路由北向南行駛時(shí)，與張振偉駕駛的豫A×××××小貨車發(fā)生追尾相撞，造成兩機(jī)動(dòng)車損壞、豫A×××××號(hào)貨車乘車人馬少波受傷。發(fā)生事故后，張某某棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。張某某負(fù)事故全部責(zé)任。張振偉無責(zé)任。馬少波無責(zé)任。

事故發(fā)生后，在鄭州市公安局交通警察支隊(duì)調(diào)解下，雙方達(dá)成調(diào)解：張某某一次性賠償馬少波醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)共計(jì)壹萬柒仟伍佰元整，并賠償張振偉車損費(fèi)共計(jì)柒仟伍佰元整。張某某車損自負(fù)，施救費(fèi)、停車費(fèi)由張某某負(fù)擔(dān)，此事故到此終結(jié)，今后當(dāng)事人各方互不追究任何經(jīng)濟(jì)及其它責(zé)任。2012年1月13日，張某某將上述應(yīng)支付給馬少波的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)共計(jì)壹萬柒仟伍佰元付清，在當(dāng)日，張某某又將賠償張振偉的車損費(fèi)柒仟伍佰元付清。

事發(fā)后，原告多次找被告協(xié)商，要求被告按保險(xiǎn)合同賠付保險(xiǎn)金，遭被告拒賠，理由是條款責(zé)任免除。

以上事實(shí)，由原告提供的注冊(cè)登記機(jī)動(dòng)車信息欄、車輛保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、出險(xiǎn)車輛信息表、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車輛估損單、汽車配件及修理費(fèi)發(fā)票、高速搶救施救費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書、鄭州市第二人民醫(yī)院診斷證明書、出院證、醫(yī)藥費(fèi)費(fèi)用匯總表、門診費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)發(fā)票、道路交通事故車物損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書（車輛定損單）、住院病人門（急）診病案單、第一五三醫(yī)院入院記錄、長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單、臨時(shí)醫(yī)囑記錄單、藥費(fèi)費(fèi)用清單、出院證明、診斷證明書、被告提供的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款、蘇州城市早八點(diǎn)2014年3月27日第4版關(guān)于交通肇事后棄車逃逸保險(xiǎn)公司免責(zé)的報(bào)道以及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同與商業(yè)保險(xiǎn)合同（機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)均附加不計(jì)免賠特約條款）依法成立有效，雙方均應(yīng)按約履行各自義務(wù)。在保險(xiǎn)合同的有效期內(nèi)，被保險(xiǎn)人張某某持合法有效駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，在事故發(fā)生后，張某某棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。被告本應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人先行賠償，但在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛員肇事逃逸的情況下可賦予保險(xiǎn)公司向事故責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利。被保險(xiǎn)車輛駕駛員在發(fā)生交通事故后肇事逃逸，具有逃避道路交通安全法所載明義務(wù)或逃避責(zé)任追究之動(dòng)機(jī)，主觀上具有重大過錯(cuò)，其社會(huì)危害性與醉酒、無證駕駛在本質(zhì)上是一致的甚至更大，應(yīng)當(dāng)使其承擔(dān)最終的賠償責(zé)任。在本案中，原告駕駛投保車輛蘇E×××××小型轎車發(fā)生交通事故致他人受傷并在肇事后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，屬交通肇事后逃逸行為，故根據(jù)保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)條款約定屬于免責(zé)范圍，被告不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)公司在合同條款中采用了足以引起投保人注意的文字對(duì)包含交通肇事后逃逸行為的免責(zé)條款進(jìn)行了提示，免責(zé)條款具有法律效力。對(duì)原告代理人辯解該保險(xiǎn)系在4S店推薦下購買的保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司未向原告本人盡到提示免責(zé)條款的義務(wù)，免責(zé)條款不發(fā)生法律效力，且事故發(fā)生在夜里，原告本人受傷，原告知道追尾別人是其責(zé)任，怕挨打，所以就棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)的辯解意見，與客觀事實(shí)不符，在事故發(fā)生后，原告本人未受重傷，也未及時(shí)就醫(yī)，又無其他人員受傷急需搶救需離開現(xiàn)場(chǎng)的情況下棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，違反了交通法規(guī)規(guī)定和社會(huì)公德。故對(duì)原告的上述辯解理由本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十二條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用繳納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院開戶行：農(nóng)行園區(qū)支行；帳號(hào)：10×××99。

審判員　浦莉

二〇一四年四月三日

書記員　尤聞

民事判決書