首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 孫某與姜某買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-19閱讀量:(1640)
山東省即墨市人民法院
民事判決書
(2015)即商初字第548號
原告孫某。
委托代理人李福昌,山東海政律師事務(wù)所律師。
被告姜某。
原告孫某與被告姜某買賣合同糾紛一案,本院于2015年1月6日受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告委托代理人李福昌到庭參加了訴訟,被告姜某經(jīng)本院公告送達傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某訴稱,2010年7、8月份,被告因后某幼兒園工程向原告購買木方共計132932元。后被告陸續(xù)還款,至今尚欠37100元未付,被告向原告出具欠條一份?,F(xiàn)原告具狀起訴,請求判令被告償還原告貨款37100元。本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告姜某無答辯。
經(jīng)審理查明,被告姜某購買原告孫某木方。2011年9月10日,被告姜某向原告出具欠條1份,被告尚欠原告木方款37100元未付。因被告拒不償還欠款,原告具狀來院。
上述事實有原告的陳述,原告提交的欠條1份等證據(jù)在案佐證,經(jīng)當(dāng)庭審查,本院予以認定。
本院認為,被告姜某購買原告孫某木方,雙方形成買賣合同關(guān)系。被告姜某尚欠原告貨款37100元,事實清楚,證據(jù)確鑿,應(yīng)予償還。被告姜某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,是對其訴訟權(quán)利的放棄,其法律后果自負。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告姜某于判決生效后十日內(nèi)償還原告孫某貨款人民幣37100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費728元,由被告負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省青島市中級人民法院。
審 判 長 李 星
人民陪審員 韓淑云
人民陪審員 董淑欣
二〇一五年八月三日
書 記 員 薛 強
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料