色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省即墨市人民法院

民事判決書

（2014）即民初字第6246號

原告袁某。

委托代理人楊璀賢，山東清泰（城陽）律師事務(wù)所律師。

被告李某。

委托代理人李福昌，山東海政律師事務(wù)所律師。

被告李某志。

委托代理人袁超，山東群譽(yù)律師事務(wù)所律師。

被告青島某某銀行股份有限公司即墨通濟(jì)支行，住所地即墨市振華街＊號。

負(fù)責(zé)人張煜，支行長。

原告袁某為與被告李某、李某志、青島某某銀行股份有限公司即墨通濟(jì)支行不當(dāng)?shù)美m紛一案，于2014年9月4日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序于2014年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理，后組成合議庭于2014年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人楊璀賢、被告李某的委托代理人李福昌、被告李某志的委托代理人袁超、被告青島某某銀行股份有限公司即墨通濟(jì)支行的負(fù)責(zé)人張煜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告袁某訴稱，2012年12月21日，原告與青島某某銀行股份有限公司即墨通濟(jì)支行簽訂《個(gè)人借款合同》和《最高額保證合同》，貸款300000元。李某志曾為青島某某銀行股份有限公司即墨通濟(jì)支行工作人員，在青島某某銀行股份有限公司即墨通濟(jì)支行將該筆貸款存入原告賬戶后，李某志告知此筆貸款必須轉(zhuǎn)入另一賬戶后再轉(zhuǎn)回原告賬戶中才能使用。因此原告將300000元轉(zhuǎn)入被告李某的賬戶90206002001620530＊＊＊＊，但是在原告將此款轉(zhuǎn)入被告李某的賬戶后，被告李某僅將60000元轉(zhuǎn)回原告賬戶，其余240000元一直未轉(zhuǎn)回。原告認(rèn)為被告李某和李某志無合法理由，相互串通，合謀占有原告的貸款，屬于不當(dāng)?shù)美?，故請求法院判令：一、被告李某和李某志共同償還原告240000元，并賠償原告損失43481.37元；二、被告青島某某銀行股份有限公司即墨通濟(jì)支行對上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；三、訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。

被告李某辯稱，1、原告所訴與事實(shí)不符，原告袁某是為了償還其與弟弟袁某某向我方的借款才將300000元匯入我方賬戶，經(jīng)結(jié)算利息，扣除本金和利息，我方將多余的60000元退還。并且在原告償還借款后幾天，原告之弟將借條原件拿走。2、原告袁某所訴違背常理，如果不存在借款事實(shí)，我方為何在收到匯款后退還60000元，而且原告袁某在匯款至今未采取報(bào)警等措施，也印證了原告袁某與我方的借款關(guān)系。

被告李某志辯稱，我方并沒有獲取不當(dāng)利益的事實(shí)，即使原告袁某有損失，也與我方無關(guān)，我方并非本案的適格被告。

被告青島某某銀行股份有限公司即墨通濟(jì)支行辯稱，根據(jù)中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)《個(gè)人貸款管理暫行辦法》的規(guī)定，貸款資金用于生產(chǎn)經(jīng)營且金額不超過500000元人民幣的，采用借款人自助支付方式，即借款人本人可以自主隨意支付和使用該借款，原告袁某作為完全民事行為能力人，其訴稱不符合事實(shí)。而且被告李某志雖為我方員工，但我方并未授權(quán)其實(shí)施原告袁某所陳述事實(shí)，并非職務(wù)行為，與我方無關(guān)。

經(jīng)審理查明，2012年12月21日，原告袁某與被告青島某某銀行股份有限公司即墨通濟(jì)支行簽訂《個(gè)人借款合同》和《最高額保證合同》貸款300000元，后青島某某銀行股份有限公司即墨通濟(jì)支行將此貸款發(fā)放至原告袁某賬戶。2012年12月21日，原告將300000元轉(zhuǎn)入被告李某賬戶中，同日被告李某將60000元轉(zhuǎn)入被告李某賬戶。2014年6月21日，擔(dān)保人董全鋼將原告袁某的該筆貸款本息還清。

上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的《個(gè)人借款合同》和《最高額保證合同》復(fù)印件、銀行卡歷史交易明細(xì)、被告青島某某銀行股份有限公司即墨通濟(jì)支行提交的貸款還款記賬憑證及《個(gè)人借款合同》和《最高額保證合同》原件在案佐證，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，根據(jù)民法通則相關(guān)規(guī)定，所謂不當(dāng)?shù)美?ldquo;沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”。根據(jù)該條規(guī)定，不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件為：1、一方取得利益；2、一方受有損失；3、取得利益與所受損失之間有因果關(guān)系；4、沒有法律上的根據(jù)或原因。因此主張成立不當(dāng)?shù)美脑鎽?yīng)當(dāng)對四個(gè)要件負(fù)舉證責(zé)任，既原告不僅應(yīng)當(dāng)證明被告獲得利益并使自己受到損失，證明取得利益與所受損失之間有因果關(guān)系，還應(yīng)當(dāng)證明被告獲得利益沒有法律上的依據(jù)。本案中，作為給付不當(dāng)?shù)美?，原告袁某?yīng)當(dāng)就給付義務(wù)不存在或者給付錯(cuò)誤之事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，原告未能證明應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，故原告的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告袁某對被告李某、李某志、青島某某銀行股份有限公司即墨通濟(jì)支行的訴訟請求。

案件受理費(fèi)5552元，由原告袁某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　張國先

人民陪審員　董淑欣

人民陪審員　韓淑云

二〇一四年十二月八日

書　記　員　孫　波

不當(dāng)?shù)美m紛