首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 黃某甲、張某等故意傷害罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-19閱讀量:(1304)
湖北省大冶市人民法院
刑事判決書
(2014)鄂大冶刑初字第00051號(hào)
公訴機(jī)關(guān)湖北省大冶市人民檢察院。
被告人黃某甲,無業(yè)。2005年9月26日因犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪被本院判處有期徒刑一年;2010年5月18日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日。2013年9月25日因涉嫌犯尋釁滋事罪被大冶市公安局刑事拘留,同年10月23日被大冶市公安局取保候?qū)彙,F(xiàn)居住在家。
辯護(hù)人占傳忠、曹巍,湖北維佳律師事務(wù)所律師。
被告人張某,無業(yè)。2009年5月5日因非法攜帶管制刀具被大冶市公安局行政拘留五日。2013年9月25日因涉嫌犯尋釁滋事罪被大冶市公安局刑事拘留,同年10月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于大冶市看守所。
辯護(hù)人汪幫華,湖北維佳律師事務(wù)所律師。
被告人黃某乙,無業(yè)。2013年8月21日因故意傷害被大冶市公安局行政拘留十五日,同年9月2日因涉嫌犯尋釁滋事罪被大冶市公安局刑事拘留,同月14日被逮捕?,F(xiàn)羈押于大冶市看守所。
辯護(hù)人朱國棟,湖北維佳律師事務(wù)所律師。
被告人黃某丙,無業(yè)。2013年8月23日因故意傷害被大冶市公安局行政拘留十五日,同年9月2日因涉嫌犯尋釁滋事罪被大冶市公安局刑事拘留,同月14日被逮捕?,F(xiàn)羈押于大冶市看守所。
辯護(hù)人李賢,湖北維佳律師事務(wù)所律師。
被告人黃某丁,無業(yè)。2013年8月21日因故意傷害被大冶市公安局行政拘留十五日,同年9月2日因涉嫌犯尋釁滋事罪被大冶市公安局刑事拘留,同月14日被逮捕?,F(xiàn)羈押于大冶市看守所。
辯護(hù)人張波,湖北維佳律師事務(wù)所律師。
大冶市人民檢察院以鄂冶檢刑訴(2013)430號(hào)起訴書指控被告人黃某甲、張某、黃某乙、黃某丙、黃某丁犯故意傷害罪,于2014年1月2日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。大冶市人民檢察院指派檢察員呂監(jiān)明出庭支持公訴,被告人黃某甲及其辯護(hù)人占傳忠、曹巍,被告人張某及其辯護(hù)人汪幫華、被告人黃某乙及其辯護(hù)人朱國棟、被告人黃某丙及其辯護(hù)人李賢、被告人黃某丁及其辯護(hù)人張波到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議,審判委員會(huì)討論并作出決定,現(xiàn)已審理終結(jié)。
大冶市人民檢察院指控,2013年8月12日,被告人黃某甲、張某指使被告人黃某乙、黃某丙、黃某丁等人在大冶市金湖大道外灘一號(hào)茶樓附近,持木棍將被害人馮某打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人馮某左手尺骨粉碎性骨折,其人體損傷程度屬輕傷。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某甲、張某、黃某乙、黃某丁、黃某丙的行為已構(gòu)成故意傷害罪,提請(qǐng)本院依法判處,并提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)。
被告人黃某甲、張某、黃某乙、黃某丙、黃某丁對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議。
辯護(hù)人占傳忠、曹巍提出,被告人黃某甲具有自首情節(jié);初犯;賠償損失,取得諒解。請(qǐng)求對(duì)被告人黃某甲從輕處罰。
辯護(hù)人汪幫華提出,被告人張某在共同犯罪中,作用相對(duì)較?。痪哂凶允浊楣?jié);初犯;賠償損失,取得諒解。請(qǐng)求對(duì)被告人張某從輕處罰。
辯護(hù)人朱國棟、李賢、張波提出,被告人黃某乙、黃某丙、黃某丁系從犯;賠償損失,取得諒解;坦白認(rèn)罪。請(qǐng)求對(duì)被告人黃某乙、黃某丙、黃某丁從輕處罰。
經(jīng)審理查明:2013年8月11日,被告人黃某甲與被告人張某在大冶市湖濱路夜市攤宵夜時(shí),看到馮某駕車路過,因不滿馮某到法院起訴其原老板黃某戊,被告人黃某甲要求被告人張某找人幫忙教訓(xùn)馮某。被告人張某表示同意。當(dāng)晚,被告人張某在大冶市甘家灣美珍網(wǎng)吧找到伍某(另案處理)與被告人黃某乙、黃某丁稱:黃某甲與人發(fā)生矛盾,幫忙將那人教訓(xùn)一頓。伍某與被告人黃某乙、黃某丙表示同意。次日早上7時(shí)許,伍某與被告人張某、黃某乙、黃某丙以及黃某乙邀約來的甘某(未歸案,待查)等人從甘家灣趕到大冶市余府路東岳派出所門前與被告人黃某甲會(huì)合,被告人黃某甲指著不遠(yuǎn)處的一輛銀灰色日產(chǎn)轎車稱:盯著這輛車,車主駕車離開時(shí),伺機(jī)毆打車主。此時(shí),被告人黃某丁駕駛一輛紅色比亞迪小轎車趕來,被告人黃某甲拿來木棍放在比亞迪轎車上。隨后,被告人黃某甲、張某離開,被告人黃某乙、黃某丙等人坐在被告人黃某丁的比亞迪轎車上等候。上午8時(shí)30分許,馮某駕駛銀灰色日產(chǎn)轎車外出辦事,伍某、甘某與被告人黃某乙、黃某丙乘坐被告人黃某丁駕駛的比亞迪轎車一路跟隨至金湖大道外灘一號(hào)茶樓門前路段,被告人黃某丁駕車逼停馮某駕駛的轎車,伍某與被告人黃某乙、黃某丙下車持木棍將馮某打傷,后由甘某駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人馮某左手尺骨粉碎性骨折,其人體損傷程度屬輕傷。
案發(fā)后,被告人黃某乙、黃某丙、黃某丁先后到案,均如實(shí)供述本案的犯罪事實(shí);2013年9月25日,被告人黃某甲、張某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,并如實(shí)供述本案的犯罪事實(shí)。2014年1月3日,經(jīng)調(diào)解,被告人黃某甲、張某、黃某乙、黃某丙、黃某丁共同賠償被害人馮某經(jīng)濟(jì)損失人民幣30萬元,取得被害人馮某的諒解。
以上事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提供,并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的戶籍證明,歸案情況說明,收條,諒解書,住院病歷,社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見書等書證;辨認(rèn)筆錄;鑒定意見書;東風(fēng)日產(chǎn)轎車、比亞迪轎車照片;視聽資料;證人黃某戊、黃某己、柯某的證言;被害人馮某的陳述及被告人黃某甲、張某、黃某乙、黃某丙、黃某丁的供述等證據(jù)證實(shí)。事實(shí)清楚、證據(jù)充分,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人黃某甲、張某、黃某乙、黃某丙、黃某丁伙同他人故意傷害公民身體,致人輕傷,其行為均已構(gòu)成故意傷害罪,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人黃某甲有犯罪前科,可酌情從重處罰。在共同犯罪中,被告人黃某甲、張某起組織、邀約作用,被告人黃某乙、黃某丙、黃某丁雖具體實(shí)施犯罪但作用相對(duì)較小,可酌情對(duì)被告人黃某乙、黃某丙、黃某丁從輕處罰。辯護(hù)人汪幫華提出被告人張某的作用相對(duì)較小以及辯護(hù)人朱國棟、李賢、張波提出被告人黃某乙、黃某丁、黃某丙系從犯的辯護(hù)意見,均不予采納。案發(fā)后,被告人黃某甲、張某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行,是自首,依法可以從輕處罰。被告人黃某乙、黃某丙、黃某丁歸案后,均如實(shí)供述自己的罪行,依法可以從輕處罰。鑒于五被告人已賠償被害人馮某的經(jīng)濟(jì)損失,取得被害人的諒解,均可酌情從輕處罰。辯護(hù)人占傳忠、曹巍、汪幫華、朱國棟、李賢、張波的相關(guān)辯護(hù)意見,予以采納。結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評(píng)估意見書,依法可對(duì)被告人黃某甲、張某、黃某乙、黃某丙、黃某丁適用緩刑,綜上,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一、三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人黃某甲犯故意傷害罪,判處有期徒刑十個(gè)月,緩刑一年(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算);
二、被告人張某犯故意傷害罪,判處有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算);
三、被告人黃某乙犯故意傷害罪,判處有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算);
四、被告人黃某丙犯故意傷害罪,判處有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算);
五、被告人黃某丁犯故意傷害罪,判處有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 李長青
人民陪審員 劉瓊青
人民陪審員 曹祥林
二〇一四年四月十四日
書 記 員 彭 佳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料