色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省莆田市城廂區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2016）閩0302民初94號(hào)

原告：王某某，女，19**年**月**日出生，漢族，居民，住所地福建省莆田市荔城區(qū)。

被告：朱某某，女，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省依蘭縣。

被告：肖某某，男，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住所地福建省莆田市城廂區(qū)。

委托訴訟代理人：范培水，福建凌龍律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。代理權(quán)限：特別代理。

委托訴訟代理人：范秀清，福建凌龍律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。代理權(quán)限：特別代理。

原告王某某與被告朱某某、肖某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月20日作出（2014）城民初字第3423號(hào)民事判決。被告肖某某不服該判決，向莆田市中級(jí)人民法院提起上訴。莆田市中級(jí)人民法院于2015年12月16日作出（2015）莆民終字第377號(hào)民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭審理本案。并于2016年3月9日和2016年9月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告肖某某的委托訴訟代理人范培水、范秀清到庭參加訴訟，被告朱某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告共同償還原告借款100萬(wàn)元及該款自2012年12月1日至還清之日止按月利率2%計(jì)算的利息；判令二被告共同償還原告借款15萬(wàn)元及該款自2013年5月11日至還清之日止按月利率2%計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：王某某與朱某某系朋友關(guān)系，朱某某因生意需要資金，先后于2010年11月11日、12月1日、12月25日、2011年11月20日、12月14日、2013年5月11日六次向王某某借款人民幣115萬(wàn)元（幣種下同），雙方約定月利率為2%。朱某某在借款后的頭兩年內(nèi)尚能按約履行返還利息的義務(wù)，但自2012年12月起就未再付息，經(jīng)多次催討未果，故請(qǐng)判如所請(qǐng)。

朱某某訴訟過(guò)程中辯稱：王某某與其是朋友，所以才會(huì)借款。其確實(shí)有向王某某借款115萬(wàn)元，利息剛還到2013年（具體時(shí)間未確定）。借款是2009年開(kāi)始借的，都是一筆二十萬(wàn)左右借的。有兩次是現(xiàn)金，其他都是轉(zhuǎn)賬的。肖某某也知道，當(dāng)時(shí)夫妻分管不一樣，一個(gè)管業(yè)務(wù)，一個(gè)管工廠。具體每筆的款項(xiàng)他不一定清楚，但借款總數(shù)額都知道。利息是按20萬(wàn)元每季度付一次，每筆借款的時(shí)間不一樣。

肖某某辯稱：其對(duì)借款事實(shí)不知情，利息也不是其償還的。夫妻二人早在2010年就分居生活，王某某亦知情。且從王某某陳述的借款內(nèi)容來(lái)看，存在重重矛盾，借款事實(shí)不清，證據(jù)不足。請(qǐng)求駁回王某某對(duì)其的訴訟請(qǐng)求。

王某某圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了其身份證、《借條》六份、其尾號(hào)為1058的建設(shè)銀行賬戶歷史流水清單、肖某某的戶籍基本信息、朱某某的身份證復(fù)印件各一份，證人林某的中國(guó)建設(shè)銀行卡號(hào)尾號(hào)0333銀行交易明細(xì)表、證人劉某的中國(guó)建設(shè)銀行取款憑條和存款憑條各一份；被告肖某某為證明其反駁主張依法提交了其身份證復(fù)印件、離婚證各一份；本院根據(jù)原告申請(qǐng)調(diào)取的二被告結(jié)婚登記及離婚登記檔案材料及本院依職權(quán)調(diào)取的原二審的庭審筆錄，上述證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：朱某某與肖某某于2003年2月27日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，2011年8月16日辦理離婚登記手續(xù)。2010年11月11日、12月1日、12月25日，朱某某在同一紙張上依次書(shū)寫(xiě)了內(nèi)容相同的三份《借條》交由王某某收?qǐng)?zhí)，內(nèi)容為“茲向王某某暫借人民幣200000元（計(jì)貳拾萬(wàn)元整），月利息按2%計(jì)算”；2011年11月20日和2011年12月14日，朱某某向王某某又各出具《借條》一份，內(nèi)容分別為“茲向王某某暫借人民幣貳拾萬(wàn)元整（200000元），利息按2%計(jì)算”、“茲向王某某暫借人民幣200000元（貳拾萬(wàn)元整），月利息按2%計(jì)算”；2013年5月11日，朱某某再次向王某某出具《借條》一份，內(nèi)容為“茲向王某某暫借人民幣150000元（壹拾伍萬(wàn)元整），月利息2%計(jì)算”。上述六張借條所載款項(xiàng)共計(jì)115萬(wàn)元，均未約定借款期限。2014年8月21日，王某某以朱某某、肖某某沒(méi)有還款為由訴至本院。

另根據(jù)王某某提供的其尾號(hào)為1058的建設(shè)銀行賬戶2010年1月17日至2013年9月18日期間的歷史流水清單，朱某某于2011年1月21日轉(zhuǎn)賬給王某某1.2萬(wàn)元、2月24日轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元、3月17日轉(zhuǎn)賬1.8萬(wàn)元、3月28日轉(zhuǎn)賬1.2萬(wàn)元、4月24日轉(zhuǎn)賬1.2萬(wàn)元、6月23日轉(zhuǎn)賬1.62萬(wàn)元、7月7日轉(zhuǎn)賬1.2萬(wàn)元、12月16日轉(zhuǎn)賬1.2萬(wàn)元、12月29日轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元、2012年2月25日轉(zhuǎn)賬1.2萬(wàn)元、3月30日轉(zhuǎn)賬2.4萬(wàn)元、5月15日轉(zhuǎn)賬1.2萬(wàn)元、6月19日轉(zhuǎn)賬1.2萬(wàn)元、7月4日轉(zhuǎn)賬1.2萬(wàn)元、7月24日轉(zhuǎn)賬1.2萬(wàn)元、9月21日轉(zhuǎn)賬1.2萬(wàn)元、9月28日轉(zhuǎn)賬1.2萬(wàn)元、11月3日轉(zhuǎn)賬1.2萬(wàn)元、2013年8月7日轉(zhuǎn)賬6000元，上述共計(jì)30.02萬(wàn)元。

再查明，2010年4月20日和2010年12月25日，案外人林某通過(guò)銀行分別向朱某某的賬戶各轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元；2010年12月2日，案外人劉某存入朱某某的賬戶20萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，雖然王某某在對(duì)借款支付方式及時(shí)間的陳述中有存在矛盾之處，但證人林某、劉某提供的銀行記錄及二人的證言，與王某某第一次庭審時(shí)“我錢(qián)匯給朱某某，我也有借錢(qián)給別人，因此我是通過(guò)別人的轉(zhuǎn)賬給朱某某”、“轉(zhuǎn)賬是通過(guò)別人的戶頭轉(zhuǎn)給朱某某的”的陳述可以相互印證。且在2010年1月17日至2013年8月7日期間，朱某某陸續(xù)18次向王某某匯款人共計(jì)30.02萬(wàn)元，也可以印證朱某某向王某某借款的事實(shí)。本案中2010年的三筆借款均書(shū)寫(xiě)于同一張紙上，但多次借款后，一并結(jié)算并書(shū)寫(xiě)借條也是符合一般民間借貸的習(xí)慣，且本案借款及雙方款項(xiàng)往來(lái)時(shí)間上存在較長(zhǎng)的持續(xù)性，故對(duì)本案借款的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。王某某自認(rèn)該三筆借款結(jié)算后，其中2010年12月25日的借條20萬(wàn)元中還包含1.2萬(wàn)元的利息，故對(duì)該20萬(wàn)元借款中的利息數(shù)額以其自認(rèn)的1.2萬(wàn)元為準(zhǔn)，應(yīng)認(rèn)定該筆借款金額為18.8萬(wàn)元。肖某某對(duì)該三筆借款的真實(shí)性有異議，但沒(méi)有提供足以反駁的相反證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故朱某某六次共向王某某借款人民幣113.8萬(wàn)元，此有王某某現(xiàn)仍持有的由朱某某出具的《借條》等證據(jù)在案為憑，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予以確認(rèn)，雙方約定的借款月利率2%亦符合法律規(guī)定，現(xiàn)王某某要求朱某某償還借款113.8萬(wàn)元及其按月利率2%計(jì)的利息合法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。王某某原一審時(shí)陳述利息支付至2012年12月1日（除2013年5月11日的借款外），二審期間，又稱本案全部借款在2013年9月18日以前的利息已全部還清。在本院重審的庭審中，其對(duì)利息支付的時(shí)間也無(wú)法做出明確的回答，且在本院限定的時(shí)間內(nèi)，仍然未做出明確的書(shū)面答復(fù)亦未提供其他證據(jù)予以證實(shí)，結(jié)合朱某某陳述利息“剛還至2013年”（具體時(shí)間其稱無(wú)法明確），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞》第九十二條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定本案借款利息已支付至2013年9月18日。由于出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利，王某某請(qǐng)求雙方結(jié)欠的利息1.2萬(wàn)元按月利率2%計(jì)息缺乏法律依據(jù)，不予支持，但該結(jié)欠的利息1.2萬(wàn)元朱某某也應(yīng)予以償還。由于沒(méi)有證據(jù)證明雙方對(duì)朱某某借款后陸續(xù)支付給王某某的30.02萬(wàn)元是償還借款本金還是利息作出約定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為先償還利息，該款亦未超過(guò)按月利率2%計(jì)算至2013年9月18日應(yīng)支付給王某某的利息數(shù)額，故王某某請(qǐng)求113.8萬(wàn)元的借款自2013年9月19日起計(jì)息，本院予以支持，王某某請(qǐng)求超過(guò)部分，不予支持。朱某某在2010年間以個(gè)人名義向王某某借款58.8萬(wàn)元及結(jié)欠的利息1.2萬(wàn)元發(fā)生在其與肖某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，二人未能舉證證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，又未能舉證證明夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，且債權(quán)人知道該約定，故上述借款應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，肖某某應(yīng)負(fù)共同償還責(zé)任。肖某某以其對(duì)借款不知情，且雙方在2010年已分居生活為由主張其不承擔(dān)還款義務(wù)缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。朱某某在2011年、2013年三次向王某某借款55萬(wàn)元發(fā)生在朱某某與肖某某離婚之后，并非夫妻共同債務(wù)，王某某要求肖某某償還缺乏依據(jù)，本院不予支持。朱某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加庭審，又未在舉證期限內(nèi)提出書(shū)面異議和提交證據(jù)，視為自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席審理和判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、第七條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞》第九十條、第九十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某、肖某某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告王某某借款58.8萬(wàn)元及該款自2013年9月19日起至還清之日止按月利率2%計(jì)算的利息；

二、被告朱某某、肖某某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告王某某結(jié)欠的利息1.2萬(wàn)元；

三、被告朱某某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款55萬(wàn)元及該款自2013年9月19日起至還清之日止按月利率2%計(jì)算的利息；

四、駁回原告王某某要求被告肖某某共同償還上述第三項(xiàng)所確定的被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)的訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)19128元，由原告王某某負(fù)擔(dān)2324元，被告朱某某、肖某某共同負(fù)擔(dān)8763元，被告朱某某另外負(fù)擔(dān)8041元。

申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。

如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省莆田市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郭　升

人民陪審員　　鄭國(guó)珍

人民陪審員　　蔡麗珍

二〇一六年九月二十七日

書(shū)　記　員　　吳艷麗

債務(wù)糾紛