色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）惠城法刑二初字第248號

公訴機(jī)關(guān)惠州市惠城區(qū)人民檢察院。

被告人溫某某，綽號“妹仔”，男，因涉嫌搶奪罪，于2014年3月11日被惠州市公安局惠城區(qū)分局刑事拘留；同年4月17日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于惠州市看守所。

辯護(hù)人張群、何樞，是廣東鴻園律師事務(wù)所的律師。

被告人付某某，綽號“小江”，男，因涉嫌搶奪罪，于2014年3月11日被惠州市公安局惠城區(qū)分局刑事拘留；同年4月17日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于惠州市看守所。

惠州市惠城區(qū)人民檢察院于2014年6月19日以惠城檢訴刑訴（2014）582號起訴書指控被告人溫某某、付某某犯搶奪罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。惠州市惠城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員要琦出庭支持公訴，被告人溫某某、付某某及被告人溫某某的辯護(hù)人張群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

惠州市惠城區(qū)人民檢察院指控，2014年3月11日3時30分許，被告人溫某某駕駛一輛綠色助力車搭載被告人付某某、方進(jìn)財（另案處理）來到惠城區(qū)麥地南路南方電網(wǎng)附近尋找作案目標(biāo)，見被害人郭某某背黃色挎包（內(nèi)含現(xiàn)金人民幣2577元、身份證、銀行卡等物）徒步經(jīng)過附近斑馬線時，便由付某某下車將其挎包搶走，后坐上由溫某某駕駛的助力車逃走。溫某某、付某某、方進(jìn)財逃至麥地南路嘉禹酒店旁時，公安民警將其抓獲歸案，當(dāng)場繳獲被害人郭某某被搶的挎包及包內(nèi)財物并已發(fā)還被害人。以上事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。被告人溫某某、付某某以非法占有為目的，利用行駛的機(jī)動車輛強(qiáng)行奪取他人財物，共價值人民幣2577元，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以搶奪罪追究其刑事責(zé)任。溫某某、付某某能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

被告人溫某某、付某某均對公訴機(jī)關(guān)指控其犯搶奪罪不持異議。

被告人溫某某的辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某某犯搶奪罪不持異議，辯稱：一、被告人溫某某在本案中屬于搶奪未遂，應(yīng)從輕或減輕量刑。從庭審查明的事實(shí)來看，溫某某與付某某、方進(jìn)財三人在2014年3月11日3時30分許搶奪他人財物后，隨即被巡邏的便衣民警發(fā)現(xiàn)并抓獲，其并未實(shí)際控制該財物，非法占有他人財物的目的還沒有達(dá)到，故應(yīng)該認(rèn)定此行為為搶奪未遂。非法占有財物的犯罪結(jié)果是否發(fā)生，是搶奪罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。“非法占有”這一犯罪結(jié)果的發(fā)生，只能理解為是行為人獲得對財物的實(shí)際控制，而不能是其他含義。這里的“實(shí)際控制”，并非指財物在沒在過行為人手里，而是指行為人能夠支配該項財物。本案中，被告人溫某某等三人已經(jīng)完成了搶奪中“奪”的一面，然后逃離現(xiàn)場想完成“取”的一面，但是由于意志之外的原因，當(dāng)即就被巡邏民警抓獲，雖然短暫占有了所奪取的財物，但仍未實(shí)際控制該財物，非法占有的目的還沒有達(dá)到，故應(yīng)該認(rèn)定此行為為搶奪未遂。故此，法庭在實(shí)際量刑時，應(yīng)考慮到被告人溫某某在本案中搶奪未遂的情節(jié)，對其從輕或減輕量刑。二、被告人溫某某自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度誠懇，應(yīng)從輕量刑。被告人溫某某等三人在搶奪被害人財物時，沒有攜帶兇器，沒有威脅或者毆打被害人，對被害人的身體未造成任何傷害。被告人溫某某參與搶奪的財物價值共計2577元，雖然屬于數(shù)額較大，但是在案發(fā)時就被人贓并獲，所搶奪的全部財務(wù)就已發(fā)還給被害人，未實(shí)際造成被害人的經(jīng)濟(jì)損失。應(yīng)該說此次犯罪的社會危害性不大，行為人的主觀惡性較小，法庭在量刑應(yīng)該考慮到這一情節(jié)，給予被告人溫某某從輕處罰。三、被告人溫某某自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度誠懇，應(yīng)從輕量刑。被告人溫某某在看守所關(guān)押期間曾向辯護(hù)人表達(dá)了強(qiáng)烈的悔罪態(tài)度，對此次參與搶奪犯罪很是懊悔，愿意認(rèn)罪并接受法律的制裁。今天在法庭上被告人溫某某也誠懇地表達(dá)了認(rèn)罪意愿。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第一條第四款“對于犯罪性質(zhì)尚不嚴(yán)重，情節(jié)較輕和社會危害性較小的犯罪，以及被告人認(rèn)罪、悔罪，從寬處罰更有利于社會和諧穩(wěn)定的，依法可以從寬處理。”及最高法、最高檢和司法部頒布的《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第9條關(guān)于“人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規(guī)定，法庭在實(shí)際量刑時應(yīng)依法給其從輕量刑。四、被告人溫某某是初犯、偶犯，無任何劣跡前科，應(yīng)從輕量刑。被告人溫某某此次犯罪之前未受過任何刑事或行政處罰，無任何劣跡前科。此次犯罪是受他人蠱惑和引誘參與共同搶奪犯罪，此次犯罪應(yīng)該屬于初犯、偶犯。法庭在量刑時，應(yīng)給予其從輕處罰。

綜上所述，被告人溫某某在本案中存在搶劫未遂情節(jié)，且自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度誠懇，加之此次犯罪屬于初犯、偶犯。法庭應(yīng)給與被告人溫某某一個改過自新、重新做人的機(jī)會，給與其從輕量刑。

經(jīng)審理查明，2014年3月11日3時30分許，被告人溫某某駕駛一輛綠色助力車搭載被告人付某某、方進(jìn)財（另案處理）來到惠城區(qū)麥地南路南方電網(wǎng)附近尋找作案目標(biāo)，見被害人郭某某背黃色挎包（內(nèi)含現(xiàn)金人民幣2577元、身份證、銀行卡等物）徒步經(jīng)過附近斑馬線時，便由付某某下車將其挎包搶走，后坐上由溫某某駕駛的助力車逃走。溫某某、付某某、方進(jìn)財逃至麥地南路嘉禹酒店旁時，公安民警將其抓獲歸案，當(dāng)場繳獲被害人郭某某被搶的挎包及包內(nèi)財物并已發(fā)還被害人。

以上犯罪事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：刑事案件接受、立案材料，被害人陳述，提取筆錄，扣押、發(fā)還物品清單，現(xiàn)場照片及簽供，辨認(rèn)筆錄及照片簽供，視頻截圖及簽供，抓獲經(jīng)過，戶籍材料，同案人供述，被告人供述及辯解等。

本院認(rèn)為，被告人溫某某、付某某以非法占有為目的，利用行駛的機(jī)動車輛強(qiáng)行奪取他人財物，共價值人民幣2577元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成搶奪罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某某、付某某犯搶奪罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，充分，指控罪名成立。被告人溫某某的辯護(hù)人辯稱被告人溫某某在本案中存在搶劫未遂情節(jié)的辯護(hù)意見，因被告人溫某某與同案人已奪取了他人的財物，已經(jīng)實(shí)際控制了財物，在逃跑的途中被抓獲，是既遂，不屬未遂，故該的辯護(hù)意見，與本案查明的事實(shí)不符，不予采納；但認(rèn)為被告人溫某某自愿認(rèn)罪，又屬初犯，請求從輕量刑的辯護(hù)意見，與本案查明的事實(shí)相符，予以采納。

被告人溫某某、付某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人溫某某犯搶奪罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年5月10日止。罰金應(yīng)在本判決生效之日起一個月內(nèi)，一次性向本院繳納，上繳國庫）。

二、被告人付某某犯搶奪罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年5月10日止。罰金應(yīng)在本判決生效之日起一個月內(nèi)，一次性向本院繳納，上繳國庫）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向惠州市中級人民法院上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　黃奕美

二〇一四年七月八日

書記員　何金英

搶奪罪