色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省冠縣人民法院

民事判決書(shū)

（2014）冠民初字第1431號(hào)

原告溫某某，男，職工，現(xiàn)住冠縣。

委托代理人劉某某，女，住冠縣。

被告喬某某，男，農(nóng)民，住冠縣。

委托代理人孫天鵬，山東鳴遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

被告裴某，女，住聊城市東昌府區(qū)。

委托代理人李良，山東鳴遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告溫某某訴被告喬某某、裴某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告溫某某于庭前撤回了對(duì)裴某的起訴。第一次庭審原告溫某某及其委托代理人劉某某到庭參加訴訟，被告喬某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。第二次庭審原告溫某某及其委托代理人劉某某、被告委托代理人孫天鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告溫某某訴稱，2012年12月25日，被告喬某某向原告借款5萬(wàn)元，理由是買房或建房，當(dāng)時(shí)承諾2個(gè)月還款，有焦某乙做證人，華夏人壽的裴某作擔(dān)保。雙方簽訂了借款合同，擔(dān)保人和證明人在合同書(shū)上簽了字。到還款日后反復(fù)電話催款，喬某某幾次要銀行賬號(hào)謊稱打款，結(jié)果電話關(guān)機(jī)，音信全無(wú)。原告和證人去過(guò)喬某某家兩次，沒(méi)有見(jiàn)到被告。原告訴至法院，請(qǐng)求一、依法判令被告喬某某償還原告借款五萬(wàn)元，自約定還款之日按銀行同期貸款利率的4倍付息至清償之日止；二、依法判令被告裴某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中原告明確放棄第二項(xiàng)訴求。

被告喬某某在第二次庭審中口頭辯稱，原告與被告簽訂借款合同，約定借款5萬(wàn)元，月利率為8％，原告當(dāng)天給付被告現(xiàn)金42，000元，扣除了8，000元的利息。2013年2月份被告在冠縣教育路上向原告溫某某償還借款本金4，000元，被告應(yīng)償還原告現(xiàn)金38，000元，應(yīng)按同期貸款利率計(jì)算利息。

經(jīng)審理查明：2012年12月25日，原告溫某某與被告喬某某簽訂借款合同一份，雙方約定：被告向原告借款5萬(wàn)元，借款期限為1個(gè)月，自2012年12月25日至2013年1月25日。同時(shí)約定，在簽訂合同48小時(shí)內(nèi)溫某某將借款發(fā)放給喬某某，可以支付現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬；喬某某未按合同約定的期限償還借款的，溫某某作為逾期借款處理，罰息利率按合同載明的借款利率水平上加收10％。借款人喬某某、出借人溫某某、擔(dān)保人裴某及證明人焦某乙分別在借款合同上簽了字。庭審中原被告一致認(rèn)可雙方口頭約定借款利率為月息8分。

同日，原告溫某某給付被告喬某某現(xiàn)金，原告主張為5萬(wàn)元，被告主張?jiān)婵鄢齼蓚€(gè)月利息8，000元后給付了4.2萬(wàn)元。對(duì)此，原告主張被告所述扣除兩個(gè)月利息與原被告借款時(shí)間1個(gè)月及8分利率的約定相互矛盾，原告對(duì)訴狀中“承諾2個(gè)月還款”解釋為“書(shū)寫(xiě)訴狀時(shí)沒(méi)有記清楚，借款期限以借款合同為準(zhǔn)”。原告申請(qǐng)證人焦某乙出庭作證，證人庭審陳述“我與原告是熟人，與被告認(rèn)識(shí)。2013年元旦前，證人開(kāi)車?yán)鴾啬衬吃阢y行取了一部分錢和家中湊了部分錢，一共5萬(wàn)元，在冠縣教育北路一個(gè)保險(xiǎn)公司將5萬(wàn)元現(xiàn)金給了喬某某，當(dāng)時(shí)證人和裴某在場(chǎng)”。被告裴某來(lái)本院應(yīng)訴時(shí)在本院調(diào)查筆錄中陳述“借款合同是真實(shí)的，合同簽訂后，我不清楚溫某某是否向喬某某支付過(guò)借款5萬(wàn)元······”

被告喬某某主張2013年2月份在冠縣教育路上向原告償還了借款本金4，000元，原告不予認(rèn)可，被告未提交其他證據(jù)予以證實(shí)。

另查明，在本院向被告喬某某送達(dá)訴狀及第一次開(kāi)庭傳票時(shí)，被告母親孫某稱無(wú)法與其聯(lián)系，本院依法公告送達(dá)。

以上事實(shí)有原告提交的借款合同、錄音資料、證人焦某乙證言、調(diào)查筆錄及原被告庭審陳述等在案為憑。

本院認(rèn)為：本案原告溫某某與被告喬某某簽訂借款合同，達(dá)成了借款5萬(wàn)元的合意。原告主張已將5萬(wàn)元現(xiàn)金交付被告，被告認(rèn)可原告提供借款4.2萬(wàn)元。原被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是原告是否將8，000元已向被告實(shí)際交付。首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第210條的規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，即以出借人實(shí)際給付借款為生效要件。原被告約定簽訂合同48小時(shí)內(nèi)發(fā)放借款，原告就其訴求有義務(wù)提供證據(jù)證實(shí)借款合同已實(shí)際履行。第二，原告只提供了證人焦某乙的證言予以證實(shí)，證人證言與擔(dān)保人裴某的陳述有矛盾之處，且證人系原告的朋友，其證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，原告應(yīng)提交其他證據(jù)予以佐證。第三，原告主張被告所述扣除兩個(gè)月利息與原被告借款時(shí)間1個(gè)月及8分利率的約定相互矛盾，原告對(duì)訴狀中對(duì)其不利的事實(shí)“承諾2個(gè)月還款”解釋為“書(shū)寫(xiě)訴狀時(shí)沒(méi)有記清楚，借款期限以借款合同為準(zhǔn)”，但未提交交付憑證予以支持，本院無(wú)法認(rèn)可。因此，本院對(duì)被告認(rèn)可的借款4.2萬(wàn)元予以確認(rèn)，但無(wú)法確認(rèn)原告是否將8，000元向被告予以交付，原告要求被告償付5萬(wàn)元借款的訴求，本院無(wú)法全部予以支持。

關(guān)于利息，原被告一致認(rèn)可口頭約定利率為月息8分，超出中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍，本院不予支持，被告應(yīng)按同期同類基準(zhǔn)貸款利率的四倍向原告支付利息。被告提出已向原告償還了借款本金4，000元，原告不予認(rèn)可，被告未提交證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其抗辯本院不予支持。原告溫某某于庭前撤回對(duì)被告裴某的訴訟，系原告對(duì)自己權(quán)利的自由處分，本院予以準(zhǔn)許。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十九條、第七十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告喬某某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)償還原告溫某某借款本金4.2萬(wàn)元及利息（自2012年12月25日以4.2萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類基準(zhǔn)貸款利率的4倍計(jì)算至本判決書(shū)確定的付款之日止）；

二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1，050元，由原告承擔(dān)168元，由被告負(fù)擔(dān)882元。

如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省聊城市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　董　蕓

人民陪審員　　張祥會(huì)

人民陪審員　　陳英華

二〇一四年十二月三十日

書(shū)　記　員　　盧　濤

借貸糾紛