色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省桐城市人民法院

民事判決書

（2014）桐民一初字第01157號

原告：高*凱，男，19**年**月**日出生，漢族，企業(yè)管理人員。

原告：高*青，女，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民。

原告：高*龍，女，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民。

原告：曹*珍，女，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民。

上述四原告共同委托代理人：索紀紅，安徽正維律師事務所律師。

被告：唐*田，男，19**年**月**日出生，漢族，居民。

委托代理人：劉少根，安徽正維律師事務所律師。

被告：中國**財產(chǎn)保險股份有限公司桐城支公司。

負責人：汪*新，公司經(jīng)理。

委托代理人：繆*。

原告高*凱、高*青、高*龍、曹*珍與被告唐*田、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司桐城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月30日公開開庭進行了審理。原告高*凱、高*青、高*龍、曹*珍及其共同委托代理人索紀紅、被告唐*田及其共同委托代理人劉少根、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司桐城支公司（以下簡稱人民財保桐城支公司）委托代理人繆*到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告高*凱、高*青、高*龍、曹*珍訴稱：2014年1月16日9時32分，四原告親屬高光和駕駛尼科尼亞牌助力電動車，由**路**廢品回收站綠化帶出口處進入機動車道，遇被告唐*田駕駛車牌號為皖H×××××的小型普通客車沿**路由東向西行駛，兩車在機動車道發(fā)生碰撞，造成高光和受傷后經(jīng)搶救無效死亡、兩車不同程度受損的交通事故。桐城市公安局交警大隊認定，高光和負事故的次要責任，唐*田負事故的主要責任。肇事車輛皖H×××××號小型普通客車向被告人民財保桐城支公司投保了交強險及商業(yè)險?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償其因高光和交通事故造成的損失619559元。其中住院伙食補助費440元（22天×20元／天）、營養(yǎng)費440元（22天×20元／天）、護理費2146元（22天×97.54元／天）、死亡賠償金346710元（23114元／年×15年×100%）、喪葬費26400元（6個月×4400元）、死者家屬護理誤工的合理支出68285元、被撫養(yǎng)人（曹*珍，61歲）生活費103138元（19年×16285元÷3）、精神損害撫慰金70000元、車輛損失2000元。

被告唐*田、人民財保桐城支公司均未提出書面答辯。審理中兩被告辯稱：死者高光和系農(nóng)村戶口，死亡賠償金應按農(nóng)村居民標準計算；原告主張被撫養(yǎng)人生活費不應得到支持；原告主張的死者家屬護理、誤工的支出過高且與本案無關(guān)聯(lián)性，具體損失由法院酌定；被告唐*田已經(jīng)受到刑事處罰，原告主張精神損害撫慰金不應得到支持；原告主張的車輛損失無證據(jù)證明不應得到支持。

經(jīng)審理查明：2014年1月16日9時32分，高光和（系原告高*凱、高*青、高*龍之父，原告曹*珍之夫）騎行尼科尼亞牌助力電動車，由桐城市**路**廢品回收站綠化帶出口處進入機動車道，遇被告唐*田駕駛車牌號為皖H×××××的小型普通客車沿**路由東向西行駛，兩車在機動車道發(fā)生碰撞，造成高光和受傷、兩車不同程度受損的交通事故。桐城市公安局交警大隊認定，唐*田負事故的主要責任，高光和負事故的次要責任。高光和受傷后在桐城市人民醫(yī)院搶救治療22天后死亡。肇事車輛皖H×××××號小型普通客車的登記車主為被告唐*田，唐*田將該車向被告人民財保桐城支公司投保了交強險及限額為300000元的商業(yè)第三者責任險且不計免賠。另查明，死者高光和系農(nóng)村居民，有成年子女三人，交通事故發(fā)生時已年滿65周歲。自交通事故發(fā)生前的2012年1月起，高光和與曹*珍即居住生活在安徽省合肥市區(qū)其子高*凱（在合肥市工作）處。2013年高光和在金華市錦程人才服務有限公司合肥分公司擔任保潔員工作。經(jīng)核定，此起交通事故給原告造成的損失有（不含由侵權(quán)人墊付高光和的醫(yī)療費）：住院伙食補助費440元（22天×20元／天）、營養(yǎng)費440元（22天×20元／天）、護理費2145.88元（22天×97.54元／天）、死亡賠償金346710元{23114元／年×［20年-（65-60）年］}、喪葬費22300.5元（6個月×44601元／年÷12）、辦理喪葬事宜支出8000元（酌定）、精神損害撫慰金60000元（根據(jù)受害人在事故中的責任，酌定）合計440036.38元。

上述事實，有當事人陳述、戶口簿、身份證、交通事故認定書、死亡證明、基層組織及公安機關(guān)證明、公司務工證明、保險單等在卷佐證，并經(jīng)當庭質(zhì)證，足以認定。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。高光和因交通事故死亡，其近親屬有權(quán)獲得相應的賠償。本院對交警部門作出的唐*田負事故主要責任、高光和負次要責任的認定予以采信。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出責任限額的部分，按責分擔。同時投保了交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償……。受害人死亡的，除了應當賠償上述費用外，還應當賠償喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡賠償金以及受害人親屬辦理喪葬事宜的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。受害人或者死者近親屬遭受精神損害，有權(quán)獲得精神損害撫慰金。安徽省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十四條規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，機動車一方在交通事故中負主要責任的，超出交強險限額部分的損失由機動車一方承擔80%的賠償責任。本案被告唐*田將肇事車輛向被告人民財保桐城支公司投保了交強險及限額為300000元的商業(yè)第三者責任險且不計免賠，因此，四原告的損失440036.38元，應首先由被告人民財保桐城支公司在交強險醫(yī)療費限額中賠償住院伙食補助費及營養(yǎng)費計880元（440元＋440元）、在交強險死亡傷殘限額中賠償其他損失110000元；四原告損失中超出上述交強險部分的329156.38元（440036.38元-880元-110000元），由被告人民財保桐城支公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)按被保險機動車一方主要責任賠償其中的80%即263325.10元?！栋不帐「呒壢嗣穹ㄔ簩徖砣松頁p害賠償案件若干問題的指導意見》第二十一條規(guī)定，農(nóng)村居民能提供在城鎮(zhèn)的合法暫住證明，在城鎮(zhèn)有相對固定的工作和收入，已連續(xù)居住、生活滿一年的（短期回農(nóng)村探親等不視為中斷），人身損害的殘疾賠償金、死亡賠償金等按城鎮(zhèn)居民的標準計算……。因此，本案被告提出死者系農(nóng)村戶口、殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算的主張，本院不予支持；被告唐*田雖已受到刑事處罰，但本案并非原告在刑事訴訟中附帶提出的民事訴訟，因此被告辯稱不賠償精神損害撫慰金的主張，本院不予支持；夫妻之間雖有互相扶助的義務，但本案受害人高光和交通事故發(fā)生時已年滿65周歲，其本身已是頤養(yǎng)天年、受子女贍養(yǎng)的老人，因此，原告曹*珍主張被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院不予支持；原告主張車輛損失2000元，但未提供任何證據(jù)加以證明，且被告不予認可，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司桐城支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告高*凱、高*青、高*龍、曹*珍因高光和交通事故死亡造成的損失110880元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告高*凱、高*青、高*龍、曹*珍因高光和交通事故死亡造成的損失263325.10元，合計374205.1元，限于本判決生效后十五日內(nèi)付清。

二、駁回原告高*凱、高*青、高*龍、曹*珍其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費9996元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司桐城支公司負擔1789元（在交強險賠償范圍內(nèi)承擔訴訟費），由被告唐*田負擔4248元，由原告高*凱、高*青、高*龍、曹*珍負擔3959元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省安慶市中級人民法院。

審　判　長　桂玉祥

審　判　員　劉敏華

人民陪審員　琚鳳美

二〇一四年七月三日

書　記　員　林長泓

交通事故責任糾紛