色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省興山縣人民法院

民事判決書(shū)

（2014）鄂興山民初字第00460號(hào)

原告屈某富，某某區(qū)某某建筑有限責(zé)任公司某公司員工。

委托代理人趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

被告袁某朋，駕駛員。

被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司，所在地宜昌市某某路**號(hào)。

負(fù)責(zé)人張某虎，該公司總經(jīng)理。

委托代理人王某，該公司員工，特別授權(quán)代理。

原告屈某富與被告袁某朋、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司（以下簡(jiǎn)稱“某某財(cái)險(xiǎn)某某公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年9月22日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張華獨(dú)任審判，于2014年10月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告屈某富的委托代理人趙家軍、被告袁某朋、被告某某財(cái)險(xiǎn)某某公司的委托代理人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告屈某富訴稱，2014年3月3日，原告屈某富駕駛鄂P×××××號(hào)牌皮卡車(chē)搭載由興山縣向某某區(qū)某某鎮(zhèn)方向行駛，在陽(yáng)觀線33公里800米彎道處，與被告袁某朋駕駛的鄂E×××××號(hào)牌中型自卸貨車(chē)相撞，造成原告屈某富當(dāng)場(chǎng)受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告屈某富負(fù)事故主要責(zé)任，被告袁某朋負(fù)次要責(zé)任。原告屈某富受傷后在神農(nóng)架林區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療21天，傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。被告袁某朋駕駛的車(chē)輛在被告某某財(cái)險(xiǎn)某某公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告某某財(cái)險(xiǎn)某某公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)8134.97元、誤工費(fèi)22500.00元、護(hù)理費(fèi)3562.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420.00元、殘疾賠償金45812.00元、交通費(fèi)800.00元、鑒定費(fèi)1300.00元、財(cái)產(chǎn)損失29539.00元、精神損害賠償金1000.00元，合計(jì)113068.47元；2、被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司賠償不足部分由被告袁某朋和原告屈某富按責(zé)任承擔(dān)。

原告屈某富為證明其訴訟請(qǐng)求，向法院提交的證據(jù)材料有：

1、某某區(qū)公安局交通警察大隊(duì)第4290216201400108號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，用于證實(shí)本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分情況。

2、原告屈某富的出院記錄、診斷證明書(shū)、醫(yī)學(xué)影像學(xué)診斷報(bào)告書(shū)5份、超聲檢查報(bào)告單2份、門(mén)診及住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單，用于證實(shí)原告屈某富的傷情、門(mén)診及住院治療的基本情況及費(fèi)用情況。

3、某某區(qū)某某建筑有限責(zé)任公司路橋公司工資表三份、勞務(wù)合同三份、證明一份，用于證實(shí)原告的工作單位、月工資數(shù)額及工資收入減少情況。

4、原告屈某富的戶口簿、房屋所有權(quán)證；某某區(qū)某某鎮(zhèn)某某社區(qū)居民委員會(huì)證明一份，用于證實(shí)原告屈某富居在城鎮(zhèn)居住。

5、某某縣某某醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所興山縣司鑒所（2014）臨鑒字第29號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，用于證實(shí)原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)、誤工時(shí)間為150天、護(hù)理時(shí)間為50天、鑒定費(fèi)為1300.00元。

6、車(chē)輛施救費(fèi)、配件及修理費(fèi)發(fā)票3張，用于證實(shí)本次交通事故造成原告車(chē)輛財(cái)產(chǎn)損失29539.00元。

7、交通費(fèi)票據(jù)一組，證實(shí)原告的交通費(fèi)用支出情況。

被告袁某朋辯稱，被告袁某朋對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)無(wú)異議，但被告袁某朋僅應(yīng)承擔(dān)30%的次要責(zé)任。被告袁某朋所駕駛的車(chē)輛在被告某某財(cái)險(xiǎn)某某公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，被告袁某朋為該車(chē)輛的合法允許的駕駛員，應(yīng)由被告某某財(cái)險(xiǎn)某某公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告袁某朋不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告袁某朋為證明其答辯意見(jiàn)，向法庭提交的證據(jù)材料有：被告袁某朋的駕駛證、鄂E×××××號(hào)牌中型自卸貨車(chē)車(chē)輛行駛證，用于證實(shí)被告袁某朋駕駛的車(chē)輛為可以上路行駛的合法車(chē)輛，被告袁某朋為該車(chē)輛的合格駕駛?cè)藛T。

被告某某財(cái)險(xiǎn)某某公司辯稱，被告某某財(cái)險(xiǎn)某某公司對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任的認(rèn)定無(wú)異議，鄂E×××××號(hào)牌中型自卸貨車(chē)在被告某某財(cái)險(xiǎn)某某公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)屬實(shí)。被告某某財(cái)險(xiǎn)某某公司認(rèn)為應(yīng)根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同承擔(dān)30%的保險(xiǎn)賠付責(zé)任；原告屈某富的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定，甲類藥全賠、乙類藥按80%進(jìn)行賠付、自費(fèi)藥不賠付。原告的鑒定結(jié)論因?qū)I(yè)性較強(qiáng)，請(qǐng)求法庭給予一周的時(shí)間考慮是否申請(qǐng)重新鑒定。原告屈某富主張的誤工天數(shù)過(guò)高；精神損害撫慰金數(shù)額及交通費(fèi)由法院酌情認(rèn)定；鑒定費(fèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同，不應(yīng)予以賠償；護(hù)理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失沒(méi)有異議。

被告某某財(cái)險(xiǎn)某某公司為證明其辯稱意見(jiàn)，向法庭提交的證據(jù)材料有：機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)抄件，用于證實(shí)鄂E×××××號(hào)牌中型自卸貨車(chē)在被告某某財(cái)險(xiǎn)某某公司投保了賠付限額為122000.00元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及賠付限額為300000.00元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年12月30日至2014年12月30日。

經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告屈某富提交的證據(jù)袁某朋不持有異議；被告某某保險(xiǎn)某公司對(duì)原告屈某富提交的證據(jù)1、2、3、4、6、7不持有異議，對(duì)證據(jù)5中原告屈某富的傷殘等級(jí)及誤工時(shí)間提出異議，申請(qǐng)法院給予一周的時(shí)間考慮是否申請(qǐng)重新鑒定。

對(duì)被告袁某朋提交的證據(jù)，原告屈某富及其他被告不持有異議；對(duì)被告某某保險(xiǎn)某公司提交的證據(jù)，原告屈某富及其他被告不持有異議。

經(jīng)審查前述證據(jù)，本院認(rèn)為，原告屈某富提交的證據(jù)4中某某縣某某醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告屈某富傷殘程度的認(rèn)定并無(wú)明顯不合理之處，被告某某保險(xiǎn)某公司雖在庭審中申請(qǐng)法庭給予一周時(shí)間考慮是否對(duì)原告屈某富的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，但經(jīng)法庭給予一周時(shí)間后，未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)并預(yù)交相關(guān)鑒定費(fèi)用，本院依法按被告某某保險(xiǎn)某公司放棄申請(qǐng)重新鑒定處理，依法予以采信某某縣某某醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告屈某富傷殘等級(jí)的認(rèn)定；原告屈某富提交的證據(jù)4中某某縣某某醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告屈某富誤工時(shí)間的認(rèn)定，明顯長(zhǎng)于治療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑休息時(shí)間，且超出從原告屈某富受傷至定殘前一日之間的時(shí)間，因此，對(duì)某某縣某某醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告屈某富誤工時(shí)間的認(rèn)定為150天的意見(jiàn)，本院不予采信；對(duì)原告屈某富提交的其他證據(jù)及被告袁某朋、某某保險(xiǎn)某公司提交的證據(jù)，因證據(jù)所指向的各方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

經(jīng)審理查明，2014年3月3日9時(shí)40分許，原告屈某富駕駛鄂P×××××號(hào)牌皮卡車(chē)沿陽(yáng)觀線由興山縣往神農(nóng)架林區(qū)新華鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車(chē)行至陽(yáng)觀線33公里800米處彎道時(shí)，與對(duì)向行駛的被告袁某朋駕駛的鄂E×××××號(hào)牌中型自卸貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告屈某富及乘車(chē)人萬(wàn)學(xué)知、袁選芹等人受傷、兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)某某區(qū)公安局交通警察大隊(duì)第4290216201400108號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告屈某富承擔(dān)本次事故主要責(zé)任；被告袁某朋承擔(dān)本次事故次要責(zé)任。原告屈某富受傷后，被送往神農(nóng)架林區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療，傷情為：右側(cè)3、6、7、8肋骨骨折，雙側(cè)肺部感染，胸腔積液。原告屈某富住院21天后好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為：避免感冒及劇烈運(yùn)動(dòng)，1月后復(fù)查；健康教育，不適隨診。原告的傷情經(jīng)某某縣某某醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告屈某富為此支出住院及門(mén)診醫(yī)療費(fèi)人民幣8134.97元。

同時(shí)查明，原告屈某富出生于1962年5月4日，系某某區(qū)某某建筑有限責(zé)任公司某公司員工，經(jīng)常居住地為某某區(qū)某某鎮(zhèn)某某路**號(hào)**室。原告屈某富的主要收入來(lái)源為每月4500.00元的工資收入。被告袁某朋所駕駛的鄂E×××××號(hào)牌中型自卸貨車(chē)在被告某某財(cái)險(xiǎn)某某公司投保了賠付限額為122000.00元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及賠付限額為300000.00元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年12月30日至2014年12月30日，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告屈某富的財(cái)產(chǎn)損失即鄂P×××××號(hào)牌皮卡車(chē)施救及維修費(fèi)用經(jīng)被告某某財(cái)險(xiǎn)某某公司核損為29539.00元。鄂E×××××號(hào)牌中型自卸貨車(chē)登記車(chē)主為某某物流有限公司，被告袁某朋與該公司系掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，經(jīng)本院向原、被告雙方釋明可以向法庭申請(qǐng)追加某某物流有限公司為本案被告，原告屈某富明確表示不申請(qǐng)追加某某物流有限公司為本案被告，若存在某某物流有限公司承擔(dān)責(zé)任情況，自愿放棄該部分賠償請(qǐng)求權(quán)；二被告亦明確表示不申請(qǐng)追加某某物流有限公司為本案被告。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的，先由承保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。

本案中被告袁某朋駕駛在被告某某財(cái)險(xiǎn)某某公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)的鄂E×××××號(hào)牌中型自卸貨車(chē)與原告屈某富駕駛鄂P×××××號(hào)牌皮卡車(chē)發(fā)生碰撞，致使原告屈某富受傷，應(yīng)先由被告某某財(cái)險(xiǎn)某某公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)事故責(zé)任劃分，屬于原告屈某富的賠償責(zé)任的部分，由原告屈某富自行承擔(dān)，屬于被告袁某朋賠償責(zé)任的部分，由被告某某財(cái)險(xiǎn)某某公司根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的部分，由被告袁某朋自行賠償。關(guān)于原告屈某富、被告袁某朋承擔(dān)的責(zé)任比例，根據(jù)交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的劃分及本案查明的案件事實(shí)，本院認(rèn)為由原告屈某富承擔(dān)70%的主要責(zé)任，被告袁某朋承擔(dān)30%的次要責(zé)任較為適宜。

原告屈某富的各項(xiàng)請(qǐng)求中，醫(yī)療費(fèi)8134.97元，系根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門(mén)診及住院收費(fèi)收據(jù)計(jì)算所得，均為原告屈某富治療的合理支出，本院予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420.00元，系按本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20.00元／天，按住院的21天計(jì)算所得，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)3562.50元，應(yīng)參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26008.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按鑒定的50天計(jì)算所得，因二被告對(duì)原告主張50天的護(hù)理時(shí)間不持異議，且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)按51天計(jì)算，結(jié)合原告屈某富的工資收入4500.00元／月，認(rèn)定為7650.00元，超出部分，本院不予支持；殘疾賠償金45812.00元，系參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)，乘以原告屈某富的傷殘等級(jí)十級(jí)傷殘所對(duì)應(yīng)的10%的傷殘系數(shù)，按20年計(jì)算所得，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；交通費(fèi)，考慮原告屈某富就醫(yī)與其必要的陪護(hù)人員必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，結(jié)合原告屈某富的實(shí)際治療情況，本院酌情予以認(rèn)定300.00元，超出部分，本院不予支持；鑒定費(fèi)1300.00元，系原告應(yīng)確認(rèn)傷情的實(shí)際支出，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；精神撫慰金1000.00元，考慮本案侵權(quán)行為所造成的損害后果及本地平均生活水平，本院予以認(rèn)定；財(cái)產(chǎn)損失29539.00元，因該數(shù)額為被告某某財(cái)險(xiǎn)某某公司的定損數(shù)額，二被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。綜上，原告屈某富的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)8134.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420.00元、護(hù)理費(fèi)3562.50元、誤工費(fèi)7650.00元、殘疾賠償金45812.00元、交通費(fèi)300.00元、鑒定費(fèi)1300.00元、精神損害賠償金1000.00元、財(cái)產(chǎn)損失29539.00元，合計(jì)人民幣97718.47元。

被告某某財(cái)險(xiǎn)某某公司提出機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠付應(yīng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用且被告不應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)，因機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同中的該約定條款系減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，被告某某財(cái)險(xiǎn)某某公司未提供證據(jù)證實(shí)其在訂立合同時(shí)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，因此該條款不產(chǎn)生效力；同時(shí)，原告屈某富所提交法庭的費(fèi)用清單中亦未對(duì)藥品及器械的種類進(jìn)行分類，且原告屈某富的醫(yī)療費(fèi)用及為確認(rèn)傷情所支出的鑒定費(fèi)用均為合理支出，因此，對(duì)被告某某財(cái)險(xiǎn)某某公司辯稱原告屈某富的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類審核且不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的意見(jiàn)，本院不予采納。

因本次交通事故造成原告屈某富、及乘車(chē)人萬(wàn)學(xué)知、袁選芹等人受傷，屈某富、袁選芹均作為原告另案起訴至本院，本院經(jīng)對(duì)二人的醫(yī)療費(fèi)用及其他賠償費(fèi)用進(jìn)行審查，予以確定本案中被告某某財(cái)險(xiǎn)某某公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的賠償原告屈某富的損失數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)用3962.52元（含醫(yī)療費(fèi)與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)兩項(xiàng)），護(hù)理費(fèi)3562.50元、誤工費(fèi)7650.00元、殘疾賠償金45812.00元、交通費(fèi)300.00元、精神損害賠償金1000.00元、財(cái)產(chǎn)損失2000.00元，合計(jì)64287.02元；原告屈某富的剩余醫(yī)療費(fèi)用4592.45元（含醫(yī)療費(fèi)與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)兩項(xiàng)）、鑒定費(fèi)1300.00元及財(cái)產(chǎn)損失27539.00元，合計(jì)33431.45，應(yīng)由被告某某財(cái)險(xiǎn)某某公司根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同賠償10024.04元，由被告屈某富自行承擔(dān)23389.41元，被告袁某朋在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案經(jīng)當(dāng)事人庭外自行和解及本院調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)不成一致意見(jiàn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告屈某富醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害賠償金共計(jì)人民幣64287.02元，根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同賠償原告屈某富醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣10024.04元，限于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。

二、被告袁某朋在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、駁回原告屈某富的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取432.00元，由被告屈某富負(fù)擔(dān)130.00元，被告袁某朋負(fù)擔(dān)302.00元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　張華

二〇一四年十二月十七日

書(shū)記員　謝宇

交通事故