色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）蚌山民一初字第01756號(hào)

原告：金某，男，19**年**月**日出生，漢族，住安徽省蚌埠市蚌山區(qū)。

委托代理人：龐俊，安徽輝泰律師事務(wù)所律師。

被告：侯學(xué)某，男，19**年*月**日出生，漢族，住安徽省蚌埠市蚌山區(qū)。

被告：侯某，女，19**年*月**日出生，漢族，住安徽省合肥市蜀山區(qū)。

上述兩被告共同的委托代理人：陳莉，安徽南山松律師事務(wù)所律師。

上述兩被告共同的委托代理人：石昌年，安徽南山松律師事務(wù)所律師。

原告金某訴被告侯學(xué)某、侯某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法組成合議庭于2015年10月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某的委托代理人龐俊，被告侯學(xué)某及其與侯某共同的委托代理人陳莉、石昌年到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原、被告系朋友關(guān)系，兩被告系父女關(guān)系。2014年3月底，兩被告以投資經(jīng)營(yíng)需要資金為由找到原告，要求借款。經(jīng)協(xié)商，原告于2014年4月2日向被告提供借款人民幣50萬(wàn)元，并口頭約定了利息，利率按照銀行同期貸款利率的兩倍計(jì)算，該款通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付至侯某個(gè)人賬戶。后原告因需要使用資金遂要求被告還款，被告一直予以拒絕，故訴訟來(lái)院，請(qǐng)求依法判令：兩被告共同償還原告借款50萬(wàn)元及利息（利息從2014年4月3日起計(jì)算至判決生效之日，利率按照銀行同期貸款利率二倍計(jì)算，截至訴訟之日，利息為7萬(wàn)元）；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

兩被告辯稱：一、原告的訴請(qǐng)沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)；二、原告陳述不屬實(shí)，本案所訴50萬(wàn)元為投資款，實(shí)為被告侯學(xué)某和原告及其他幾位股東的共同投資某某街美食城的投資款。因?yàn)橄永麧?rùn)太薄，原告提出要求退股，退股需要時(shí)間還要有其他股東共同協(xié)商一致。

原告為證明自己的主張，向法庭提交如下證據(jù)材料：

1、原告身份證，證明原告的主體資格。

2、戶籍信息表，證明兩被告的主體資格。

3、轉(zhuǎn)款憑證，證明原、被告間存在借貸關(guān)系的事實(shí)，原告向被告實(shí)際提供借款的事實(shí)。

被告為證明自己的主張，向法庭提交如下證據(jù)材料：

1、被告身份證，證明被告的主體資格。

2、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本，證明某某街美食城是原告投資款所投入的主體。

3、收條2份（復(fù)印件），證明被告侯學(xué)某在收到其他股東投資款后所出具的收條。

4、股東會(huì)會(huì)議記錄，證明某某街美食城股東的投資情況及一年的經(jīng)營(yíng)情況。

5、證人張某、韓某、王某證言，證明張某是某某街美食城行政總廚，王甲、王某、陳家某、韓某、侯學(xué)某及金某是某某街美食城股東，飯店由韓某、侯學(xué)某在管理，金某轉(zhuǎn)給侯學(xué)某的50萬(wàn)元是投資款，轉(zhuǎn)的投資款都打了收條，兩次股東會(huì)原告都參加了。

經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)原告所舉證據(jù)1、2，兩被告無(wú)異議，本院經(jīng)審查后予以認(rèn)定；對(duì)原告所舉證據(jù)3，兩被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，本院經(jīng)審查后對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。對(duì)兩被告所舉證據(jù)1，原告無(wú)異議，本院經(jīng)審查后予以認(rèn)定；對(duì)兩被告所舉證據(jù)2，原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，本院經(jīng)審查后對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定；對(duì)兩被告所舉證據(jù)3，原告認(rèn)為真實(shí)性無(wú)法確定，且該兩份證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院經(jīng)審查該兩份收條與證人證言證實(shí)的內(nèi)容相一致，審查后予以認(rèn)定；對(duì)兩被告所舉證據(jù)4，原告有異議，經(jīng)審查該證據(jù)不符合股東會(huì)會(huì)議記錄的形式，也無(wú)原、被告簽字，審查后不予認(rèn)定；對(duì)證人張某、韓某、王某證言，原告有異議，本院經(jīng)審查該三證人證言之間及與其它證據(jù)之間能夠相互印證，審查后對(duì)證人張某、韓某、王某證言予以認(rèn)定

根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的相關(guān)陳述，本案查明的事實(shí)為：原告與被告侯學(xué)某系朋友關(guān)系，兩被告系父女關(guān)系。2014年3月，原告與被告侯學(xué)某及韓某、王甲、王某、陳家某合伙投資大型餐館項(xiàng)目，取名稱為蚌埠市蚌山區(qū)某某街美食城，并由被告侯學(xué)某及韓某負(fù)責(zé)日常經(jīng)營(yíng)管理，約定原告投資50萬(wàn)元。2014年4月2日，原告通過(guò)其名下銀行賬戶以轉(zhuǎn)賬形式向被告侯某賬戶轉(zhuǎn)款人民幣50萬(wàn)元。2014年7月，原告多次找到被告侯學(xué)某，要求返還其在蚌埠市蚌山區(qū)某某街美食城的投資款50萬(wàn)元，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。原告遂訴訟來(lái)院。

本院認(rèn)為：民間借貸系自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為?，F(xiàn)原告持銀行50萬(wàn)元轉(zhuǎn)款憑證，主張其與兩被告之間存在民間借貸關(guān)系，并要求兩被告償還借款50萬(wàn)元，因兩被告不予認(rèn)可，且兩被告就原告與被告侯學(xué)某等人之間存在合伙投資蚌埠市蚌山區(qū)某某街美食城項(xiàng)目的關(guān)系及原告投資了50萬(wàn)元的事實(shí)，提供了相關(guān)證據(jù)證明，原告又未提供足夠的證據(jù)證明雙方之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故對(duì)原告要求兩被告共同償還借款50萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第三十條、第三十二條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告金某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)4750元，（原告已預(yù)付），由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院。

審判員  王公爾

二〇一五年十一月十九日

書(shū)記員  崔文越

民間借貸糾紛