色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省武漢市漢陽區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）鄂漢陽刑初字第01033號

公訴機關武漢市漢陽區(qū)人民檢察院。

被告人張某楠，男，某婚介中心負責人，戶籍所在地江西省某某縣，住武漢市某某區(qū)。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。

辯護人童志敏，湖北泓峰律師事務所律師。

被告人朱某昌，男，無職業(yè)，住江西省某某縣。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。

辯護人汪相國，江西萬年紅律師事務所律師。

被告人楊某生，男，無職業(yè)，住江西省萬年縣。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。

被告人江某南，男，無職業(yè)，住江西省萬年縣。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。

辯護人鄧杰，湖北元初律師事務所律師。

被告人唐某萍，女，無職業(yè)，住江西省萬年縣。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。

辯護人汪志雄，江西萬年紅律師事務所律師。

武漢市漢陽區(qū)人民檢察院以武陽檢刑訴（2015）1000號起訴書指控被告人張某楠、朱某昌、楊某生、江某南、唐某萍犯搶劫罪，于2015年12月3日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，于2016年3月2日公開開庭對本案進行了審理。武漢市漢陽區(qū)人民檢察院指派代理檢察員黃鈺出庭支持公訴，被告人張某楠及其辯護人童志敏，被告人朱某昌及其辯護人汪相國，被告人楊某生，被告人江某南及其辯護人鄧杰，被告人唐某萍及其辯護人汪志雄到庭參加訴訟。本案因案情復雜，經(jīng)武漢市中級人民法院批準延長審理期限三個月。武漢市漢陽區(qū)人民檢察院以本案需補充偵查為由，于2016年5月25日申請延期審理，同年6月25日申請恢復審理，本案重新計算審理期限。現(xiàn)已審理終結。

武漢市漢陽區(qū)人民檢察院指控：

2015年1月23日16時許，被告人張某楠、朱某昌、江某南、楊某生、唐某萍等經(jīng)預謀后，以被害人劉某（系某婚介中心員工）征婚騙財為由要求賠償，由被告人朱某昌、江某南、楊某生在武漢市漢陽區(qū)某某公園門口，強行將被害人劉某帶上車牌號為鄂Ａ×××××的小汽車，并直接將車開至江西省萬年縣后，逼迫劉某交出銀行卡（卡號為62×××72），通過挾持劉某到ATM機取款，朱某昌、唐某萍刷卡套現(xiàn)等方式，先后劫得劉某共計人民幣20.026萬元，直至次日17時將劉某放走。

2015年2月10日13時許，被告人江某南在江西省萬年縣梓埠鎮(zhèn)后街村被公安民警抓獲，被告人楊某生經(jīng)江某南電話邀約于當日17時許到江西省萬年縣石某某小學門口被公安民警抓獲，被告人朱某昌、唐某萍經(jīng)楊某生電話邀約于當日20時許到江西省萬年縣城錦湖公園南門口被公安民警抓獲。2015年3月22日，被告人張某楠到公安機關投案。

案發(fā)后，被告人朱某昌退贓人民幣1萬元，江某南退贓人民幣2.5萬元，唐某萍退贓人民幣3.5萬元，贓款均已發(fā)還被害人劉某。

公訴機關提供了抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過、情況說明，報案材料及被害人的陳述，物證照片，證人證言，辨認筆錄，銀行交易記錄、記賬本、租車合同，監(jiān)控視頻截圖，以及被告人張某楠、朱某昌、楊某生、江某南、唐某萍的供述和辯解，認為上述被告人的行為均已構成搶劫罪，要求依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項、第六十七條第一款、第六十八條之規(guī)定，對上述被告人定罪處罰。

被告人張某楠、朱某昌、楊某生、江某南、唐某萍對起訴指控的事實無異議，均辯稱其行為不構成搶劫罪。

被告人張某楠的辯護人提出如下辯護意見：張某楠的行為構成敲詐勒索罪，具有自首情節(jié)，系從犯，退賠被害人損失并取得被害人的諒解，請求對張某楠減輕處罰。

被告人朱某昌的辯護人提出如下辯護意見：朱某昌的行為不構成搶劫罪，被害人對引發(fā)本案具有過錯，朱某昌系從犯，退賠部分贓款，請求對朱某昌從輕處罰。

被告人江某南的辯護人提出如下辯護意見：江某南的行為構成敲詐勒索罪，被害人具有過錯，被告人的犯罪數(shù)額應扣除之前給付被害人劉某的錢款，系從犯，具有坦白和立功情節(jié)，賠償被害人損失并取得了被害人的諒解，請求對江某南從輕處罰。

被告人唐某萍的辯護人提出如下辯護意見：唐某萍的行為不構成搶劫罪，被害人具有過錯，賠償被害人損失并取得了被害人的諒解，系從犯，請求對唐某萍從輕處罰。

經(jīng)審理查明：

2015年1月，被告人張某楠、朱某昌預謀敲詐“婚托”錢財，后邀約江某南、楊某生、唐某萍從江西省來到武漢市，經(jīng)商討確定被告人張某楠婚介所工作人員劉某為作案目標，安排江某南、楊某生分別以相親為名與劉某交往，并給予劉某錢款。2015年1月23日16時許，被告人朱某昌、江某南、楊某生在武漢市漢陽區(qū)某某公園門口，以被害人劉某征婚騙財為由要求賠償，將被害人劉某帶上車牌號為鄂Ａ×××××的小汽車，并將車開至江西省萬年縣，逼迫劉某交出銀行卡（卡號為62×××72），通過劉某到ATM機取款，朱某昌、唐某萍刷卡套現(xiàn)等方式，劉某的銀行卡被取走共計人民幣20.026萬元。次日17時，被告人一伙將劉某放走。

2015年2月10日13時許，被告人江某南在江西省萬年縣梓埠鎮(zhèn)后街村被公安民警抓獲，后協(xié)助公安民警于當日抓獲被告人楊某生，被告人楊某生于當晚協(xié)助公安民警抓獲被告人朱某昌、唐某萍。2015年3月22日，被告人張某楠到公安機關投案。

案發(fā)后，被告人朱某昌退贓人民幣1.5萬元，江某南退贓人民幣2.5萬元，唐某萍退贓人民幣3.5萬元，贓款均已發(fā)還被害人劉某。

在案件審理過程中，被告人張某楠的親屬代為退賠被害人劉某6萬元，被告人江某南的親屬代為退賠被害人劉某1.5萬元，被告人唐某萍的親屬代為退賠被害人劉某1.5萬元，被害人劉某出具諒解書對被告人張某楠、江某南、唐某萍的行為表示諒解。

另查明，被告人朱某昌將贓款2.8萬元存入其工商銀行上饒萬年支行的銀行卡（卡號為62×××58）內(nèi)，該款已被本院凍結。

上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：

1、被害人劉某的陳述：2015年1月14日，自稱姓江的男子打我號為130××××6655的電話，說看了征婚廣告，想找個60歲的對象，我告訴他可以來見面，收費700元，他同意了。第二天，他打電話要見征婚對象，我安排一名女子與他見面。后來，姓江的男子說女子太年輕，要找年約60歲的。我就說自己也是單身，問他是否合適，他同意，我告訴他要交婚介費700元，還要100元喜糖錢，他給我800元。次日，他又約我見面，給了1000元見面禮。1月17日，他又提出見面，并給我3000元買衣服。當日，自稱姓李的男子打我電話，說他是倉庫保管，年齡59歲，要找一名58歲的女子。第二天，他打我電話說在我們公司樓下要求見面，我安排公司一名年輕女子接待他。幾個小時后，李姓男子打電話說要找個年紀大的，我就將自己的另一個手機號碼130××××7589給了他，讓他自己打電話約見面，如果覺得可以，把婚介費給對方。1月19日，李姓男子打我130××××7589的電話，我們相約見面，我問他是否看得中我，他說看得中，我讓他交700元婚介費，他給了700元。1月20日下午，李姓男子又約我見面，給我2000元，說要給我父母買點東西，并約好1月23日16時許在某某公園附近見面。1月23日16時許，我們見面后，他還要給我錢，我沒要還說要給他買一件毛衣，正聊天時，姓江的男子來了，質(zhì)問我跟他談的時候怎么跟別人談，說我身上有假身份證用來騙人，不上車就報警，我因身上確實有幾張假身份證就隨他們上了車。開車的男子是他們的牽頭人，我被姓李和姓江的男子夾住坐在中間。他們將車一直往前開，1月24日凌晨2時許，到了江西省萬年縣石鎮(zhèn)，開車的男子帶我到路邊一個ATM機上拿我的一張農(nóng)行卡逼我輸密碼取了2萬元。之后，他們開車到一個偏遠的地方休息至天亮，后到某某農(nóng)行儲蓄所門前，開車的男子拿著我的銀行卡去取款，因銀行要求本人取款而未果。他們又開車返回石鎮(zhèn)，三個人下車商量怎樣取錢便讓我下車在路邊等著，我手上有部沒被他們發(fā)現(xiàn)的手機，便趁機撥打了朋友張某的電話告訴他我被人綁架到了江西。剛說了兩句，他們過來查看，我趕緊掛電話并關機。后來，那名開車的男子獨自開車離開，留下我和兩名男子。一小時后，開車的男子回來，他說拿我的銀行卡和身份證到POS機上刷了18萬，扣了180元手續(xù)費。最后，他們載我到南昌，在經(jīng)過南昌大橋時讓我下車。1月24日17時許，我從南昌乘火車回武漢。這三人對我的個人情況比較了解，我們單位有位張姓同事跟這三人口音一樣，張姓同事曾給我照相，說要給我找個老伴，在去往江西途中，李姓男子告訴我是內(nèi)部人員給他們提供的信息。

2、證人趙某的證言：2015年1月23日15時許，我與劉某在逛街時她說16時許要去漢陽鐘家村見個朋友，說對方是個比她小約十歲的中年男子，后我將她送上公交車。1月24日，劉某的家人打電話說她被人綁架了。

3、證人張某的證言：2015年1月24日10時許，我接到劉某的電話，她說被人綁到了江西省南昌市，對方把她的卡拿去取錢，接著又說對方人來了便掛了電話。我打電話報警，并通知了劉某的兒子。

4、證人汪某的證言：我母親劉某于2015年1月23日中午離開單位，說要出去見人后就沒回來。24日10時許，我聽張某說我母親被人綁架了，便到派出所報警。

5、證人何某的證言：2015年1月24日9日時許，一名戴著帽子的中年男子來到農(nóng)行某某城北分理處我所在的柜臺前，遞上銀行卡和一張年齡較大女子的身份證，要求取款18萬元。我要求他出示取款人的身份證，他說沒帶，我拒絕取款，他就走了。

另有監(jiān)控視頻及截圖印證，2015年1月24日上午，被告人朱某昌在農(nóng)行某某城北分理處持卡取款未果的事實。

6、證人朱某的證言：2015年1月，母親打電話問我是否托付朱某昌帶回家5千元，我說沒有，并要親戚通知朱某昌將錢拿回去，親戚打電話說朱某昌沒有時間去拿錢。2015年2月28日，我回老家，母親拿出朱某昌給的5千元，我將錢帶回武漢，交到公安機關。

7、辨認筆錄證明：經(jīng)被害人劉某辨認，被告人楊某生即自稱姓李的男子，被告人江某南即自稱姓江的男子，被告人朱某昌即駕車并帶其取款的男子。

8、公安機關從被告人唐某萍處扣押的工作筆記、身份證及一張便條證明：工作筆記內(nèi)記錄火車票、汽車票、吃飯、住宿等開支費用，以及18日至21日交費數(shù)額；身份證顯示照片為劉某但姓名、年齡、住址不一的身份證共有五張；便條內(nèi)容為“我保證以后在（再）不騙人，愿意倍（賠）償私了。”署名為“劉某”

9、中國農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡明細對賬單證明：姓名為劉某的銀行卡于2015年1月24日，在萬年縣支行石鎮(zhèn)分理處分四次各取現(xiàn)5000元，每次收取手續(xù)費20元；在萬年縣某批發(fā)商行消費30000元，在江西省某建材有限公司消費150180元，合計支出20.026萬元。另有監(jiān)控視頻及截圖印證2015年1月24凌晨，被害人劉某與被告人朱某昌在農(nóng)業(yè)銀行萬年縣支行石鎮(zhèn)分理處ATM機上取款的事實。

10、租車合同證明：2015年1月22日15時許，被告人朱某昌在武漢某汽車租賃服務有限公司租賃牌號為鄂Ａ×××××的小汽車，當月26日，歸還該車輛。

11、公安機關出具抓獲經(jīng)過證明：公安人員抓獲被告人江某南后，江某南協(xié)助公安人員抓獲被告人楊某生，后楊某生協(xié)助公安人員抓獲了被告人朱某昌、唐某萍。

12、辦案說明、發(fā)還物品清單、收條、諒解書、扣押決定書、扣押清單、呈請凍結銀行賬戶報告書、協(xié)助凍結財產(chǎn)通知書證明：案發(fā)后，被害人劉某已收到被告人朱某昌、江某南、唐某萍的退贓款共計人民幣7.5萬元；在案件審理期間，被告人張某楠退賠劉某人民幣6萬元，被告人江某南退賠劉某人民幣1.5萬元，被告人唐某萍退賠劉某人民幣1.5萬元，劉某出具諒解書對被告人張某楠、江某南、唐某萍的行為表示諒解；本院已將被告人朱某昌在工商銀行上饒萬年支行的銀行卡（卡號為62×××58）內(nèi)2.8萬元贓款予以凍結。

13、被告人張某楠供述：2014年10月，我回江西老家與朱某昌聊天時談到我在武漢開的婚介所里有婦女是“婚托”，在外面以征婚名義騙錢。朱某昌后來打電話說到武漢找我，我讓他過來，同他一起來的還有他的女友唐某萍以及江某南、楊某生。我們商量，由我在武漢找一名婦女，利用江某南和楊某生假裝與那名婦女相親，然后搞點錢。我把劉某的照片和電話號碼告訴他們，劉某年齡和江某南、楊某生差不多，之前劉某通過“婚托”賺了錢。我們還商定，先讓江某南與劉某見面相親，在劉某身上花點錢，然后讓楊某生再與劉某相親，也在她身上花點錢，之后找一個時機和地點，讓其中一人約劉某出來見面，另一人裝作偶然與他們碰面，再以劉某騙婚為由找她要錢，劉某會因為自己是“婚托”，花錢解決事情。案發(fā)前一天，我與朱某昌等人見了面，朱某昌叫我?guī)啡ノ潼S高速，說擔心在武漢與劉某拉扯搞得動靜太大，被路人或劉某家人發(fā)現(xiàn)，之前花的錢就會不值，要將劉某帶到江西省萬年縣去要錢。后來，朱某昌租了一輛車，朱某昌開車，我坐副駕駛，江某南和楊某生坐在后排，我?guī)麄儚娜h(huán)線往武黃高速那里去。朱某昌說準備向劉某要5萬元，事后他們告訴我要到了20萬元。

14、被告人朱某昌供述：案發(fā)前一個月，張某楠打電話說他們婚介公司的劉某假征婚騙了很多錢，叫我們過去搞她一點錢，還將劉某的電話告訴了我。2015年元旦后不久，我?guī)е衬稀钅成?、唐某萍一起坐火車從江西來到武漢。我?guī)Я?萬元，江某南拿了8千元，錢由唐某萍管理，我們在武漢的所有開銷由我負擔。后來，我讓江某南和楊某生分別找劉某征婚，在征婚過程中，兩人分三四次給了劉某八九千元。我們的開支由江某南記賬。2015年1月22日，唐某萍坐車回江西。張某楠讓我、楊某生去租一輛車，我租來一輛東風風神車。當日下午，張某楠開車帶著我和江某南、楊某生四個人去踩點、認路。張某楠首先帶我們到某某公園，說這里人少，之后開車帶我們出武漢市，張某楠要我們熟悉一下出武漢市的路，把車開到高速武東收費站之后就回城了。1月23日16時許，我讓楊某生打電話約劉某在漢陽某某公園見面，開車帶江某南在某某公園附近等候。待楊某生和劉某見面后我讓江某南過去，江某南就以劉某征婚騙財為由將劉某帶上了車。當天，我把車開到了江西省萬年縣石鎮(zhèn)，問劉某是公了還是私了，劉某答應補償我們。我就說她騙了我們2萬，騙一罰十，要賠給我們20萬，并要劉某交出銀行卡，要她說出了密碼。然后，我們帶著劉某去取錢，劉某自己去取了2萬元，把錢交到我手上。第二天早晨，我拿著劉某的銀行卡到萬年縣一金店刷了3萬元，然后又拿著劉某的銀行卡去建材店刷了15萬元。我回到石鎮(zhèn)將銀行卡還給劉某，開車送她去南昌，她到南昌坐車回武漢。我分給江某南、楊某生各3.5萬元，二人實際各拿2.5萬元，我償還唐某萍5萬元，給張某楠的外婆5千元，幫張某楠還款2萬元，將2.8萬元存在工商銀行卡上，其余的錢還賬了。

15、被告人楊某生供述：張某楠和朱某昌到我家，要我參與“碰瓷”，所得款項平分，我隨他們到武漢。2015年1月，江某南與劉姓女子相親，劉姓女子前后要了5千元。接著，我以同樣的方式和劉姓女子見面，先后給了她2千余元。幾天后，朱某昌和我去租了一輛風神轎車，次日，朱某昌女友唐某萍回江西。朱某昌安排我和劉姓女子在漢陽某某公園見面，朱某昌和江某南在附近等著，待我和劉姓女子見面后，他們就出來指責劉姓女子騙人，將她帶上車。朱某昌將車開到江西省萬年縣，問她怎么解決，她同意私了，說身上有三張卡，其中一張有40萬元，愿意交出20萬元私了。朱某昌讓她交出銀行卡并說出密碼，朱某昌和劉姓女子去銀行取了2萬元現(xiàn)金，后來朱某昌要我們看住劉姓女子，他又去POS機上刷了18萬元。在武漢期間的花銷由唐某萍支出，江某南負責記賬。事后，朱某昌扣除我的欠款后給我2.4萬元。

16、被告人江某南供述：張某楠與被害人劉某在同一個婚介公司，張某楠要敲劉某的錢便策劃了這起案件。2015年1月16日左右，我按朱某昌的安排，與劉某見了幾次面給了5千元。隨后，楊某生也以同樣的方式與劉某交往。1月23日，當劉某與楊某生見面時，我出現(xiàn)并以劉某同時與我們兩人交往為由將她帶上車。朱某昌開車，當天將劉某帶到江西省萬年縣，叫她交出銀行卡，說出密碼。朱某昌在某某農(nóng)行取了2萬元，又在萬年縣刷POS機，后來朱某昌說一共搞了劉某20萬元。我們開支了3萬元，剩下17萬元平分，朱某昌分給我和他本人以及楊某生各3.5萬元，朱某昌向我借1萬元，楊某生償還朱某昌1萬元，我和楊某生實際拿2.5萬元，剩下的錢朱某昌說要分給唐某萍和張某楠。唐某萍是朱某昌的女友，我們在武漢前期的費用，除了我?guī)サ?千元，其余的錢都是唐某萍拿出的，由我負責記賬，然后找唐某萍拿錢，唐管現(xiàn)金。朱某昌與我們商議策劃時，唐某萍均在旁邊。

17、被告人唐某萍供述：2015年1月，我和朱某昌、江某南、楊某生坐火車到武漢后，住在漢陽的旅館，張某楠過來與他們?nèi)松塘扛慊榻樗t娘的錢，他們商量時，我聽見了。江某南、楊某生先后從我這里拿錢去相親，由江某南記賬，我給錢。1月下旬，朱某昌叫我先回去，說他們次日再回去。第二天，朱某昌打電話問我哪里可以刷卡，并接我一起去刷卡。隨后，朱某昌來接我，并給我2萬元，這時，我知道他們敲詐的是劉某。我?guī)е炷巢ヒ粋€賣黃金的商店，用POS機刷3萬元，朱某昌在單據(jù)上簽的是劉某的名字，商店給了我29700元，后我?guī)е炷巢揭粋€賣建材的地方刷了15萬元，朱某昌簽的仍是劉某的名字。贓款的分配方案是扣除開支，由我和朱某昌、江某南、楊某生各分3.5萬元，剩下的錢分給張某楠。后來，朱某昌從我手里拿走剩下的錢，說要分給張某楠3.2萬元。

針對被告人的辯解及其辯護人的辯護意見，本院評析如下：

1、關于被告人江某南的辯護人提出被告人的犯罪數(shù)額應扣除之前給付被害人劉某的錢款的辯護意見。經(jīng)查，被告人先行給付被害人劉某的錢款，系被告人一伙為了實施犯罪，經(jīng)預謀后自愿給付被害人的，為被告人一伙的犯罪成本，故不應將此部分錢款從被告人的犯罪數(shù)額中予以扣除。對被告人江某南辯護人的該項辯護意見，本院不予采納。

2、關于被告人行為的定性。被告人張某楠、朱某昌、楊某生、江某南、唐某萍及其辯護人提出被告人的行為不構成搶劫罪，構成敲詐勒索罪的辯解和辯護意見。經(jīng)查，被告人張某楠、朱某昌、楊某生、江某南、唐某萍以非法占有為目的，先假以征婚之名與被害人交往并給予錢款，再以告發(fā)被害人虛假征婚騙財相威脅，迫使被害人交出數(shù)額巨大的錢款。被告人對被害人的威脅尚未達到抑制被害人反抗，使被害人喪失自由意思的程度，被害人基于精神上的恐懼，將隨身攜帶銀行卡上的部分款額交付被告人。被告人張某楠、朱某昌、楊某生、江某南、唐某萍具有敲詐勒索的主觀故意，實施了敲詐勒索的客觀行為，其行為符合敲詐勒索罪的犯罪構成。對被告人張某楠、朱某昌、楊某生、江某南、唐某萍及其辯護人的辯解和辯護意見，本院予以采納。

本院認為，被告人張某楠、朱某昌、楊某生、江某南、唐某萍以非法占有為目的，敲詐勒索被害人20.026萬元，數(shù)額巨大，其行為均已構成敲詐勒索罪。公訴機關指控被告人張某楠、朱某昌、楊某生、江某南、唐某萍犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，但指控罪名不當，應予糾正。在共同犯罪中，被告人張某楠、朱某昌、楊某生、江某南均行為積極，起主要作用，系主犯；被告人唐某萍起次要作用，系從犯，可減輕處罰。被告人張某楠主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可減輕處罰。被告人朱某昌、楊某生、江某南歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，均可從輕處罰。被告人江某南、楊某生分別具有協(xié)助公安機關抓獲同案犯的立功情節(jié)，均可從輕處罰。被告人張某楠、江某南、唐某萍向被害人進行退賠并取得被害人的諒解，均可酌情從輕處罰；被告人朱某昌退賠了部分贓款，可酌情從輕處罰。本案被告人利用被害人的不當行為，有預謀地實施本次犯罪，故不能以被害人有過錯為由對被告人從輕處罰。對被告人朱某昌、江某南、唐某萍及其辯護人提出被害人有過錯，可據(jù)此對被告人從輕處罰的辯護觀點，本院均不予采納。對被告人張某楠、朱某昌、江某南的辯護人分別提出張某楠、朱某昌、江某南系從犯，可從輕處罰的辯護意見，本院亦不予采納。被告人張某楠的辯護人提出張某楠具有自首情節(jié)，退賠被害人并取得諒解，可減輕處罰的辯護意見；被告人江某南的辯護人提出江某南具有坦白和立功情節(jié)，退贓并取得被害人諒解，可從輕處罰的辯護意見；被告人唐某萍的辯護人提出唐某萍系從犯，退贓并取得被害人諒解，可減輕處罰的辯護意見，與本案的事實、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十七條第一款、第三款，第六十八條，第六十四條，第五十二條，第五十三條，最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某楠犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣一萬元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2017年9月21日止。罰金限判決生效后三日內(nèi)繳納。）

二、被告人朱某昌犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年二個月，并處罰金人民幣一萬元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2019年4月9日止。罰金限判決生效后三日內(nèi)繳納。）

三、被告人楊某生犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一萬元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年8月9日止。罰金限判決生效后三日內(nèi)繳納。）

四、被告人江某南犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年2月9日止。罰金限判決生效后三日內(nèi)繳納。）

五、被告人唐某萍犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣五千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年9月9日止。罰金限判決生效后三日內(nèi)繳納。）

六、將本院凍結的被告人朱某昌工商銀行卡（卡號為62×××58）予以解凍，卡內(nèi)資金及孳息發(fā)還被害人劉義芳。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　劉先兵

人民陪審員　　袁　萍

人民陪審員　　鄭云華

二〇一六年八月十七日

書　記　員　　徐文馳

刑事判決