色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省興山縣人民法院

民事判決書

（2014）鄂興山民初字第00061號

原告王某榮，駕駛員。

委托代理人趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。

委托代理人鄭家勝，湖北神興律師事務(wù)所實習律師，特別授權(quán)代理。

被告劉某龍，駕駛員。

委托代理人賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

被告龐某浩，駕駛員。

被告王某，無業(yè)。

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司，所在地宜昌市某某路**號某廣場**樓。

負責人閆某青，該公司總經(jīng)理。

委托代理人徐海峰，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

委托代理人袁某，該公司員工，特別授權(quán)代理。

原告王某榮與被告劉某龍、龐某浩、王某、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司（以下簡稱“某某保險某某公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員張華獨任審判，于2014年2月19日，3月10日兩次公開開庭進行了審理。原告王某榮及委托代理人鄭家勝、被告劉某龍及委托代理人賈勇、被告龐某浩、被告王某、被告某某保險某某公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某榮訴稱，原告系鄂E×××××號牌中型自卸貨車所有人，被告王某系原告之子。2013年11月19日9時30分，被告劉某龍駕駛鄂E×××××號牌重型自卸貨車沿某某區(qū)某某鎮(zhèn)向某鎮(zhèn)方向行駛，行至陽觀線26公里400米處，超同向行駛的被告王某駕駛的鄂E×××××號牌中型自卸貨車時，與對向行駛的被告龐某浩駕駛的鄂E×××××號牌重型自卸貨車側(cè)面刮擦，接著鄂E×××××號牌重型自卸貨車又與王某駕駛的鄂E×××××號牌中型自卸貨車相撞，造成三車受損、無人員傷亡的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告劉某龍承擔事故主要責任，被告龐某浩承擔事故次要責任，被告王某不承擔事故責任。事故發(fā)生后，原告將車輛送到某某縣某汽車修理廠進行維修，共停運49天，支出維修費20200.00元。原告遂向法院提起訴訟，因被告龐某浩在某某保險某某公司投保了第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險，請求法院判令被告某某保險某某公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告車輛維修費20200.00元，車輛停運損失2450.00元，共計22650.00元；不足部分由被告某某保險某某公司在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)予以賠償，仍不足的部分，由被告劉某龍、龐某浩承擔賠償責任。原告在本案中不主張由被告王某承擔賠償責任，如法院判令王某承擔責任，對于王某承擔的部分原告自愿放棄。

原告為證明其訴訟請求，向法庭提交的證據(jù)材料有：

1、鄂E×××××號牌中型自卸貨車機動車行駛證、車輛注冊登記手冊，用于證實該車輛為本案原告王某榮所有；

2、某某區(qū)公安局交通警察支隊鄂神公交認字（2013）第00036號道路交通事故認定書，用于證實本次事故發(fā)生的時間、地點、事故基本情況及事故責任認定；

3、鄂E×××××號牌車輛維修發(fā)票三張及某某縣某大修廠銷售單，用于證實原告為維修車輛的支出修理費20200.00元；

4、某某縣某汽車修理廠于2014年1月8日出具的證明一份，用于證實原告車輛停運時間為49天。

被告劉某龍辯稱，被告駕駛鄂E×××××號牌重型自卸貨車發(fā)生交通事故屬實，但被告對交警部門作出的事故認定書持有異議，被告對該事故認定書向上一級公安機關(guān)交通管理部門申請復核，因原告提起民事訴訟，復核程序被依法終止。本次事故中，王某、龐某浩駕駛的車輛均為重載，被告駕駛的車輛為空載，王某系無證駕駛，因其駕駛技術(shù)生疏，作為重載車輛未讓行空載車輛，與本次事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，王某應(yīng)承擔本次事故的次要責任。原告的車輛損失應(yīng)以保險公司定損為準，原告更換車輛大梁的費用應(yīng)由原告及王某負擔。原告主張停運損失應(yīng)有道路運輸許可證及營運許可證。請求法院查明案件事實，公正處理。

被告劉某龍為證明其答辯意見，向法庭提交的證據(jù)材料有：

鄂E×××××號牌重型自卸貨車機動車行駛證、劉某龍的機動車駕駛證及身份證，用于證實劉某龍的訴訟主體資格及其所持駕駛證和所駕駛車輛基本情況。

被告龐某浩辯稱，被告駕駛鄂E×××××號牌重型自卸貨車發(fā)生交通事故屬實，被告系鄂E×××××號牌車輛所有人龐某合法允許的駕駛?cè)耍撥囋诒桓婺衬潮ｋU某某公司投保有機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險，原告的損失應(yīng)以保險公司的定損數(shù)額為準，由保險公司予以賠償。王某系無證駕駛，在本次事故中應(yīng)承擔次要責任，被告不應(yīng)承擔原告車輛更換大梁的費用及停運損失。

被告龐某浩為證明其答辯觀點，向法庭提交的證據(jù)材料有：

1、龐某浩與龐某戶口簿及龐某的身份證，用于證實龐某浩與龐某的父子關(guān)系，龐某浩為鄂E×××××號牌車輛合法允許的駕駛?cè)耍?/p>

2、機動車交通事故責任強制保險單（正本）、神行車保系列產(chǎn)品保險單（正本）各一份；用于證實鄂E×××××號牌重型自卸貨車在某某保險某某公司投保有機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險；

3、鄂E×××××號牌重型自卸貨車機動車行駛證、龐某浩的機動車駕駛證，用于證實龐某浩所持駕駛證和所駕駛車輛基本情況。

被告王某辯稱，被告駕駛鄂E×××××號牌中型自卸貨車發(fā)生交通事故屬實，被告無證駕駛，已受到行政處罰，與本次交通事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，被告不應(yīng)承擔賠償責任。原告向法庭提交的鄂E×××××號牌車輛修理費用中，除了1000.00元的更換鋼板的費用外，其余費用均為本次事故所產(chǎn)生。

被告王某為證明其答辯意見，向法庭提交的證據(jù)材料有：某某區(qū)公安局交通警察支隊道路交通安全違法行為處理通知書及公安交通管理行政處罰決定書各一份，用于證實原告的無證駕駛行為已受到相應(yīng)行政處罰。

被告某某保險某某公司辯稱，龐某浩駕駛的鄂E×××××號牌重型自卸貨車在被告處投保了機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險屬實，被告已就鄂E×××××號牌中型自卸貨車的損失定損，定損金額為8950.00元，該車損失應(yīng)以被告的定損數(shù)額為準，該車大梁并未達到必須更換的程度，原告自行更換新的大梁，該部分損失應(yīng)由原告自行負擔。根據(jù)保險合同，被告不應(yīng)賠償原告停運損失。被告王某系無證駕駛，在本次事故中應(yīng)承擔次要責任。

被告某某保險某某公司為證明其答辯意見，向法庭提交的證據(jù)材料有：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司機動車輛估損單及機動車輛估損清單各一份及鄂E×××××號牌車輛大梁照片一組，用于證實鄂E×××××號牌車輛的實際損失及需要更換修理的具體項目情況。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某龍、龐某浩、某某保險某某公司對原告王某榮提供的證據(jù)2、3、4的合法性與證明目的持有異議，認為交警部門的事故認定書責任劃分不當，原告提供的修理清單及發(fā)票不能證實為車輛損壞部位的修理費用；原告王某榮及被告王某對被告某某保險某某公司提供的證據(jù)證明目的持有異議，認為不能根據(jù)定損單確定鄂E×××××號牌車輛的實際損失；被告劉某龍對被告王某提供證據(jù)的合法性持有異議，認為交警部門對王某處罰不當；被告龐某浩、某某保險某某公司對被告王某提供的證據(jù)與案件的關(guān)聯(lián)性持有異議。原、被告對對方提交的其他證據(jù)不持有異議，可以作為認定本案事實的依據(jù)。

經(jīng)被告劉某龍的申請，本院于2014年3月7日在某某區(qū)公安局交通警察支隊新華中隊調(diào)取了本次交通事故的案件卷宗材料。被告劉某龍的證明目的為證實被告王某無證駕駛，在駕駛過程中一直壓黃線行駛，車技生疏，不讓行被告劉某龍駕駛的空載車輛，導致事故發(fā)生，被告王某應(yīng)承擔次要責任，同時車輛的受損程度并未達到原告主張的損失程度。原告王某榮對被告劉某龍的證明目的持有異議，認為僅憑交警部門對劉某龍的詢問筆錄，不能認定王某駕駛技術(shù)生疏且存在違規(guī)駕駛，被告王某不應(yīng)承擔事故責任；僅從交警部門拍攝的現(xiàn)場照片，不能看出鄂E×××××號牌車輛的實際損失情況。

經(jīng)審查前述證據(jù)，本院認定事實如下：2013年11月19日9時30分，被告劉某龍駕駛鄂E×××××號牌重型自卸貨車沿某某區(qū)某某鎮(zhèn)向某鎮(zhèn)方向行駛，當車行駛至陽觀線26公里400米處，超同向行駛的被告王某的鄂E×××××號牌中型自卸貨車時，與對向行駛的被告龐某浩駕駛的鄂E×××××號牌重型自卸貨車發(fā)生側(cè)面刮擦，接著鄂E×××××號牌重型自卸貨車又與鄂E×××××號牌中型自卸貨車相撞，造成三車受損，無人員傷亡的道路交通事故。2013年11月27日，某某區(qū)公安交通警察支隊作出鄂神公交認字（2013）第00036號道路交通事故認定書，認定被告劉某龍承擔事故主要責任，被告龐某浩承擔事故次要責任，被告王某不承擔事故責任。被告劉某龍對交通事故認定提出異議，并向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復核申請，因原告王某榮向法院提起訴訟，該復核程序被依法終止。

同時查明，被告王某駕駛的鄂E×××××號牌中型自卸貨車為原告王某榮所有，王某系王某榮之子，在駕駛該車輛時，未依法取得機動車駕駛證。被告劉某龍、龐某浩均取得事故發(fā)生時所駕車型對應(yīng)的駕駛證。被告龐某浩駕駛的鄂E×××××號牌重型自卸貨車為龐某所有，龐某系龐某浩之子，龐某浩系龐某合法允許的該車駕駛?cè)?。鄂E×××××號牌重型自卸貨車在被告某某保險某某公司投保了第三者責任強制保險及賠償限額為300000.00元的不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，鄂E×××××號牌中型自卸貨車被拖往某某縣某汽車修理廠進行修理，被告某某保險某某公司對該車進行了損失評估，定損金額為8950.00元。該車在修理期間，修理廠對該車部分配件及大梁進行了更換，原告為此支出維修費20200.00元，其中更換車輛大梁費用8800.00元。

本院認為，侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償。本案中，原告王某榮所有的鄂E×××××號牌中型自卸貨車在交通事故中造成部分毀損，原告有權(quán)請求造成車輛毀損的侵權(quán)人予以賠償。原告的訴訟請求中，原告依據(jù)某某縣某汽車修理廠出具的修理費用發(fā)票及銷售單主張車輛維修費20200.00元，包含更換車輛大梁的費用8800.00元。但原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實該筆維修費全部系本次事故所造成。通過對比原告提供的某某縣某大修廠銷售單及被告某某保險某某公司提供的估損清單，主要差距在于更換大梁及部分修理費用。而從本案查明的事實來看，并無相應(yīng)證據(jù)證實原告車輛大梁需要更換。被告某某保險某某公司的定損項目及各項費用數(shù)額無相關(guān)證據(jù)證實存在不當之處，且被告劉某龍、龐某浩均對該定損數(shù)額表示認可，原告認為被告某某保險某某公司的定損數(shù)額過低，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，因此，對于本案中原告的車輛損失，應(yīng)以被告某某保險某某公司定損數(shù)額8950.00元為準。對原告主張的超出部分，本院不予支持。原告主張停運損失2450.00元，但原告未向法庭提交證據(jù)該車輛為營運車輛，即使將該車作為非營運車輛而考慮通常替代性交通工具的合理費用，原告亦未向法庭提交證據(jù)用以證實其因車輛無法使用而支出的合理費用情況，因此，對原告的該主張，本院不予支持。綜上，原告王某榮因本次事故造成的損失為8950.00元。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條的規(guī)定，駕駛機動車，應(yīng)當依法取得機動車駕駛證。被告王某在沒有取得機動車駕駛證的情況下，駕駛車輛上路，系存在明顯過錯的違法行為。某某區(qū)公安局交通警察支隊在查明被告王某系無證駕駛后，雖依法對被告王某進行了行政處罰，但在對本次交通事故責任作出認定時，未考慮被告王某的該違法過錯行為，而認定王某不承擔本次事故責任，該事故責任認定存在明顯不當之處，綜合本次事故的發(fā)生經(jīng)過、相關(guān)證據(jù)及事故形成原因，結(jié)合法律規(guī)定，本院認為，被告劉某龍承擔事故的主要責任，被告龐某浩、王某均承擔本次事故的次要責任較為適宜。

同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)由承保機動車第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，對于本次事故造成的原告王某榮的損失8950.00元，應(yīng)先由被告某某保險某某公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告2000.00元。剩余6950.00元，由被告某某保險某某公司根據(jù)保險合同代被告龐某浩賠償原告2000.00元，因被告龐某浩應(yīng)承擔的賠償數(shù)額，未超過第三者責任商業(yè)險的賠償限額，被告龐某浩在本案中不另行承擔賠償責任；由被告劉某龍賠償原告4000.00元；由被告王某賠償原告950.00元，因原告王某榮自愿放棄要求被告王某承擔賠償責任，因此，被告王某在本案中不承擔賠償責任。本案經(jīng)調(diào)解，當事人未能達成一致意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某榮因本次交通事故造成的損失8950.00元，由被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償2000.00元；由被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司根據(jù)第三者責任商業(yè)保險合同代被告龐某浩賠償2000.00元，被告龐某浩不另行承擔賠償責任；由被告劉某龍賠償4000.00元。前述款項，限于本判決生效后二十內(nèi)履行完畢。

二、駁回原告王某榮的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費減半收取150.00元，由被告劉某龍負擔90.00元，被告40.00元，被告王某負擔20.00元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　張　華

二〇一四年四月二十一日

書　記　員　胡巧玉

交通事故糾紛