首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 萬某文與王某明合伙協(xié)議糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-20閱讀量:(1745)
湖北省興山縣人民法院
民事判決書
(2015)鄂興山民初字第00558號
原告萬某文。
委托代理人趙家軍,湖北神興律師事務(wù)所律師。
被告王某明。
原告萬某文與被告王某明合伙協(xié)議糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,由審判員史成喜擔(dān)任審判長,人民陪審員李月星、鄒學(xué)艷組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某文及其委托代理人趙家軍到庭參加訴訟,被告王某明經(jīng)本院公告送達(dá)起訴書副本、應(yīng)訴通知、開庭傳票未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬某文訴稱,2014年5月,原、被告口頭協(xié)議合伙經(jīng)營凈水器和空氣凈化器生意,于6月開始,原告陸續(xù)給被告匯款240000元,因被告原因合伙約定沒有實際履行。經(jīng)原告多次找被告要求返還本金,于2015年3月22日被告給原告出具合伙人拆借條,約定于2015年4月退還原告本金240000元。到期后,原告多次找被告催還,但被告一直拖延未付,后來電話也聯(lián)系不上,至今不知其下落。故請求法院判令:被告償還原告本金240000元,并按中國某某銀行同期貸款利率支付原告損失,同時由被告支付原告差旅損失3093.50元。
原告萬某文提供如下證據(jù):
1、2015年3月22日借條一份,證明雙方之間因合伙事宜原告投資240000元,該合伙行為因為被告的原因沒有實際履行;被告同意退還原告本金240000元。
2、銀行戶口歷史交易明細(xì)表,證明原告的240000元分7筆通過銀行匯款予被告的事實;
3、從上海到武漢,從武漢到興山的交通費票據(jù),證明原告多次找被告要求償還本金的差旅損失。
被告王某明未到庭應(yīng)訴,亦未提供書面答辯意見。
經(jīng)過庭審質(zhì)證,經(jīng)審查,本院認(rèn)證意見,對原告提供的證據(jù)本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2014年5月,原、被告口頭協(xié)議合伙經(jīng)營凈水器和空氣凈化器生意,于2014年6月3日至12月6日,原告先后7次給被告匯款240000元,因被告原因合伙約定沒有實際履行。經(jīng)原告多次找被告要求返還本金,于2015年3月22日被告給原告出具合伙人拆借條,約定于2015年4月退還原告本金240000元。到期后,原告多次找被告催還,并支出交通費1948元,但被告一直拖延未償還,后來就聯(lián)系不上,至今不知其下落,經(jīng)本院公告送達(dá)起訴書副本、應(yīng)訴通知、開庭傳票,被告未到庭應(yīng)訴。
本院認(rèn)為,原、被告口頭協(xié)議合伙經(jīng)營因被告原因沒有實際履行,雙方再次約定由被告限期退還原告投資款,符合法律規(guī)定,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)、賠償原告因其逾期償還投資款支出的交通損失,并承擔(dān)原告相應(yīng)的利息損失。被告經(jīng)本院公告送達(dá)起訴書副本、應(yīng)訴通知、開庭傳票未到庭應(yīng)訴,不影響本案的審理裁判。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條第一款之規(guī)定,判決如下:
限被告王某明自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告萬某文合伙投資款240000元及交通費1948元,合計241948元,并給付自2015年5月1日起至本判決生效給付之日止的利息(以240000元為本金,按中國某某銀行同期貸款利率計算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費5800元,由被告王某明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審 判 長 史成喜
人民陪審員 李月星
人民陪審員 鄒學(xué)艷
二〇一六年五月二十六日
書 記 員 胡巧玉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料