發(fā)表于:2016-12-20閱讀量:(1140)
山東省蓬萊市人民法院
民事判決書(shū)
(2015)蓬登民初字第886號(hào)
原告(反訴被告)杜*棉,女,19**年**月**日出生,漢族,城鎮(zhèn)居民,住蓬萊市。
委托代理人梁鳳英。
被告(反訴原告)金*,男,19**年**月**日出生,漢族,城鎮(zhèn)居民,住蓬萊市。
委托代理人李鑫,山東天錦律師事務(wù)所律師。
被告**財(cái)險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市芝罘支公司,住所地?zé)熍_(tái)市**區(qū)*大街***號(hào)。
負(fù)責(zé)人謝*平,任經(jīng)理。
委托代理人馬洪亮、張祥,山東明朗律師事務(wù)所律師。
原告(反訴被告)杜*棉與被告(反訴原告)金*、被告**財(cái)險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市芝罘支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)**財(cái)險(xiǎn)公司芝罘支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員楊仁果獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)杜*棉及其委托代理人梁鳳英、被告(反訴原告)金*及其委托代理人李鑫、被告**財(cái)險(xiǎn)公司芝罘支公司的委托代理人張祥到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告起訴并答辯稱(chēng),2014年10月14日13時(shí),原告騎助力車(chē)行至登州路與富民路交叉路口處與被告金*駕駛的魯XXXXXX號(hào)轎車(chē)相撞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告金*負(fù)事故主要責(zé)任,原告負(fù)次要責(zé)任。受傷當(dāng)日原告入住蓬萊市人民醫(yī)院,住院25天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36389.84元。后經(jīng)鑒定為傷殘十級(jí),誤工時(shí)間120天,住院期間需1人護(hù)理25天,出院后需1人護(hù)理45天,用藥合理。被告**財(cái)險(xiǎn)公司芝罘支公司已經(jīng)賠償10000元,要求被告**財(cái)險(xiǎn)公司芝罘支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償,余額由被告金*承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。綜上,請(qǐng)求判令被告賠償原告損失103565.24元,訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。同意反訴原告金*的訴訟請(qǐng)求。
被告金*答辯并反訴稱(chēng),原告駕駛的摩托車(chē)屬于機(jī)動(dòng)車(chē),不認(rèn)可原告請(qǐng)求的責(zé)任比例。我在被告**財(cái)險(xiǎn)公司芝罘支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者險(xiǎn),原告的損失應(yīng)由被告**財(cái)險(xiǎn)公司芝罘支公司賠償。要求反訴被告杜*棉賠償我方車(chē)損、定損費(fèi)2160元并返還墊付醫(yī)療費(fèi)200元。
被告**財(cái)險(xiǎn)公司芝罘支公司辯稱(chēng),我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
經(jīng)審理查明,2014年10月14日13時(shí)許,被告金*駕駛魯F×××××號(hào)轎車(chē)行駛至登州路與富民路交叉路口靠邊停車(chē)時(shí),與原告駕駛的未登記二輪摩托車(chē)相撞,造成原告受傷、兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)蓬萊市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,原告負(fù)事故次要責(zé)任,被告負(fù)事故主要責(zé)任。魯F×××××號(hào)轎車(chē)在被告人保公司芝罘支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及包括不計(jì)免賠在內(nèi)的保額為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
當(dāng)日原告被送至蓬萊市人民醫(yī)院,住院25天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36317.84元,其中被告支付200元。2015年5月14日原告到蓬萊市中醫(yī)院購(gòu)買(mǎi)中藥,花費(fèi)272元,但未提供病例予以佐證。2015年5月15日原告委托煙臺(tái)正賀司法鑒定所進(jìn)行鑒定,2015年5月18日該所作出鑒定意見(jiàn)書(shū):被鑒定人杜*棉左下肢損傷構(gòu)成X級(jí)傷殘;建議被鑒定人傷后誤工時(shí)間為120日;住院期間1人護(hù)理,出院后1人護(hù)理45日;經(jīng)審查被鑒定人的住院醫(yī)囑及用藥明細(xì),認(rèn)為所用藥品符合傷情、傷程所需,用藥合理。原告支付鑒定費(fèi)2800元。經(jīng)質(zhì)證,被告金*對(duì)該鑒定書(shū)無(wú)異議,被告**財(cái)險(xiǎn)公司芝罘支公司要求庭后落實(shí),但至今未予答復(fù)。原告支付交通費(fèi)200元、拖車(chē)費(fèi)100元、看車(chē)費(fèi)20元。經(jīng)質(zhì)證,被告金*對(duì)上述費(fèi)用無(wú)異議,被告**財(cái)險(xiǎn)公司芝罘支公司對(duì)交通費(fèi)200元無(wú)異議,對(duì)拖車(chē)費(fèi)100元、看車(chē)費(fèi)20元不予認(rèn)可。原告與顧克軍系夫妻關(guān)系,原告提供的房產(chǎn)證載明房屋所有權(quán)人為顧克軍,房屋座落于登州街道辦事處樂(lè)河村。原告駕駛的摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn),2015年9月16日被告金*委托蓬萊市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)其魯F×××××號(hào)轎車(chē)的價(jià)格進(jìn)行鑒定,當(dāng)日該中心作出價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū):該車(chē)損失價(jià)格總值2200元,被告金*支付認(rèn)證費(fèi)220元。被告**財(cái)險(xiǎn)公司芝罘支公司給付原告賠償款10000元。因原、被告爭(zhēng)議較大,本案協(xié)商未果。
上述事實(shí),有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)單據(jù)、房產(chǎn)證、戶口本等在卷為憑,足以采信。
本院認(rèn)為,被告金*駕車(chē)靠邊停車(chē)時(shí)與原告駕駛的未登記二輪摩托車(chē)相撞,造成原告受傷、兩車(chē)損壞的交通事故,事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿。蓬萊市交警大隊(duì)認(rèn)定被告金*負(fù)事故主要責(zé)任,原告負(fù)事故次要責(zé)任,對(duì)該認(rèn)定書(shū)本院予以認(rèn)定,原告杜*棉與被告今天應(yīng)按3:7承擔(dān)責(zé)任。魯F×××××號(hào)轎車(chē)在被告**財(cái)險(xiǎn)公司芝罘支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,被告**財(cái)險(xiǎn)公司芝罘支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理?yè)p失,其余損失應(yīng)由被告金*賠償。2015年5月14日原告在蓬萊市中醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)272元,因無(wú)提供病例佐證,該費(fèi)用本院不予認(rèn)定。被告**財(cái)險(xiǎn)公司芝罘支公司沒(méi)有證據(jù)證明原告的非醫(yī)保用藥范圍,對(duì)其主張本院不予支持。被告**財(cái)險(xiǎn)公司芝罘支公司沒(méi)有證據(jù)足以反駁煙臺(tái)正賀司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)書(shū),對(duì)該鑒定書(shū)本院予以采信。原告提供的房產(chǎn)證等證據(jù)足以證明原告及護(hù)理人系城鎮(zhèn)居民,故原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。綜上,原告的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)36317.84元、誤工費(fèi)9607.2元(每年29222元,120日計(jì)算)、護(hù)理費(fèi)5604.2元(每年29222元,70天計(jì)算)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元(每天30元,25天計(jì)算)、傷殘賠償金58444元(每年29222元,20年,10%計(jì)算)、交通費(fèi)200元、拖車(chē)費(fèi)100元、看車(chē)費(fèi)20元、鑒定費(fèi)2800元。其中被告**財(cái)險(xiǎn)公司芝罘支公司應(yīng)賠償102922.89元,被告金*應(yīng)賠償鑒定費(fèi)1960元。被告**財(cái)險(xiǎn)公司芝罘支公司已經(jīng)給付的10000元應(yīng)予扣除,被告金*墊付的醫(yī)療費(fèi)200元應(yīng)予扣除。反訴被告杜*棉駕駛的摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn),反訴原告金*要求反訴被告杜*棉在交強(qiáng)險(xiǎn)限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,本院予以照準(zhǔn)。其余損失200元及反訴原告金*支付的認(rèn)證費(fèi)220元,反訴被告杜*棉應(yīng)賠償126元。原告的訴訟請(qǐng)求合理部分,本院予以支持,被告人保公司芝罘支公司答辯理由不當(dāng),本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
被告**財(cái)險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市芝罘支公司賠償原告杜*棉醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、看車(chē)費(fèi)共計(jì)92922.89元,限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
被告金*賠償原告杜*棉鑒定費(fèi)1760元。
反訴被告杜*棉賠償反訴原告金*修車(chē)費(fèi)、認(rèn)證費(fèi)2126元。
上述第二、三項(xiàng)相兌除后,反訴被告杜*棉應(yīng)賠償反訴原告金*366元,限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
如被告**財(cái)險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市芝罘支公司、反訴被告杜*棉未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2367元,原告承擔(dān)199元,被告**財(cái)險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市芝罘支公司承擔(dān)2128元,被告金*承擔(dān)40元。
反訴費(fèi)25元,由反訴被告杜*棉承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。
審判員 楊仁果
二〇一五年十月十九日
書(shū)記員 寧 莉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料