發(fā)表于:2016-12-20閱讀量:(1782)
安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)皖0303民初61號(hào)
原告:余某某,男,19 XX年XX月XX日出生,漢族,住安徽省淮南市潘集區(qū)。
委托代理人:尚某某,系原告妻子。
委托代理人:侯健懷,安徽八公律師事務(wù)所律師。
被告:蚌埠某某醫(yī)院,住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人:張某某,系該院院長(zhǎng)。
委托代理人:吳文清,安徽治邦律師事務(wù)所律師。
原告余某某訴被告蚌埠某某醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱某某醫(yī)院)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法由審判員章一鳴適用簡(jiǎn)易程序,于2016年1月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托代理人尚某某、侯健懷,被告某某醫(yī)院的委托代理人吳文清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年年初,原告因身體左側(cè)腹股間區(qū)生一包塊,遂于2015年2月20日專程到被告醫(yī)院治療,被告診斷為“左側(cè)腹股溝斜疝”并收治入院,當(dāng)日在僅作了一份心電圖的情況下,即行“斜疝修補(bǔ)術(shù)+探查腸管術(shù)”。術(shù)后于同年2月23日出院。后原告感到腹部不適并伴有后腰部疼痛,連續(xù)發(fā)燒不退。原告急忙 電話告知被告上述情況,被告均予以推諉,告知原告自行求醫(yī)解決。原告后于2015年3月5日前往淮南市朝陽(yáng)醫(yī)院住院治療,診斷為:“1、急性彌漫性腹膜 炎;2、大網(wǎng)膜扭轉(zhuǎn)伴壞死;3、粘黏性腸梗阻;4、左疝術(shù)后。”后淮南市朝陽(yáng)醫(yī)院再次手術(shù),2015年5月13日治愈出院。原告認(rèn)為,被告嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任, 未認(rèn)真檢查診斷,手術(shù)后造成原告感染,原告因此遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦,故原告訴至法院,請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、 護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失172136元的80%即137709元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱:1、我方認(rèn)為原告的訴請(qǐng)事實(shí)與客觀事實(shí)不相符,原告訴稱原告入院以后只做了心電圖此外未作任何檢查,但事實(shí)上我方是根據(jù)原告的病史進(jìn)行了一些體格 檢查、血常規(guī)檢查認(rèn)為原告沒(méi)有手術(shù)禁忌癥,加上原告當(dāng)時(shí)病情很緊急疼痛難忍,如果不立即實(shí)施手術(shù)就會(huì)有生命危險(xiǎn),我院也本著治病救人的原則,怕原告的病情 發(fā)展才實(shí)施了急診手術(shù),并不像原告所稱手術(shù)隨意草率;原告訴稱病情加重后,醫(yī)院推諉讓原告自己去求醫(yī)解決與事實(shí)不相符,事實(shí)上原告家人后期來(lái)醫(yī)院后我方強(qiáng) 烈要求原告到淮南朝陽(yáng)醫(yī)院去看望原告,但是原告家人只要錢不告訴我們?nèi)魏涡畔ⅲ栽斐稍娆F(xiàn)在的損害后果與原告自身的行為有著不可推卸的責(zé)任;2、原告的訴請(qǐng)賠償金額過(guò)高。
原告為證明自己的訴訟主張,向本院提交如下證據(jù):
1、原告身份證1份,證明原告的主體資格。
2、被告醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證1份,證明被告主體資格。
3、被告醫(yī)院住院病例1套,證明被告醫(yī)療行為過(guò)錯(cuò)。
4、淮南朝陽(yáng)醫(yī)院門診病例1份、住院病歷1套,證明被告過(guò)錯(cuò)醫(yī)療行為造成損害情況。
5、原告醫(yī)療檢查診斷X關(guān)片,CT片18張。證明被告醫(yī)療行為造成損害情況。
6、原告與被告聯(lián)系電話單1份。證明被告醫(yī)療行為違規(guī)。
7、醫(yī)療發(fā)票2份,證明原告醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)57831.04元。
8、原告工資單3份,證明原告收入損失共計(jì)10392元。
9、交通費(fèi)票據(jù)34張,證明原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)500元。
10、2015年7月-2015年11月工資明細(xì)表5張、原告的賬戶交易明細(xì)表2張(原來(lái)的工資單明細(xì)表),證明原告因傷造成的工資損失總額35793元。
11、鑒定費(fèi)發(fā)票、住宿費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)發(fā)票各1份,證明鑒定費(fèi)用是8550元,住宿費(fèi)是258元,鑒定交通費(fèi)用是1494元。
被告就自己的辯解意見(jiàn),向本院提交如下證據(jù):
1、原告在其醫(yī)院住院的病歷材料一份,證明原告在其醫(yī)院的治療情況。
2、發(fā)票2張、火車票6張,證明鑒定費(fèi)用以及住宿費(fèi)用共計(jì)8345元。
經(jīng)原、被告申請(qǐng),本院依法委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)原告在被告處診療過(guò)程中,被告是否存在過(guò)錯(cuò);如有過(guò)錯(cuò),該過(guò)錯(cuò)與原告的損害后果之間是否 存在因果關(guān)系及過(guò)錯(cuò)對(duì)損害后果的參與度、傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定,該中心于2015年11月24日作出司鑒中心(2015)臨鑒字第 38 XX號(hào)鑒定意見(jiàn)書,鑒定意見(jiàn)為:某某醫(yī)院在對(duì)原告的診治過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)。該過(guò)錯(cuò)與不良后果之間存在因果關(guān)系。過(guò)錯(cuò)系主要因素。被鑒定人余某某大網(wǎng)膜被 切除的后遺癥相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘;本案余某某正常情況下疝嵌頓松解術(shù)后需休息30-45日,營(yíng)養(yǎng)15日,護(hù)理15日;其因醫(yī)療過(guò)錯(cuò)再次手術(shù)后酌情 休息90-120日,營(yíng)養(yǎng)45日,護(hù)理45-60日。
經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證,本院對(duì)上述證據(jù)作如下認(rèn)證:
一、 被告對(duì)原告所舉證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議,本院審查后予以認(rèn)定。二、對(duì)被告提供的證據(jù),原告對(duì)其同時(shí)提供的8頁(yè)病歷、手術(shù)知情同意書及鑒定的相關(guān)費(fèi)用,本院經(jīng) 審查予以認(rèn)定。三、被告對(duì)司鑒中心(2015)臨鑒字第38 XX號(hào)鑒定意見(jiàn)書有異議,但未舉證證明該鑒定書有《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二十七條中載明的相關(guān)情況且亦未證明鑒定結(jié)論存在缺陷,故本院予以認(rèn)定。
根 據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人在法庭上的陳述,本案審理查明的案件事實(shí)為:原告于2015年2月20日因左側(cè)腹股溝嵌頓疝,入住被告醫(yī)院,同年2月20日,長(zhǎng) 城醫(yī)院行左側(cè)腹股溝疝嵌頓松解+無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)。2015年2月23日,原告出院。出院后,原告感到腹部脹氣疼痛。2015年3月5日,原告入住淮南市朝陽(yáng)醫(yī)院,診斷為:不完全性腸梗阻。左側(cè)腹股溝嵌頓疝術(shù)后。同日行腹探查+壞死大網(wǎng)膜切除+粘連性腸梗阻松解術(shù)。原告認(rèn)為被告未認(rèn)真檢查,醫(yī)療方案隨意,手術(shù) 感染使原告承受極大的身體痛苦,應(yīng)當(dāng)賠償相應(yīng)的損失,故訴至法院。
另查明:本案在審理過(guò)程中,經(jīng)原、被告申請(qǐng),本院依法委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)原告在兩被告處診療過(guò)程中,兩被告是否存在過(guò)錯(cuò);如有過(guò)錯(cuò), 該過(guò)錯(cuò)與原告的損害后果之間是否存在因果關(guān)系及過(guò)錯(cuò)對(duì)損害后果的參與度、傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定,該中心于2015年11月24日作出司鑒中心(2015)臨鑒字第38XX號(hào)鑒定意見(jiàn)書,鑒定意見(jiàn)為:某某醫(yī)院在對(duì)原告的診治過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)。該過(guò)錯(cuò)與不良后果之間存在因果關(guān)系。過(guò)錯(cuò)系主 要因素。被鑒定人余某某大網(wǎng)膜被切除的后遺癥相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘;本案余某某正常情況下疝嵌頓松解術(shù)后需休息30-45日,營(yíng)養(yǎng)15日,護(hù)理15 日;其因醫(yī)療過(guò)錯(cuò)再次手術(shù)后酌情休息90-120日,營(yíng)養(yǎng)45日,護(hù)理45-60日。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。本案被告在對(duì)原告診治過(guò)程中,行左側(cè)腹股溝疝嵌頓松解修補(bǔ)時(shí),在疝囊高位結(jié)扎中將大網(wǎng)膜縫扎固定,造成大網(wǎng)膜扭轉(zhuǎn)并壞死,術(shù) 經(jīng)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心司鑒中心(2015)臨鑒字第38XX號(hào)鑒定意見(jiàn)書鑒定,“某某醫(yī)院在對(duì)原告的診治過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)。該過(guò)錯(cuò)與不良后 果之間存在因果關(guān)系。過(guò)錯(cuò)系主要因素。被鑒定人余某某大網(wǎng)膜被切除的后遺癥相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘;本案余某某正常情況下疝嵌頓松解術(shù)后需休息 30-45日,營(yíng)養(yǎng)15日,護(hù)理15日;其因醫(yī)療過(guò)錯(cuò)再次手術(shù)后酌情休息90-120日,營(yíng)養(yǎng)45日,護(hù)理45-60日”。依據(jù)法律規(guī)定,患者在診療活動(dòng) 中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告某某醫(yī)院應(yīng)對(duì)原告因診療造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)司法鑒定結(jié)論及本案實(shí)情,本院 酌定以被告承擔(dān)75%的賠償責(zé)任為宜。對(duì)原告主張的具體賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn),依據(jù)法律規(guī)定,結(jié)合本院認(rèn)定的證據(jù),對(duì)其合理部分本院予以支持。依據(jù)《中華人 民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第六項(xiàng)、第五十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十 條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、 被告蚌埠某某醫(yī)院于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告余某某醫(yī)療費(fèi)26755.78元、護(hù)理費(fèi)7096.48元、誤工費(fèi)19877元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 2160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金49678元、精神撫慰金5000元、鑒定相關(guān)費(fèi)用1752元,總計(jì)114619.26元的 75%即85964.45元,減去被告已支付的鑒定費(fèi)用8345元×25%=2086.25元合計(jì)83878.2元;
二、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付原告遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3050元,減半收取1525元(原告已預(yù)交400元),原告負(fù)擔(dān)400元,被告負(fù)擔(dān)1125元,被告負(fù)擔(dān)額于本判決生效后七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院。
審判員 章一鳴
二〇一六年二月十五日
書記員 房曉君
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料