色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寶雞市陳倉區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）陳民一初字第00314號

原告陳某，女，漢族，學(xué)生。

法定代理人陳某甲，男，漢族，農(nóng)民。系原告陳某之父。

委托代理人蘭衛(wèi)昌，陜西田園樂律師事務(wù)所律師。

被告張某某，男，漢族，農(nóng)民。

委托代理人高強(qiáng)，陜西寶吉律師事務(wù)所律師。

被告寶雞某某集團(tuán)寶雞某某客運(yùn)有限公司。住所地：寶雞市陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)西關(guān)。

法定代表人郝某某，該公司董事長。

委托代理人惠澗坪，陜西寶吉律師事務(wù)所律師。

被告某某保險股份有限公司寶雞中心支公司。住所地：寶雞市經(jīng)二路**號。

負(fù)責(zé)人范某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人余某，該公司員工。

原告陳某與被告張某某、被告寶雞某某集團(tuán)寶雞某某客運(yùn)有限公司（以下簡稱某某客運(yùn)公司）、被告某某保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱某某險寶雞支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某法定代理人陳某甲、委托代理人蘭衛(wèi)昌，被告委托代理人高強(qiáng)，被告某某客運(yùn)公司委托代理人惠澗坪，被告某某險寶雞支公司委托代理人余某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某訴稱，2010年10月9日18時27分，被告張某某駕駛被告某某客運(yùn)公司所有的陜C5****號客車，行駛至某某路某某村某某路段時，與行人原告相撞，發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告陳某負(fù)事故次要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往陜西電子四0九醫(yī)院進(jìn)行治療，醫(yī)院檢查原告?zhèn)闉椋褐行烷_放性顱腦損傷，左顳骨骨折，顱內(nèi)積氣，左顳頭皮挫傷，四肢多處軟組織損傷，并在檢查中發(fā)現(xiàn)原告的腦電圖異常。原告住院治療19天后回家休養(yǎng)，出院時醫(yī)囑：注意休息，口服藥物，有異常情況隨時復(fù)查。出院后不久，原告出現(xiàn)間斷性抽搐、癲癇等精神障礙疾病。2012年7月23日，原告因癲癇、腦外傷后綜合癥，在中國人民解放軍第三醫(yī)院（以下簡稱三醫(yī)院）進(jìn)行治療，因腦電圖異常，不能明確定位，故醫(yī)院暫緩手術(shù)。為了減少費(fèi)用，2天后原告出院，醫(yī)囑：積極抗癲癇治療，三月后門診復(fù)查，如出現(xiàn)癲癇發(fā)作，門診隨診。原告以上病癥經(jīng)門診治療，現(xiàn)仍有精神障礙等后遺癥狀。原告受傷后生活不能自理，由親屬一直護(hù)理，其傷情經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定：陳某顱腦損傷，后遺精神障礙、智能障礙，構(gòu)成九級傷殘；腦外傷癲癇后續(xù)治療費(fèi)每月100元；因本次交通事故建議護(hù)理時間90天，補(bǔ)充營養(yǎng)時間30天。同時，原告得知被告張某某駕駛的陜C5****號客車屬被告某某客運(yùn)公司所有，在被告某某險寶雞支公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。此次事故給原告及其家屬造成了巨大的財產(chǎn)損失和精神痛苦，現(xiàn)原告請求：判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)32171.83元、護(hù)理費(fèi)10350元、營養(yǎng)費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、傷殘賠償金23052元、鑒定費(fèi)4300元、后續(xù)治療費(fèi)84000元、交通費(fèi)814.5元、精神損害賠償金50000元，共計208918.33元。被告某某寶雞支公司對原告精神損害賠償金優(yōu)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先進(jìn)行賠付。

為證明其主張，原告提交了以下證據(jù)：

1、陳某戶口本、陳某甲身份證復(fù)印件。證明陳某為未成年人，其法定代理人為其父陳某甲及陳某屬農(nóng)村居民的事實(shí)；

2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。證明交通事故發(fā)生的事實(shí)及被告張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，陳某負(fù)此次事故次要責(zé)任；

3、門診病歷、住院病歷、診斷證明書、出院通知書、檢查報告單、病歷卡、檔案表。證明本次事故致原告大腦受傷，繼發(fā)腦部癲癇等疾病，原告先后在陜西四0九醫(yī)院、中國人民解放軍第三醫(yī)院、寶雞市渭濱區(qū)衛(wèi)協(xié)會康德門診、陜西省人民醫(yī)院、西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院、第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院、西安康嘉癲癇研究所、縣功中心衛(wèi)生院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院（21天）、門診治療，因治療產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（21天×30元／天）、營養(yǎng)費(fèi)等損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；

4、司法精神醫(yī)學(xué)鑒定書、法醫(yī)臨床司法鑒定意見書。證明造成原告陳某精神障礙，智能障礙的直接原因?yàn)槟X外傷，與2010年10月9日18時27分發(fā)生車禍導(dǎo)致的腦外傷有因果關(guān)系。原告交通事故致中型開放性顱腦損傷，后遺精神障礙，智能障礙，構(gòu)成九級傷殘；后續(xù)治療費(fèi)每月100元護(hù)理時間為90天，補(bǔ)充營養(yǎng)時間為30天。結(jié)合原告為農(nóng)村居民，被告應(yīng)賠償原告殘疾賠償金23052元（5763元／年×20年×20%）、護(hù)理費(fèi)10350元（21天×150元／天＋21天×80元／天＋69天×80元／天）、營養(yǎng)費(fèi)600元（30天×20元／天）、后續(xù)治療費(fèi)84000元（70年×1200元／年）；

5、原告陳某之父陳某甲的個體營運(yùn)證、駕駛證。證明原告陳某在住院期間由其父陳某甲護(hù)理，陳某甲因此收入減少，按其從事貨物運(yùn)輸?shù)男袠I(yè)收入，每天按150元予以計算，故陳某住院期間陳某甲的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3050元（21天×150元／天）；

6、原告殘疾證、殘疾評定表，楊小娟（原告之母）低保證、診斷證明書、住院病案。證明由于交通事故致原告成為殘疾人，給原告及其家屬造成巨大的精神壓力和痛苦，被告應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金50000元。

7、處方及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、購藥票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)。證明原告受傷治療，產(chǎn)生住院費(fèi)1335.1元、門診費(fèi)24940.08元、交通費(fèi)814.5元、鑒定費(fèi)4300元。

被告張某某辯稱，對原告所述的事故經(jīng)過及交警部門責(zé)任認(rèn)定我認(rèn)可。我駕駛的陜C5****號中型普通客車在被告某某險寶雞支公司投有交強(qiáng)險，和15萬元不計免賠的第三者責(zé)任商業(yè)險，應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險中理賠。原告在治療期間，我墊付了醫(yī)療費(fèi)5896.65元，保險公司賠償原告后，原告應(yīng)返還給我。

為證明其主張，被告張某某向法庭提交了以下證據(jù)：

1、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、機(jī)動車保險單。證明被告張某某在被告某某險寶雞支公司投保了交強(qiáng)險及15萬元不計免賠的第三者責(zé)任險。

2、門診、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證明其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5896.65元的事實(shí)。

3、交通費(fèi)票據(jù)。證明被告張某某為處理此次交通事故支出交通費(fèi)200元的事實(shí)。

被告某某客運(yùn)公司辯稱，對原告所述的事故經(jīng)過及交警部門責(zé)任認(rèn)定我公司無異議。被告張某某以我公司名義在被告某某險寶雞支公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠付。另，我公司與被告張某某屬掛靠關(guān)系，對被告張某某造成的事故不負(fù)賠償責(zé)任。

為證明其主張，被告某某客運(yùn)公司向法庭提交了客運(yùn)車輛經(jīng)營合同，證明其與被告張某某系掛靠關(guān)系，其不承擔(dān)事故責(zé)任。

被告某某險寶雞支公司辯稱，對原告所述的事故經(jīng)過及交警部門責(zé)任認(rèn)定我公司無異議。發(fā)生交通事故的陜C5****號中型普通客車在我公司投保交強(qiáng)險及15萬元不計免賠的三者商業(yè)險屬實(shí)，事故也發(fā)生在保險期內(nèi)。我公司愿意在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)對原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失分項(xiàng)予以賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。因我公司不是侵權(quán)主體，故原告超出交強(qiáng)險范圍的損失，應(yīng)由侵權(quán)人被告張某某賠償，然后由被告張某某在我公司理賠。

本案所有的證據(jù)，原、被告均當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證。

三被告對原告提交的所有證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)為原告訴請的損失中營養(yǎng)費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、傷殘賠償金23052元、鑒定費(fèi)4300元，合理合法，予以認(rèn)可。但認(rèn)為根據(jù)原告提供的證據(jù)，住院期間醫(yī)囑留陪1人，且原告沒有證據(jù)證明原告之父陳某甲因護(hù)理而減少的損失為150元／天，故對原告要求護(hù)理費(fèi)按照住院期間2人護(hù)理及護(hù)理費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)有異議；對后續(xù)治療費(fèi)，原告按照70年計算過長，應(yīng)該按照我國人均壽命減去原告的年齡計算后續(xù)治療費(fèi)的期限；認(rèn)為原告訴請的精神損害賠償金過高，應(yīng)該結(jié)合原告的傷殘等級確定。被告某某險寶雞支公司對原告提交的證據(jù)7票據(jù)，對門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中沒有相關(guān)病歷記載、處方的不予認(rèn)可；對原告在對外購藥無處方不認(rèn)可；對康德門診、西安康嘉癲癇研究所出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，因兩機(jī)構(gòu)不屬醫(yī)保定點(diǎn)機(jī)構(gòu)，不予認(rèn)可；交通費(fèi)由法院酌定，其余票據(jù)均無異議。

原告陳某、被告某某客運(yùn)公司、被告某某險寶雞支公司對被告張某某提交的保單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議；對其提交的交通費(fèi)票據(jù)因?qū)俦桓鎻埬衬郴ㄙM(fèi)，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。

原告陳某、被告張某某、被告某某險寶雞支公司對被告某某客運(yùn)公司提交的證據(jù)均無異議。

根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證，本院對本案所有的證據(jù)進(jìn)行綜合分析后認(rèn)為：原告陳某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6，被告張某某提交的證據(jù)1、2，被告某某公司提交的證據(jù)客運(yùn)車輛經(jīng)營合同，原、被告雙方均無異議，且上述證據(jù)來源合法，本院予以采信。原告提交的證據(jù)7票據(jù)中，門診醫(yī)療費(fèi)13張（金額合計313.7元），因無病歷、處方等相關(guān)證據(jù)印證，不予采信；寶雞市渭濱區(qū)衛(wèi)協(xié)會康德門診部出具的診斷證明及門診票據(jù)3張（金額合計1486元），票據(jù)出具時間不同但票號相同或相連，且無處方印證，不予采信；外購藥票據(jù)1張（金額154.60元），無處方等相關(guān)證據(jù)印證，不予采信；其它醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)，能與原告提交的其它證據(jù)相印證，本院予以采信。

被告張某某提交的證據(jù)3交通費(fèi)票據(jù)，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信。

根據(jù)原、被告的陳述、舉證、質(zhì)證，本院對本案的所有證據(jù)進(jìn)行綜合分析后查明了如下事實(shí)：2010年10月9日18時27分，被告張某某駕駛陜C5****號中型普通客車，由南向北行駛至某某路某某村某某路段時，將由東向西橫穿公路的原告陳某撞倒，致原告受傷，車輛受損，釀成道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告陳某負(fù)事故次要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往陜西電子四0九醫(yī)院進(jìn)行門診、住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5896.65元（被告張某某墊付），被診斷為：中型開放性顱腦損傷、四肢多處軟組織損傷。原告住院期間醫(yī)囑：留陪人。住院治療19天，醫(yī)囑：注意休息，口服藥物，有異常情況隨時復(fù)查。出院后不久，原告出現(xiàn)異常，在中國人民解放軍第三醫(yī)院（以下簡稱三醫(yī)院）門診治療，被診斷為創(chuàng)傷性中型顱腦損傷（恢復(fù)期）、癲癇，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2438.41元。2012年7月23日，原告因癲癇、腦外傷后綜合癥再次在三醫(yī)院住院治療，由于原告腦電圖未能明確定位，醫(yī)院暫不考慮手術(shù)，繼續(xù)給予藥物治療。原告住院2天，支付醫(yī)療費(fèi)1335.1元，出院時醫(yī)囑：積極抗癲癇治療，三月后門診復(fù)查，如出現(xiàn)癲癇發(fā)作，門診隨診。此后原告先后持續(xù)在三醫(yī)院、第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院、西安康嘉癲癇研究所門診治療至2013年10月，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20547.37元，交通費(fèi)814.5元。2012年10月9日，寶雞市公安局交警支隊(duì)陳倉大隊(duì)委托陜西寶雞法醫(yī)精神病鑒定所對陳某目前的精神、治療狀況進(jìn)行鑒定，2012年11月5日，該所做出鑒定：陳某精神障礙的直接原因?yàn)槟X外傷，與2010年10月9日18時27分發(fā)生車禍導(dǎo)致的腦外傷有因果關(guān)系。原告陳某傷情經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所2012年12月18日鑒定：陳某交通事故致中型開放性顱腦損傷，后遺精神障礙、智能障礙，構(gòu)成九級傷殘；腦外傷后癲癇，建議后續(xù)抗癲癇藥物治療費(fèi)為每月100元；陳某交通事故致開放性顱腦損傷，建議其護(hù)理時間為90天，補(bǔ)充營養(yǎng)時間為30天。兩次鑒定，原告共支出鑒定費(fèi)4300元。

又查，原告陳某花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)30217.53元（5896.65元＋2438.41元＋1335.1元＋20547.37元）中，被告張某某墊付了5896.65元。

另查明，被告張某某駕駛的陜C5****號客車掛靠在被告某某客運(yùn)公司處經(jīng)營，并在被告某某險寶雞支公司辦理了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任商業(yè)險（保額為15萬元，不計免賠），本起事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致原告陳某受傷，依照法律規(guī)定，應(yīng)由被告某某險寶雞支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由被告某某險寶雞支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額范圍內(nèi)按照被告張某某在事故中所負(fù)責(zé)任賠償。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)30217.53元、營養(yǎng)費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、傷殘賠償金23052元、鑒定費(fèi)4300元的請求，三被告認(rèn)可，且原告訴請合理合法，應(yīng)予支持；原告提交的證據(jù)不足以證明原告住院期間護(hù)理人為2人、護(hù)理人員陳某甲減少的損失為150元／天，故對其要求住院期間按照2人計算，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照150元／天計算護(hù)理費(fèi)的請求不予支持，結(jié)合原告病情及鑒定結(jié)果，認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為7200元（90天×80元／天）較宜；對原告后續(xù)治療費(fèi)的請求，結(jié)合我國人均壽命，計算原告后續(xù)治療時間為64年（74歲-10歲）較宜，故原告后續(xù)治療費(fèi)為76800元（64年×1200元／年）；對原告精神撫慰金的訴訟請求，根據(jù)原告的傷殘程度及所負(fù)責(zé)任，酌定10000元。被告某某險寶雞支公司辯稱，其公司愿對原告合理的損失在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險合同分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，其辯解意見有悖于《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，不予采納；被告某某險寶雞支公司辯稱，原告超出交強(qiáng)險范圍的損失，應(yīng)由侵權(quán)人被告張某某賠償，然后由被告張某某在其公司理賠的理由，與《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損壞賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定相悖，不予采納。鑒定費(fèi)不屬保險公司賠償范圍，因被告張某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，故應(yīng)由被告張某某和原告陳某在根據(jù)其所負(fù)責(zé)任分擔(dān)。經(jīng)本院核定，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)30217.53元、護(hù)理費(fèi)7200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)814.5元、傷殘賠償金23052元、鑒定費(fèi)4300元、后續(xù)治療費(fèi)為76800元、精神撫慰金10000元，共計153614.03元。由于此次事故造成原告陳某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失已超過交強(qiáng)險賠償限額120000元，超過部分29314.03元（153614.03元-4300元-120000元）應(yīng)按照被告張某某在事故中所負(fù)主要責(zé)任由被告某某險寶雞支公司在其承保的第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償被告張某某應(yīng)賠償?shù)牟糠旨?6382.63元（29314.03×90%）。因原告的各項(xiàng)損失，未超過交強(qiáng)險責(zé)任限額及第三者商業(yè)險限額的總和，故被告張某某、被告某某客運(yùn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，對被告張某某為原告先行墊付的醫(yī)療費(fèi)5896.65元，應(yīng)由被告某某險寶雞支公司支付給被告張某某。為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第三款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險股份有限公司寶雞中心支公司賠償原告陳某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失140485.98元（120000元＋26382.63-5896.65元）；

二、鑒定費(fèi)4300元，由被告張某某負(fù)擔(dān)3870元，其余由原告陳某自理；

三、被告某某保險股份有限公司寶雞中心支公司支付被告張某某為原告陳某墊付的醫(yī)療費(fèi)5896.65元；

四、駁回原告陳某對被告寶雞某某集團(tuán)寶雞某某客運(yùn)有限公司的訴訟請求及其它訴訟請求。

上述有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)支付。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4389元，由被告張某某負(fù)擔(dān)3950元，原告陳某負(fù)擔(dān)439元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)4389元，上訴于寶雞市中級人民法院。

審　判　長　　楊恩科

審　判　員　　薛曉琴

人民陪審員　　徐建明

二〇一三年十月二十四日

書　記　員　　田宗鑫

交通事故