發(fā)表于:2016-12-20閱讀量:(1271)
遼寧省遼河人民法院
民事判決書
(2015)遼河基民一初字第00020號
原告:李××,女。
委托代理人:李樹東,遼寧油海律師事務(wù)所律師。
被告:鞠×,男。
委托代理人:楊春廣,盤錦市海盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國**財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司(以下簡稱**保險公司),住所地盤錦市興隆臺區(qū)雙興中路**號。
負(fù)責(zé)人:王*,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李**,該公司職工。
原告李××與被告鞠×、中國**財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李××及其委托代理人李樹東、被告鞠×及其委托代理人楊**、被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司委托代理人李**到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年11月16日22時42分許,被告鞠×駕駛遼LG****號雅閣牌小型轎車,沿新于線道路向西行駛,因霧天超速逆行,與原告駕駛的遼LZ3××號大眾牌小型轎車相撞,造成原告和乘車人鄭××受傷入院治療,原告車輛損壞。故原告訴至法院請求判令二被告支付原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計7333元,精神損害賠償金2000元。對于車輛損失,因車主非原告,由車主另案起訴車損。
被告鞠×辯稱:對事故經(jīng)過和責(zé)任劃分無異議,請求依法裁判。
被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司(以下簡稱**保險公司)辯稱:對事故的經(jīng)過和責(zé)任劃分無異議,本案中另有一名傷者,請求法庭考慮另一傷者的經(jīng)濟(jì)損失,在交強險限額內(nèi)予以保留。
根據(jù)原、被告雙方陳述,歸納本案的爭議焦點為:1、原告的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額;2、二被告之間如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告圍繞本案爭議焦點除自身陳述外提供如下證據(jù):
1、道路交通事故認(rèn)定書1份、調(diào)解終結(jié)書1份,證明本起事故的經(jīng)過及責(zé)任劃分。
2、盤錦市中心醫(yī)院門診病志1份、盤錦市中心醫(yī)院門診醫(yī)藥費收據(jù)3張、盤錦市中心醫(yī)院病人費用清單1份,證明原告住院治療4天,花費醫(yī)療費6133.01元,住院期間全部為二級護(hù)理。
3、證明1份、員工請假單1份,證明原告誤工損失為729.2元。
4、工資證明1份,證明護(hù)理費數(shù)額。
被告鞠×、**保險公司質(zhì)證認(rèn)為:對道路交通事故認(rèn)定書、調(diào)解終結(jié)書無異議,對于盤錦市中心醫(yī)院門診病志、盤錦市中心醫(yī)院門診醫(yī)藥費收據(jù)、盤錦市中心醫(yī)院病人費用清單、證明、員工請假單、工資證明的真實性均無異議,但二十五味珍珠丸有異議,該藥物用于治療痛風(fēng),與本次事故無關(guān)。證明、員工請假單不能證明原告實際扣發(fā)工資情況,不能有誤工損失。工資證明無法證明護(hù)理人員為王某,即使護(hù)理人員為王某,也無法證明其誤工損失。
對上述證據(jù)認(rèn)證如下:道路交通事故認(rèn)定書、調(diào)解終結(jié)書因二被告無異議,來源合法,予以采信。對盤錦市中心醫(yī)院門診病志、盤錦市中心醫(yī)院門診醫(yī)藥費收據(jù)、盤錦市中心醫(yī)院病人費用清單,二被告對其真實性無異議,雖提出二十五味珍珠丸用于治療痛風(fēng)與本案無關(guān)的主張,但無其他證據(jù)印證,故對該組證據(jù)予以采信。對于證明、員工請假單,因其未體現(xiàn)出扣發(fā)工資情況,故無法證明原告誤工損失,不予采信。對于工資證明,因該證明未表明護(hù)理人員為王穎,且未體現(xiàn)存在扣發(fā)工資,不予采信。
通過以上證據(jù)及當(dāng)事人陳述,確認(rèn)以下事實:
2014年11月16日22時42分許,被告鞠×駕駛遼LG****號雅閣牌小型轎車,沿新于線道路由東向西行駛至盤錦至信機(jī)械制造有限公司門前道路處時,因霧天超速逆向行駛,與原告李××駕駛的遼LZ3***號大眾牌小型轎車載乘鄭某由西向東行駛時相撞,造成鞠×、李××、鄭××三人受傷入院治療,兩車損壞的交通事故。經(jīng)遼寧省遼河公安局交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定,被告鞠×承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,原告及鄭某無責(zé)任。原告及另外一名傷者鄭素梅均住院治療,其中原告住院治療4天,二級護(hù)理4天,共花費醫(yī)療費6133.01元。被告鞠×駕駛遼LG****號雅閣牌小型轎車在**保險公司投保了交強險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本次交通事故另一傷者鄭××已經(jīng)提起訴訟。
本院認(rèn)為:本案為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛?!吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。”原告李××因本次事故支出的醫(yī)療費6133.01元,為合理費用,予以支持。對于住院伙食補助費,原告主張按照每天50元計算,參照遼寧省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計算,總計為200元,符合法律規(guī)定,予以支持。對于護(hù)理費,鑒于原告未能提供有效證據(jù)證明其護(hù)理費數(shù)額,結(jié)合原告二級護(hù)理的事實,參照遼寧省2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資34995元/年的標(biāo)準(zhǔn)支持原告護(hù)理費的數(shù)額為95.88元×4天=383.52元。對于精神損害撫慰金,原告主張2000元,被結(jié)合原告?zhèn)?,酌定給付500元。對于原告主張的誤工費、營養(yǎng)費,因原告未能提供充分證據(jù)證明其存在上述損失,不予支持。
《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第二十二條規(guī)定:“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的,人民法院應(yīng)該按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”因肇事車輛遼LG****號雅閣牌小型轎車在被告**保險公司僅投保交強險,現(xiàn)原告發(fā)生醫(yī)療費6133.01元、住院伙食補助費200元,總計6333.01元,本起事故中另有傷者鄭××發(fā)生醫(yī)療費33633.01元、住院伙食補助費950元,總計34583.01元。因原告與鄭素梅的醫(yī)療費損失已經(jīng)超出交強險醫(yī)療費項下1萬元限額,故**保險公司應(yīng)按照原告的損失比例在醫(yī)療費項下賠償,原告李××所占的比例為6333.01元÷(6333.01元+34583.01元)。故在醫(yī)療費項下,**保險公司對原告應(yīng)賠償1547.81元,剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費4785.2元(6333.01元-1547.81元)由被告鞠×賠償。護(hù)理費383.52元、精神損害撫慰金500元由**保險公司在死亡傷殘項下賠償,**保險公司共計賠償原告2431.33元(1547.81元+383.52元+500元)。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李××2431.33元;
二、被告鞠×于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李××4785.2元;
三、駁回原告其他訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元,保全費820元,由被告鞠×承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于遼寧省遼河中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 楊 琦
代理審判員 孫 杰
代理審判員 運佳明
二〇一五年八月十二日
書 記 員 孔筱婷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料