色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)武宣縣人民法院

民事判決書

（2016）桂1323民初888號

原告：張某某，女，19**年*月**日出生，漢族，住廣西武宣縣。

委托訴訟代理人：唐金麟，廣西金中大律師事務(wù)所柳州分所律師。

委托訴訟代理人：楊東戈，廣西金中大律師事務(wù)所柳州分所律師。

被告：韋某某，女，19**年**月*日出生，壯族，住廣西武宣縣。

委托訴訟代理人：周某某（被告韋某某的丈夫），男，19**年*月*日出生，壯族，住廣西武宣縣。

原告張某某與被告韋某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人唐金麟，被告韋某某及其委托訴訟代理人周某某到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。

張某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)7093.50元、誤工費(fèi)2436.50元、護(hù)理費(fèi)929.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)2000元，共計(jì)13059.78元。事實(shí)和理由：2016年3月3日，被告在武宣縣遠(yuǎn)教廣場駕駛電動三輪車故意沖撞跳健身舞人群，致使正在跳舞的原告張某某被撞倒在地受傷。后原告被送到武宣縣人民醫(yī)院治療6天，期間花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)7093.50元，出院醫(yī)囑要求全休一周。

韋某某辯稱，原告所訴不是事實(shí)，原、被告各自所在舞蹈隊(duì)曾因用電問題產(chǎn)生過糾紛并到武宣縣公安局處理，為了報(bào)復(fù)被告所在的舞蹈隊(duì)，原告伙同本案原告申請的證人鄧春華等人預(yù)謀對被告實(shí)施碰瓷，由原告故意躺在被告所推電瓶車前面，鄧春華等人強(qiáng)行將電瓶車推向并碰到躺在地上的原告，并強(qiáng)行將原告按、壓在地上造成受外傷的假像。經(jīng)武宣縣公安局城關(guān)派出所處理無法認(rèn)定原告的傷系被告造成，公安局亦未對被告作出行政處罰。推行電動三輪車的非被告一人，原告應(yīng)當(dāng)將其他推車人一起列為本案被告。為原告作證的證人均與原告系同一舞蹈隊(duì)的舞友，亦是碰瓷事件始作俑者，其證言均不應(yīng)采信。原告訴請的誤工費(fèi)沒有法律依據(jù)，原告已年滿57周歲，已超過法定的退休年齡，不存在誤工。綜上所述，原告的訴訟請求沒有事實(shí)及法律依據(jù)，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對爭議的的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供的病歷本、出院記錄、××證明書、住院費(fèi)用清單、收費(fèi)收據(jù)均是武宣縣人民醫(yī)院根據(jù)原告的診療情況出具，對該證據(jù)本院予以采納。2.被告申請出庭的證人在接受法庭質(zhì)詢時均表示未看見被告推行車輛的過程，證人看見事件現(xiàn)場時車輛已停穩(wěn)，原告躺在地上，周圍有多人圍著按壓原告，證人認(rèn)為是原告伙同其舞蹈隊(duì)的隊(duì)員碰瓷，其中證人黃某陳述原告所在舞蹈隊(duì)的人強(qiáng)行將車輛推向原告并壓到原告的褲腳，但其在公安機(jī)關(guān)的陳述中未提到該情形，被告本人在公安機(jī)關(guān)陳述“其不清楚為什么原告褲腿上有車輪印”，在本案中又主張車輪印系原告所在舞蹈隊(duì)的人故意造成，陳述存在前后矛盾，其申請的證人亦未看見推車過程，加之如果原告是自己躺在地上假裝被撞倒，出于人對自身的保護(hù)本能，應(yīng)不可能造成“腦震蕩、全身多處軟組織挫裂傷”等傷情，被告申請上述證人作證主張?jiān)娴膫麆菔窃姹救伺龃稍斐杀驹翰挥璨杉{。3.原告申請的證人均看見被告推車將原告撞倒，加之原告褲腿上有被告所推車輛的車輪印記，武宣縣人民醫(yī)院病歷上亦載明原告入院時“呼之前未能應(yīng)答，上肢仍有抽搐樣”與原告證人所述“原告倒在地上昏迷、抽搐”一致，對原告提供的證人證言本院予以采納。4.被告提供的《事實(shí)真相證明》簽名人未到庭接受質(zhì)詢，且部分簽名人如“黎萍、廖春燕”在公安機(jī)關(guān)陳述其在事發(fā)時不在現(xiàn)場，對該份證據(jù)本院不予采納。5.被告提供的廣場管理規(guī)定、承諾書、管理處會議簽到表管理站對廣場的管理方式，與本院不具備關(guān)聯(lián)性，不予采納。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月3日晚8時許，被告韋某某在武宣縣遠(yuǎn)教廣場推行電動三輪車時不慎將正在該廣場跳舞的原告張某某撞倒，后原告張某某被救護(hù)車送至武宣縣人民醫(yī)院檢查治療，該醫(yī)院診斷原告的傷情為“腦震蕩、全身多處軟組織挫裂傷”并收住院，原告在該醫(yī)院住院治療至2016年3月9日出院，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)7093.50元，醫(yī)院出院醫(yī)囑“建議全休1周”。

本院認(rèn)為，公民的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人由于過錯或過失侵害他人民事權(quán)益的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告韋某某推行電動三輪車不慎將原告張某某撞倒導(dǎo)致其受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告主張?jiān)鎽?yīng)列其他推車人為本案被告，但未提供其他推車人的身份情況并書面申請法庭予以追加，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條“法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。”之規(guī)定，原告根據(jù)其知道的侵權(quán)人情況單獨(dú)將韋某某列為本案被告，符合法律規(guī)定，本案不存在遺漏當(dāng)事人的情形。原告因本次事故造成的損失本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)藥費(fèi)7093.50元有相關(guān)醫(yī)療憑證、票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（100元／天×6天）；3.護(hù)理費(fèi)本院參照居民服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可為636.84元（38741元／年÷365天×住院6天）；4.誤工費(fèi)因原告已達(dá)到法定退休年齡，又未提供證據(jù)證明仍其從事的行業(yè)及收入情況，對該項(xiàng)請求不予支持；5.原告未提供證據(jù)證明其在住院期間需額外增加營養(yǎng)，對營養(yǎng)費(fèi)請求不予支持。以上合計(jì)8330.34元。綜上所述，被告韋某某推行電動三輪車撞傷原告導(dǎo)致原告遭受人身損害，存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韋某某賠償原告張某某醫(yī)藥費(fèi)7093.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)636.84元，合計(jì)8330.34元。此款于本案判決生效之日起十日內(nèi)付清；

二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)126元，原告張某某負(fù)擔(dān)46元，被告韋某某負(fù)擔(dān)80元。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于來賓市中級人民法院。

審　判　長　　卓義林

審　判　員　　藍(lán)淑君

人民陪審員　　潘民東

二〇一六年九月二日

書　記　員　　陸宏花

生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛