色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

徐州市銅山區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）銅民初字第2138號

原告葛某某，農(nóng)民。

被告某某有限公司銅山分公司，住所地徐州市銅山區(qū)同昌街**號。

負責人常某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人王某某。

委托代理人殷昭洋，江蘇義行律師事務所律師。

原告葛某某訴被告某某有限公司銅山分公司（銅山某公司）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行審理，原告葛某某、被告銅山某公司的委托代理人王某某、殷昭洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告葛某某訴稱，原告家的大棚位于村北約一公里處。2014年4月2日，原告家屬到大棚去栽菜，看到被告的電線桿子將原告家的大棚攔腰砸塌，致使整個大棚結(jié)構(gòu)嚴重損毀已無法使用。原告當日曾找到被告協(xié)商解決此事，被告同意協(xié)商，后來被告反復不定一拖再拖，原告非常著急，無法從事農(nóng)業(yè)產(chǎn)生。為維護自己的合法權(quán)益，原告訴至法院，請求法院判決被告賠償原告各項損失15000元，具體賠償明細為：1、蔬菜地面積為100米＊6.5米=650米，需要準備水泥6噸＊300元=1800元、石子5噸＊80元=400元、石粉5噸＊80元=400元、黃沙5噸＊80元=400元、鋼筋600斤＊2.5元=1500元。2、蔬菜損失6500元。3、大棚塑料布損失110米＊11米＊2.5元=3025元。4、出工建棚5人＊10天＊100元=5000元、搭棚5人＊10天＊100元=5000元，合計15000元。案件受理費由被告承擔。

被告銅山某公司辯稱，1、根據(jù)侵權(quán)責任法第六條的規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)該條規(guī)定，承擔責任要件為行為違法、損害事實、因果關(guān)系、行為人有過錯。本案中被告沒有實施侵權(quán)行為，沒有過錯，損害事實也不是被告造成的，所以被告不應承擔賠償責任。2、被告的水泥桿子倒塌是由于第三人張某某伐樹導致，案外人張某某存在侵權(quán)行為，原告的損失應該由張某某承擔，并且張某某已經(jīng)就原告的損失進行了賠償。綜上，原告的訴請沒有事實和法律依據(jù)，請求法院駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，案外人梁某某與案外人張某某系同村村民，梁某某欲租用張某某的承包地蓋雞圈搞養(yǎng)殖，因張某某的承包地上栽種有楊樹影響蓋雞圈，梁某某提出讓張某某將楊樹砍伐。張某某提出自己不認識伐樹人員，梁某某告知其能找到伐樹人員，雙方同意將上述樹木伐掉。

原告葛某某的溫室大棚與張某某的承包地毗鄰，大棚與承包地均為東西走向，二者之間隔著一條路。張某某承包地在南，北邊挨路，路北挨原告的溫室大棚，溫室大棚北邊中間位置樹立被告的通信電線桿一棵。張某某的承包地上亦樹立一根電線桿，兩根電線桿有電線相連，電線從路上空橫跨路。

2014年4月1日，伐樹人員到張某某的承包地上伐樹，伐樹的過程中因樹木高度超過張某某承包地電線桿，樹木砍伐過程中砸到電線進而將張某某承包地的電線桿拉到，電線將原告承包地北側(cè)的電線桿拉斷，電線桿砸到原告大棚的中間部位，造成原告大棚的弓子毀損、橫梁不規(guī)整、蔬菜損壞、塑料布損壞等。

事件發(fā)生后，原告經(jīng)他人通知趕到現(xiàn)場，并質(zhì)問誰砍樹。原告陳述梁某某給其2500元由其修理大棚，原告接受上述款項。梁某某陳述聽說有人給原告款項，但否認是經(jīng)其手給原告。

2014年4月2日，被告的員工吳秀軍因此事向銅山區(qū)漢王派出所報案，其在漢王派出所的筆錄中陳述：“其中一個自稱叫梁某某的中年男子給我說頭天晚上，這的樹被人盜了，還說被盜的樹把樹下面的一根電線桿砸斷了。當時這根電線桿是從我們通信桿（電線桿）接過來的，那根電線桿倒的時候把我們通信桿給拉倒了，我們的通信桿倒的地方下面正好是老百姓的大棚”。漢王派出所在對張某某所作詢問筆錄中其陳述“我兒子張某某回到家對我說：樹錢給過了。伐樹的時候刮斷了兩根電線桿，還把葛某某家大棚砸塌了……之后昨天傍晚，葛某某路過我家，我問他砸你大棚怎么處理的？他說賠了2500元”。

另查明，原告的溫室大棚現(xiàn)已經(jīng)重新覆蓋并進行種植，原告在案件審理過程中亦不申請對其損失進行鑒定。

以上事實有雙方當事人陳述、公安機關(guān)詢問筆錄、本院詢問筆錄、現(xiàn)場照片等證據(jù)為證，本院予以確認。

根據(jù)原告陳述及被告答辯，本案的爭議焦點為：被告銅山某公司應否對原告的損失承擔賠償責任。

本院認為，原告訴請被告對其財產(chǎn)損失承擔賠償責任，其主張被告的侵權(quán)行為為電線桿子砸毀其大棚，該侵權(quán)責任的規(guī)則原則應適用過錯規(guī)則原則。被告只有在電線桿子折斷砸毀原告大棚的過程中存在過錯才應對原告的損失承擔賠償責任。通過本院查明的事實，被告的通信線桿并非無故自行折斷，而是因案外人伐樹砸到與其相連的一根電線桿導致被告的電線桿被拉斷，故被告對于原告損害的發(fā)生并無過錯，原告起訴被告無事實和法律依據(jù)，對于原告的訴訟請求應予駁回。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告葛某某的訴訟請求。

案件受理費180元，由原告葛某某負擔。

如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并根據(jù)當事人人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預交案件受理費。

審　判　長　　陳　琪

人民陪審員　　姚成梅

人民陪審員　　金生貴

二〇一四年十二月十八日

書　記　員　　李　莉

財產(chǎn)損害賠償糾紛