色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省惠州市惠陽區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）惠陽法新民初字第153號

原告東莞市**包裝制品有限公司，住所地廣東省東莞市。

法定代表人陳某杰，該公司總經(jīng)理。

委托代理人羅正兵，廣東華文律師事務(wù)所律師。

委托代理人葉某康。

被告陳某保，男，住湖南省平江縣。公民身份號碼：×××2118。

被告趙某平，男，漢族，住廣東省惠州市惠城區(qū)。公民身份號碼：×××0012。

委托代理人林建源，廣東卓凡律師事務(wù)所律師。

被告朱某，男，漢族，住湖南省雙峰縣。公民身份號碼：×××5777。

委托代理人林建源，廣東卓凡律師事務(wù)所律師。

被告中國太**財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司，住所地廣東省惠州市。

負(fù)責(zé)人陳某龍，該公司總經(jīng)理。

委托代理人鄭某，該公司員工。

原告東莞市**包裝制品有限公司訴被告陳某保、趙某平、中國太**財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司（以下簡稱“太**保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法組成合議庭，根據(jù)被告趙某平的申請，追加朱某為共同被告參加訴訟，于2013年11月7日、12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人羅正兵，被告趙某平及朱某的委托代理人林建源到庭參加了兩次庭審，原告委托代理人葉某康到庭參加了第二次庭審，被告太**保險公司的委托代理人鄭某到庭參加了第一次庭審。被告陳某保經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2013年3月9日13時50分，被告陳某保駕駛被告趙某平所有的湘K×××××號重型自卸貨車，在惠陽區(qū)鎮(zhèn)隆鎮(zhèn)S357線29km＋200m處路段施工傾卸石粉過程中翻側(cè)砸壓陳史文駕駛的粵S×××××號中型廂式貨車，造成陳史文當(dāng)場死亡、粵S×××××號中型廂式貨車車上乘客吳衛(wèi)新受傷、兩車損壞及原告所有的貨物嚴(yán)重?fù)p壞的交通事故。交警部門認(rèn)定陳某保負(fù)事故全部責(zé)任，陳史文、吳衛(wèi)新不負(fù)事故責(zé)任。湘K×××××號重型自卸貨車在被告太**保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險。雙方因事故損失的賠償問題協(xié)商未果，為此，原告特提起訴訟，請求法院判令：1、被告陳某保、趙某平、朱某、太**保險公司連帶賠償原告貨物損失41296元及評估費(fèi)2000元，共計(jì)43296元；2、訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。

原告對其訴稱提交如下證據(jù)：

1、交通事故認(rèn)定書，證明被告陳某保負(fù)事故全部責(zé)任；

2、評估費(fèi)發(fā)票，證明原告支付的評估費(fèi)用；

3、廣東省道路交通事故車物損失價格評估結(jié)論書，證明原告的貨物損失為41296元；

4、保險單，證明湘K×××××號重型自卸貨車的保險情況；

5、惠州市公安局惠陽區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出的關(guān)于2013年第N0018號道路交通事故認(rèn)定書未載明造成粵S×××××中型廂式貨車上所載貨物損壞的情況說明，證明原告的貨物在事故中損壞；

6、惠州市正揚(yáng)價格事務(wù)所有限公司關(guān)于（2013）正揚(yáng)041號《廣東省道路交通事故車物損失價格評估結(jié)論書》的說明，證明該價格評估結(jié)論系對2013年3月9日發(fā)生的交通事故中粵S×××××號貨車運(yùn)載貨物之損失所進(jìn)行的評估；

7、廣東增值稅專用發(fā)票，證明車載貨物的所有人及貨物的數(shù)量和金額。

被告趙某平辯稱，答辯意見與被告太**保險公司的答辯意見一致。

被告趙某平對其辯稱未提交證據(jù)。

被告朱某辯稱，對本案事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議，答辯意見與被告太**保險公司的答辯意見一致。

被告朱某對其辯稱未提交證據(jù)。

被告太**保險公司辯稱，一、我公司不予認(rèn)可原告的損失金額。首先，保險車輛發(fā)生交通事故后，對車物損失進(jìn)行定損、估價，是受害人、被保險人和保險公司依法享有的民事權(quán)利。三方既可以自愿協(xié)商，也可以委托第三方即依法設(shè)立的評估機(jī)構(gòu)或具有法定資格的專家，對事故進(jìn)行評估和鑒定，或者在雙方無法達(dá)成一致意見時，在訴訟和仲裁程序中依法確定。除非當(dāng)事人三方自愿委托物價部門進(jìn)行評估定損或者其定損結(jié)果得到裁判機(jī)關(guān)的采信，否則定損結(jié)果對被保險人和保險公司沒有約束力。其次，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，任何案件的證據(jù)都必須經(jīng)過法庭查證屬實(shí)后，才能作為定案的依據(jù)。雖然物價部門是價格的主管部門，對價格的認(rèn)定有一定的權(quán)威性，但是它做出的定損結(jié)果也同樣需要經(jīng)過法庭查證屬實(shí)，才可以作為定案的依據(jù)。因此，在法庭對證據(jù)的效力作出認(rèn)定之前，物價部門的定損結(jié)果與其他有關(guān)部門對事故車輛的定損結(jié)果在法律效力上并沒有本質(zhì)上的區(qū)別。最后，從物價部門定損結(jié)果的內(nèi)容來看，物價部門的定損結(jié)果只是對交通事故車輛損失的認(rèn)定和評估。損害賠償和保險賠償是兩個不同的概念，交通事故中的損害賠償是責(zé)任人對其所造成的全部損失進(jìn)行賠償，而保險公司對同一交通事故進(jìn)行的保險賠償，卻要受保險條款的保障范圍、保險金額、保險期限、除外責(zé)任以及免賠額等諸多要素的限制。所以，以物價部門的定損結(jié)果來確定保險公司的賠償責(zé)任是缺乏理論依據(jù)的，也是與有關(guān)法律法規(guī)相悖的。二、未經(jīng)保險人同意的鑒定費(fèi)保險人不予承擔(dān)。三、訴訟費(fèi)屬于保險責(zé)任免除情形，我公司不予承擔(dān)。綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。

被告太**保險公司對其辯稱未提交證據(jù)。

被告陳某保未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)材料。

經(jīng)審理查明，2013年3月9日13時50分，被告陳某保駕駛湘K×××××號重型自卸貨車，在惠陽區(qū)鎮(zhèn)隆鎮(zhèn)S357線29km＋200m處路段施工傾卸石粉過程中翻側(cè)，砸壓陳史文駕駛的粵S×××××號中型廂式貨車，造成陳史文當(dāng)場死亡、粵S×××××號中型廂式貨車車上乘客吳衛(wèi)新受傷、兩車損壞及屬于原告所有的粵S×××××號中型廂式貨車所載貨物GH69-16674A三星手機(jī)包裝盒損壞的交通事故。此事故經(jīng)惠州市公安局惠陽區(qū)分局交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定陳某保負(fù)事故全部責(zé)任，陳史文、吳衛(wèi)新不負(fù)事故責(zé)任。湘K×××××號重型自卸貨車的登記所有人是被告趙某平，實(shí)際支配人是被告朱某，事故發(fā)生時，被告陳某保正在執(zhí)行被告朱某的工作任務(wù)。湘K×××××號重型自卸貨車在被告太**保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險及其不計(jì)免賠等險種，其中交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額為1000000元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告陳某保因本次事故犯交通肇事罪，被惠州市中級人民法院判處有期徒刑一年八個月，緩刑二年。

原告所有的GH69-16674A三星手機(jī)包裝盒在事故中損壞，原告委托惠州市正揚(yáng)價格事務(wù)所有限公司進(jìn)行評估，該公司于2013年4月25日作出（2013）正揚(yáng)041號廣東省道路交通事故車物損失價格評估結(jié)論書，評估損失價格為41296元。原告為此支付評估費(fèi)2000元。被告太**保險公司提出，原告自行委托惠州市正揚(yáng)價格事務(wù)所有限公司對貨物損失進(jìn)行評估鑒定，程序不合法，申請重新鑒定。

另查明，本次事故死者陳史文的第一順序繼承人陳漢鐘、陳秀鳳、陳麗娟、陳銳鴻要求被告賠償事故損失，向本院提起訴訟，本院已作出（2013）惠陽法新民初字第129號民事判決，認(rèn)定該案屬于交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失賠償限額計(jì)算項(xiàng)目的費(fèi)用為74677元。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛?；葜菔泄簿只蓐枀^(qū)分局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某保負(fù)事故全部責(zé)任，陳史文、吳衛(wèi)新不負(fù)事故責(zé)任。該認(rèn)定程序合法，實(shí)體準(zhǔn)確，本院予以采信。對原告的損失，被告應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告太**保險公司是湘K×××××號重型自卸貨車的交強(qiáng)險保險人，其應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，根據(jù)事故責(zé)任，應(yīng)由被告陳某保承擔(dān)。因被告陳某保在執(zhí)行朱某的工作任務(wù)過程中發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告陳某保的賠償責(zé)任應(yīng)由被告朱某承擔(dān)，被告趙某平作為湘K×××××號重型自卸貨車的登記車主，依法應(yīng)對被告朱某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。因被告太**保險公司又是湘K×××××號重型自卸貨車的商業(yè)第三者責(zé)任險的保險人，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，被告太**保險公司應(yīng)在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額1000000元的范圍內(nèi)對上述被告朱某應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)目铐?xiàng)先行賠付原告。

對于被告太**保險公司對原告自行委托惠州市正揚(yáng)價格事務(wù)所有限公司對物貨損失進(jìn)行評估鑒定，認(rèn)為評估鑒定程序不合法，申請重新評估鑒定的意見。經(jīng)查，惠州市正揚(yáng)價格事務(wù)所有限公司具備價格評估的資質(zhì)，所作的評估鑒定結(jié)論并無不當(dāng)，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。被告太**保險公司申請重新評估鑒定未提供證據(jù)足以反駁，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許。

原告訴請的貨物損失41296元，有惠州市正揚(yáng)價格事務(wù)所有限公司作出的評估結(jié)論為據(jù)，證據(jù)充分，本院予以支持。評估費(fèi)2000元，屬于確定原告貨物損失的必要支出，亦應(yīng)由被告承擔(dān)。以上費(fèi)用共計(jì)43296元，屬于交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的計(jì)算項(xiàng)目，加上第129號案該項(xiàng)費(fèi)用74677元，已超出交強(qiáng)險2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，本院酌定按兩案該項(xiàng)費(fèi)用的金額比例，由太**保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠付750元給本案原告，對超出部分42546元，由被告朱某承擔(dān)，被告趙某平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告太**保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額1000000元的范圍內(nèi)對該款項(xiàng)先行賠付原告。被告陳某保無需對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告陳某保經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院視為其自愿放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本案的審理。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太**財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司應(yīng)自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險內(nèi)賠償750元給原告東莞市**包裝制品有限公司。

二、被告朱某應(yīng)自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，賠償42546元給原告東莞市**包裝制品有限公司，被告趙某平對朱某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；被告中國太**財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)對該款項(xiàng)先行賠付給原告東莞市**包裝制品有限公司。

三、駁回原告東莞市**包裝制品有限公司對被告陳某保的訴訟請求。

四、駁回原告東莞市**包裝制品有限公司的其他訴訟請求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)882元（原告已預(yù)交），由被告朱某、趙某平連帶負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省惠州市中級人民法院。

審判長　　潘偉雄

審判員　　謝運(yùn)生

審判員　　鐘新華

二〇一三年十二月六日

書記員　　劉宇文

機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛