色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省青陽縣人民法院

刑事判決書

（2014）青刑初字第00073號

公訴機(jī)關(guān)青陽縣人民檢察院。

被告人王某某，男，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住安徽省青陽縣。2013年12月17日因涉嫌犯盜伐林木罪被安徽省森林公安局刑事拘留，同年12月24日被安徽省森林公安局取保候?qū)彙?/p>

被告人曹某甲，男，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住安徽省青陽縣。2014年3月10日因涉嫌犯盜伐林木罪被安徽省森林公安局刑事拘留，同年4月4日被安徽省森林公安局取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人戴晉玲，安徽戴晉玲律師事務(wù)所律師。

青陽縣人民檢察院以青檢刑訴（2014）48號起訴書指控被告人王某某、曹某甲犯盜伐林木罪，于2014年5月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。青陽縣人民檢察院指派檢察員吳仙桃出庭支持公訴，被告人王某某、被告人曹某甲及其辯護(hù)人戴晉玲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：2013年1月，青陽縣某某鎮(zhèn)某某村某某組經(jīng)村民會議研究決定，將本組所有山場活松樹拍賣給本村以曹某乙為代表的14戶村民，并簽訂了松樹砍伐承包合同。同年9月，上述14戶村民又將拍賣所得的林木及其砍伐承包權(quán)整體轉(zhuǎn)讓予代某某。在指定山場界限時(shí)，被告人王某某故意未將已經(jīng)拍賣的某某山場頂部包括在范圍內(nèi)。2013年10月，代某某辦理了某某山場某某小班的林木采伐證，并組織人員采伐。11月初，被告人王某某、曹某甲經(jīng)過商議，決定趁代某某采伐某某小班林木之機(jī)，將某某山場頂部林木砍伐后，放置山頂拔汁，再以清理枯死松樹的名義運(yùn)下山。此后，兩人分三天將某某山場頂部大量活松樹砍伐。經(jīng)鑒定，某某山場頂部被砍伐的活松樹共計(jì)282棵，立木材積74.356立方米。

針對指控，公訴機(jī)關(guān)提供了證人證言、鑒定意見、現(xiàn)場勘查記錄、相關(guān)書證及被告人的供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某某、曹某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第一款之規(guī)定，提請本院以盜伐林木罪追究其刑事責(zé)任。

被告人王某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及確定的罪名不持異議。王某某辯稱：1、其為初犯和偶犯，且主動歸案，應(yīng)屬自首。2、犯罪時(shí)屬臨時(shí)起意，主觀惡性小；盜伐林木沒有變現(xiàn)，客觀上未造成嚴(yán)重后果。3、表示將積極賠償損失，爭取寬大處理。

被告人曹某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及確定的罪名不持異議。其辯稱：王某某在砍伐前曾告訴曹某甲，某某山場某某組林木代某某購買后，因采伐困難已送給了王某某。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：1、被告人曹某甲在共同犯罪中所起作用較小，是從犯，應(yīng)予從輕減輕處罰。曹某甲主觀上認(rèn)為，某某組全部林木轉(zhuǎn)讓后，代某某辦理采伐許可證范圍應(yīng)包含某某山場林木在內(nèi)?？撤r(shí)，曹某甲只是想乘機(jī)將某某組臨近山場的幾十棵樹木一并砍伐掉。本案犯意的提起是王某某在轉(zhuǎn)讓山場林木指認(rèn)山界時(shí)提起的，其故意隱瞞某某山場頂部林木在轉(zhuǎn)讓范圍內(nèi)這一事實(shí)。2、曹某甲自愿認(rèn)罪，悔罪表現(xiàn)明顯，主觀惡性不大，可酌情從輕減輕處罰。3、被告人曹某甲有坦白情節(jié)，可從輕處罰。4、被砍伐林木在轉(zhuǎn)讓范圍內(nèi)，屬可砍伐范圍。被告人的犯罪行為未對國家森林資源產(chǎn)生實(shí)際損害，社會危害性不大。5、該山場有枯死松樹，不排除被砍伐林木中包含應(yīng)當(dāng)迅速砍伐的患有線蟲病的林木。砍伐患病林木無需辦理采伐證。6、曹某甲在當(dāng)?shù)乇憩F(xiàn)較好，且屬初犯。為此，建議對曹某甲從輕、減輕處罰，并適用緩刑。

經(jīng)審理查明：2013年1月，青陽縣某某鎮(zhèn)某某村某某組經(jīng)村民會議研究決定，將本組所有山場活松樹拍賣給本村以曹某乙為代表的14戶村民，并簽訂了松樹砍伐承包合同。該組山場包括某某山場頂部和某某山場某某小班，兩處山場相距較遠(yuǎn)。同年9月，上述14戶村民又將拍賣所得的林木及其砍伐承包權(quán)整體轉(zhuǎn)讓予代某某。在指定山場界限時(shí)，被告人王某某故意未將已經(jīng)拍賣的某某山場頂部包括在范圍內(nèi)。2013年10月，代某某辦理了某某山場某某小班的林木采伐證，并組織人員采伐。11月初，被告人王某某、曹某甲經(jīng)過商議，決定趁代某某采伐某某小班林木之機(jī)，將某某山場頂部林木砍伐后，放置山頂拔汁，再以清理枯死松樹的名義運(yùn)下山。此后，兩人分三天將某某山場頂部大量活松樹砍伐。經(jīng)鑒定，某某山場頂部被砍伐的活松樹共計(jì)282棵，立木材積74.356立方米。

公安機(jī)關(guān)接群眾舉報(bào)后，多次傳訊了兩被告人。被告人王某某和曹某甲分別于2014年3月9日和2014年3月11日供述了盜伐林木的犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有下列證據(jù)證明：

1、證人代某某的證言，證明了王某某在指認(rèn)轉(zhuǎn)讓山場林木范圍時(shí)，未將某某山場頂部林木指認(rèn)在內(nèi)。

2、證人曹某乙的證言，證明了曹某乙和王某某、陳某某三人參與了為代某某指認(rèn)轉(zhuǎn)讓林木的山場范圍。某某山場頂部部分林木也屬某某村民組。當(dāng)時(shí)，按照王某某的安排，未將某某山場頂部林木指認(rèn)在內(nèi)。2013年11月26日，曹某乙和丁某某、曹某丙、曹某丁、汪某某五人來到某某山場清理枯死松樹，發(fā)現(xiàn)大量活松樹被人砍伐。

3、證人陳某某的證言，證明了曹某乙和王某某、陳某某三人參與了為代某某指認(rèn)轉(zhuǎn)讓林木的山場范圍。某某山場頂部部分林木也屬某某村民組。當(dāng)時(shí)，按照王某某的安排，未將某某山場頂部林木指認(rèn)在內(nèi)。

4、證人丁某某、曹某丙、曹某丁、汪某某的證言，證明了2013年11月26日，曹某乙和丁某某、曹某丙、曹某丁、汪某某五人來到某某山場清理枯死松樹，發(fā)現(xiàn)大量活松樹被人砍伐。

5、現(xiàn)場勘查記錄、現(xiàn)場照片、提取物證登記表，證明了案發(fā)現(xiàn)場共留有282棵松樹及其樹樁，每棵松樹伐樁地徑；現(xiàn)場遺留裝汽油、機(jī)油所用的紅色塑料壺1只、礦泉水瓶5只及其擺放位置。

6、扣押清單，證明被盜伐的林木及作案工具油鋸兩只已被扣押。

7、指認(rèn)筆錄，證明了經(jīng)被告人王某某指認(rèn)，某某山場松樹伐樁為其采伐所留，油壺的擺放位置，山場界限等。

9、鑒定意見，證明了被盜伐林木立木材積共74.356立方米。

10、山林權(quán)所有證、公益林界定書、土地權(quán)屬界限協(xié)議書、某某鎮(zhèn)某某村證明，證明了涉案林木權(quán)屬。

11、承包合同、轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明林木轉(zhuǎn)讓過程。

12、池州市人口信息管理系統(tǒng)下載資料，證明了被告人及證人的自然人身份信息。

14、受案登記表、到案經(jīng)過等，證明被告人到案情況。

15、被告人王某某的供述和辯解，證明了其為代某某指認(rèn)轉(zhuǎn)讓林木的山場范圍時(shí)未將某某山場頂部林木指認(rèn)在內(nèi)；被告人王某某、曹某甲商議過程及盜伐經(jīng)過；現(xiàn)場遺留油壺、礦泉水瓶的擺放位置等。

16、被告人曹某甲的供述與辯解，證明了被告人王某某、曹某甲商議過程及盜伐經(jīng)過。

以上證據(jù)，均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查證屬實(shí)，予以認(rèn)定。

根據(jù)被告人及其辯護(hù)人提出的辯解和辯護(hù)意見，結(jié)合本案的事實(shí)和證據(jù)，本院評判意見如下：

關(guān)于被告人王某某提出其屬主動歸案，應(yīng)屬自首的意見。經(jīng)查明，王某某是在多次傳訊并采取強(qiáng)制措施后，才供述其犯罪事實(shí)的，依法不能認(rèn)定為自動投案，不構(gòu)成自首。但其在偵查階段如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為坦白。

關(guān)于被告人王某某提出的犯罪時(shí)屬臨時(shí)起意主觀惡性小，盜伐林木沒有變現(xiàn)，客觀上未造成嚴(yán)重后果的辯護(hù)意見；被告人曹某甲的辯護(hù)人有關(guān)被砍伐林木在轉(zhuǎn)讓范圍內(nèi)，屬可砍伐范圍，其犯罪行為社會危害性不大的辯護(hù)意見。經(jīng)查明，盜伐林木罪侵犯的客體是國家對森林資源的管理活動和林木的所有權(quán)。二被告人的盜伐行為已對國家森林資源造成破壞，其相關(guān)未造成嚴(yán)重后果的辯護(hù)意見不能成立。主觀上，兩被告人是在得知盜伐林木已轉(zhuǎn)讓他人，認(rèn)為是可許可砍伐的林木，其對破壞森林的主觀惡性相對較小，對該項(xiàng)辯護(hù)意見本院予以采納。

關(guān)于被告人曹某甲提出的王某某在砍伐前曾告訴曹某甲代某某已將林木送給了王某某，并辦理了采伐證的辯護(hù)意見，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。

關(guān)于曹某甲的辯護(hù)人提出的曹某甲在共同犯罪中所起作用較小，屬從犯的辯護(hù)意見。經(jīng)查明，被告人曹某甲與被告人王某某共同協(xié)商預(yù)謀盜伐林木，且二人共同實(shí)施犯罪，無充分證據(jù)證明曹某甲在共同犯罪中起次要或輔助作用，不能認(rèn)定為從犯。

關(guān)于曹某甲的辯護(hù)人提出的不排除被砍伐林木中包含應(yīng)當(dāng)迅速砍伐的患有線蟲病的林木的辯護(hù)意見。經(jīng)查明，被盜伐的林木未被行政主管部門確定為患病樹木并決定予以清理，被告人未經(jīng)林業(yè)主管部門許可予以盜伐，已侵害國家對森林資源的管理活動。該項(xiàng)辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

本院認(rèn)為：被告人王某某、曹某甲以非法占有為目的，擅自砍伐他人所有林木，數(shù)量巨大，其行為已構(gòu)成盜伐林木罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人王某某、曹某甲在公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了其主要犯罪事實(shí)，屬坦白，可從輕處罰，自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、主觀惡性和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某某犯盜伐林木罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年，并處罰金人民幣10000元；

被告人曹某甲犯盜伐林木罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣10000元。

二、對作案工具：手鋸二把，予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省池州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　黃文貴

人民陪審員　　杜雙根

人民陪審員　　張秀梅

二〇一四年六月十一日

書　記　員　　嚴(yán)慧冬

盜伐林木罪