色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）沙民初字第947號(hào)

原告孫某愛，男，生于19xx年xx月xx日，漢族，初中文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。

委托代理人劉唯葦，寧夏寶中律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

被告孫某星，男，生于19xx年xx月xx日，漢族，大專文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。

被告孫某凡，女，生于19xx年xx月xx日，漢族，大專文化，無業(yè)，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。

委托代理人吳軼庭，寧夏輔德（中衛(wèi)）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告孫某愛與被告孫某星、孫某凡民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月12日受理后，原告于2015年6月1日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求查封被告孫某星、孫某凡的位于中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)文昌南街水木蘭亭小區(qū)xx號(hào)樓x單元xxx室房屋1套。本院作出（2015）沙民初字第947-1號(hào)民事裁定書，查封了上述房屋。依法由審判員劉廣勝適用簡易程序于2015年7月3日、7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉唯葦，被告孫某星，被告孫某凡及委托代理人吳軼庭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

原告訴稱,二被告系夫妻關(guān)系。被告孫某星系原告侄子。二被告因購買中衛(wèi)市水木蘭亭小區(qū)xx號(hào)樓x單元xxx室房屋，向原告借款21萬元。被告孫某星分別于2010年7月5日、2015年3月5日給原告出具借條兩份。二被告在沒有給原告返還借款的情況下，準(zhǔn)備將其購買的水木蘭亭小區(qū)xx號(hào)樓x單元xxx室房屋轉(zhuǎn)讓。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，原告向法院起訴。

原告認(rèn)為，原告與二被告之間的民間借貸關(guān)系合法有效，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償借款的責(zé)任。要求：1.判令二被告返還原告借款21萬元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

原告提供被告孫某星出具的借條兩份，證明其主張的事實(shí)。

被告孫某星對(duì)原告提交的證據(jù)沒有異議。

被告孫某凡對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見是：對(duì)2010年7月5日借條的真實(shí)性有異議。依據(jù)孫某星陳述，當(dāng)時(shí)是原告將16萬元直接支付給房屋出賣人姚愛民，該款項(xiàng)未通過二被告，原告與二被告沒有資金流轉(zhuǎn)關(guān)系，沒有借款合同的事實(shí),且該借條的形成時(shí)間為2015年4月后，驗(yàn)證了2010年7月5日雙方無借貸關(guān)系，該借款孫某凡始終不知情。對(duì)2015年3月5日借條真實(shí)性有異議，該借款形成時(shí)并未向?qū)O某凡告知，該借款沒有用于夫妻雙方共同生活。

被告孫某星辯稱,對(duì)于原告起訴的事實(shí)無異議，被告同意還款。

被告孫某星提交以下證據(jù)證明其主張的事實(shí)：

1.中國農(nóng)業(yè)銀行小額貸款申請(qǐng)表1份，證明2012年向銀行貸款5萬元；

2.貸款交易明細(xì)2份，證明2015年3月5日向原告借款5萬元返還了銀行貸款。

原告對(duì)被告孫某星的證據(jù)無異議。

被告孫某凡對(duì)孫某星的證據(jù)的質(zhì)證意見是：證據(jù)1無異議。證據(jù)2證實(shí)了向銀行還款5萬元，不能證實(shí)是向原告借款5萬元，被告孫某星向銀行貸款5萬元與被告孫某凡無關(guān)。

被告孫某凡辯稱,對(duì)孫某星以購買水木蘭亭小區(qū)xx號(hào)樓x單元xxx房屋向原告借款的事實(shí)有異議。二被告結(jié)婚時(shí)孫某星的父親承諾購置一套住房為二被告婚后生活使用。2010年12月6日，孫某星與寧夏寶路通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂合同，購買了住房，因此，不存在以孫某星的名義向他人借款購買房屋的事實(shí)。2010年7月5日出具的借條內(nèi)容不具有客觀真實(shí)性，孫某凡對(duì)本案的兩次借款不知情，被告孫某星并未告知孫某凡向原告借款的事實(shí)。因此，對(duì)該兩筆借款不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。請(qǐng)求駁回原告要求孫某凡承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求。

被告孫某凡提交以下證據(jù)證明其主張的事實(shí)：

1.商品房買賣合同1份。證明孫某星購買水木蘭亭小區(qū)xx號(hào)樓x單元xxx房屋的時(shí)間為2010年12月6日的事實(shí)。

2.記賬清單1份4頁，孫某星記錄的家庭收支情況。證明自2009年-2014年被告因收蘋果及經(jīng)營果園對(duì)外包工程，家庭收入累計(jì)超過100萬元，無需對(duì)外負(fù)債。

原告對(duì)被告證據(jù)的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性、合法性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。二被告購買的房屋是從姚愛民處買的頂賬房屋，在簽訂商品房買賣合同時(shí)，購房款早已支付給姚愛民。對(duì)記賬清單三性有異議，不能證明被告的證明目的。該證據(jù)是否系孫某星記錄無法證明，該證據(jù)并不是家庭收支的記賬單，是收發(fā)蘋果的清單。

被告孫某星對(duì)孫某凡的證據(jù)的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1沒有異議。證據(jù)2記賬清單四頁中用白紙記錄的兩頁不是被告記錄的，筆記本上的兩頁是被告記錄的。該兩頁記錄內(nèi)容是重復(fù)的，有些是被告還房款的記錄，有些是買賣蘋果的收入。

本院對(duì)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)認(rèn)證如下：

被告孫某星對(duì)原告提交的證據(jù)沒有異議。被告孫某凡對(duì)孫某星因購買房屋向原告借款并出具的借條雖然提出異議，但依據(jù)被告孫某凡陳述的事實(shí)，二被告購買的水木蘭亭小區(qū)xx號(hào)樓x單元xxx房屋的價(jià)款及裝修款合計(jì)45萬多元，而二被告當(dāng)時(shí)只有10萬元，購買房屋的其他購房款及裝修款是如何支付的，被告孫某凡并不清楚。被告孫某星陳述購買房屋的購房款，除其父母支付了一部分外，其余16萬元是向原告借的。結(jié)合二被告陳述的事實(shí)，二被告購買房屋時(shí)，被告孫某星向原告借款支付購房款的事實(shí)符合客觀事實(shí)。被告孫某凡雖然對(duì)原告提交的借條提出異議，但提交的反駁證據(jù)不足以反駁原告的該證據(jù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條第（一）項(xiàng)“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明效力：（一）書證原件或者與書證原件核對(duì)無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本”的規(guī)定，對(duì)原告證據(jù)的證明效力應(yīng)予認(rèn)定。

原告對(duì)被告孫某星提交的證據(jù)1、2沒有異議，被告孫某凡對(duì)孫某星的證據(jù)1沒有異議，孫某星的證據(jù)1具有證明效力。證據(jù)2是被告孫某星向銀行返還貸款的證據(jù)原件，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，可以證明孫某星向銀行返還貸款的事實(shí)，具有證明效力。

原告對(duì)被告孫某凡提交的證據(jù)1的真實(shí)性、合法性沒有異議。該證據(jù)是被告孫某星購買水木蘭亭小區(qū)xx號(hào)樓x單元xxx房屋簽訂的商品房買賣合同，與本案因購買房屋而借款的事實(shí)有關(guān)聯(lián)性，具有證明效力。證據(jù)2中用白紙記錄的兩頁，被告孫某星不認(rèn)可是自己所寫，來源不明，對(duì)其證明效力不予認(rèn)定。筆記本上記錄的兩頁內(nèi)容是被告孫某星記錄的經(jīng)營蘋果的相關(guān)數(shù)額，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證明效力不予認(rèn)定

經(jīng)審理查明,二被告系夫妻關(guān)系。被告孫某星系原告侄子。二被告于2009年4月結(jié)婚，二被告結(jié)婚后，經(jīng)他人聯(lián)系購買位于中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)文昌南街水木蘭亭小區(qū)xx號(hào)樓x單元xxx號(hào)頂賬房屋。2010年7月，被告孫某星為購買該房屋提出向原告借款16萬元，原告同意向被告孫某星提供借款，并將16萬元借款交付給孫某星的父親，孫某星的父親直接將該借款支付給水木蘭亭小區(qū)xx號(hào)樓x單元xxx號(hào)房屋的出賣人，被告孫某星當(dāng)時(shí)沒有給原告出具借條。被告孫某星與該房屋的開發(fā)商寧夏寶路通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2010年12月6日簽訂了商品房買賣合同，并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記。2012年1月6日，被告孫某星向中國農(nóng)業(yè)銀行中衛(wèi)支行申請(qǐng)借款5萬元，被告孫某凡作為配偶在借款申請(qǐng)書上簽名。2014年4月19日，孫某星返還了該貸款。2014年4月19日孫某星返還貸款后，當(dāng)日又向銀行借款5萬元，2015年3月5日，被告孫某星向原告借款5萬元清償了銀行貸款，并給原告出具借條1份。在被告孫某星向原告第二次借款前，向原告補(bǔ)出了第一次借款16萬元的借條。原告兩次向被告孫某星提供借款，均沒有約定還款期限。2014年8月，二被告將購買的水木蘭亭小區(qū)xx號(hào)樓x單元xxx號(hào)房屋的產(chǎn)權(quán)人由孫某星變更登記為孫某凡。2015年5月，原告得知被告孫某星已將其購買房屋的所有權(quán)人由孫某星變更登記為被告孫某凡后，原告向本院起訴。

本院認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)是：一、被告孫某星是否向原告借款21萬元；二、被告孫某凡對(duì)本案借款是否承擔(dān)共同清償責(zé)任。

一、關(guān)于被告孫某星是否向原告借款21萬元的問題。依據(jù)被告孫某星，孫某凡的陳述，二被告購買水木蘭亭小區(qū)xx號(hào)樓x單元xxx號(hào)房屋和裝修房屋合計(jì)支出45萬多元，孫某星提出當(dāng)時(shí)二被告沒有購房款，購買房屋及裝修房屋的現(xiàn)金除其父母提供的外，向原告借款16萬元支付了購房款。2015年3月為償還銀行借款，又向原告借款5萬元。被告孫某凡提出購買房屋及裝修房屋時(shí)，被告有10萬元，其余購房款是孫某星的父母支付的，孫某星當(dāng)時(shí)并沒有說明向原告借款的事，且當(dāng)時(shí)孫某星并沒有給原告出具借條。所以向原告借款不屬實(shí)。依據(jù)二被告的陳述的事實(shí)及原告提交的證據(jù)，二被告購買房屋時(shí)，被告孫某星向原告借款的事實(shí)具有高度可能性。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條第一款“對(duì)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)的存在”的規(guī)定，對(duì)被告孫某星向原告借款16萬元的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于被告孫某星2015年3月為償還銀行借款，又向原告借款5萬元的問題。借款人孫某星認(rèn)可該借款，并給原告出具了借條，且孫某星提交了借款當(dāng)日向銀行返還貸款的憑證。所以對(duì)該借款應(yīng)予認(rèn)定。

原告要求被告孫某星返還借款21萬元的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)依據(jù)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。

二、關(guān)于被告孫某凡對(duì)本案借款是否承擔(dān)共同清償責(zé)任的問題。二被告購買房屋及裝修房屋時(shí)，被告孫某星向原告借款16萬元。雖然被告孫某凡沒有在借條上簽名，但該借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且依據(jù)二被告的陳述及原告提交的證據(jù)，被告孫某星向原告借款16萬元，確實(shí)用于二被告購買房屋使用的事實(shí)客觀真實(shí)。涉案債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形的除外”的規(guī)定，本案債務(wù)屬于二被告的夫妻共同債務(wù)，被告孫某凡、孫某星應(yīng)當(dāng)對(duì)16萬元債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。

被告孫某凡提出2010年7月二被告購買房屋時(shí)沒有向原告借款，不同意承擔(dān)返還責(zé)任的抗辯理由。二被告購買水木蘭亭小區(qū)xx號(hào)樓x單元xxx號(hào)房屋和裝修房屋合計(jì)支出45萬多元，而被告孫某凡提出購買房屋及裝修房屋時(shí)，二被告只有10萬元，且對(duì)支付其他購房款及裝修款的資金來源又不能提供證據(jù)證明。所以，孫某星提出購買房屋時(shí)向原告借款16萬元的事實(shí)客觀真實(shí)。被告孫某凡提出的抗辯理由，沒有事實(shí)依據(jù)，不能成立。

關(guān)于被告孫某星2015年3月5日向原告借款5萬元，被告孫某凡是否承擔(dān)共同清償責(zé)任的問題。被告孫某凡提出對(duì)2015年3月5日的借款并不知情，該借款沒有用于二被告家庭共同生活和經(jīng)營，不承擔(dān)返還責(zé)任的抗辯理由。被告孫某星提出該借款用于返還裝修房屋時(shí)的銀行貸款，但依據(jù)孫某星提交的證據(jù)，2012年的貸款在2014年4月19日已經(jīng)還清。而2015年3月5日，孫某星借原告的5萬元返還的是2014年4月的貸款，并不是裝修房屋的貸款。且孫某星在2015年3月5日向原告借款時(shí)，并沒有告訴孫某凡。該5萬元借款雖然發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但并沒有用于二被告家庭共同生活或經(jīng)營，且二被告沒有共同舉債的合意，被告孫某凡也沒有分享該債務(wù)所帶來的利益。所以涉案債務(wù)不應(yīng)當(dāng)視為被告孫某星與孫某凡的夫妻共同債務(wù)。被告孫某凡提出的抗辯理由成立。原告要求被告孫某凡對(duì)該債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某星于本判決生效后30日內(nèi)返還原告孫某愛借款21萬元；

二、被告孫某凡對(duì)上述債務(wù)中的16萬元借款與被告孫某星共同承擔(dān)返還責(zé)任；

三、駁回原告孫某愛的其他訴訟請(qǐng)求。

如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4450元，減半收取2225元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1570元由被告孫某星、孫某凡共同負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉廣勝

二〇一五年七月二十九日

書記員　　盧　瑾

民間借貸糾紛