色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)北海市銀海區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）銀民初字第128號(hào)

原告：黃某權(quán)。

委托代理人：羅思方，廣西中龍律師事務(wù)所律師。

被告：陳某繁。

被告：廖某勝。

被告：鄭某。

委托代理人：龐興中，廣西先導(dǎo)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

被告：吳某。

原告黃某權(quán)與被告陳某繁、廖某勝、鄭某、吳某買賣合同糾紛一案，本院于2013年3月27日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告黃某權(quán)及其委托代理人羅思方，被告陳某繁、廖某勝、吳某及被告鄭某的委托代理人龐興中到庭參加訴訟。因本案必須以本院審理的原告陳某繁與被告廖某勝、第三人吳某、鄭某和原告吳某與被告廖某勝、第三人陳某繁、鄭某承包合同糾紛兩案的審理結(jié)果為依據(jù)，本院于2013與7月16日裁定本案中止訴訟，2014年7月9日恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告黃某權(quán)訴稱，四被告合伙在北海市銀海區(qū)**鎮(zhèn)下村村委經(jīng)營(yíng)廢鐵鑄造廠生意。2011年5月1日，原告分兩次賣給四被告廢鐵，其中第一次6.24噸，按每噸2650元計(jì)算貨款為16536元；第二次9.32噸，按每噸3300元計(jì)算貨款為30756元，合計(jì)貨款47292元。四被告收取了原告的廢鐵后，需經(jīng)原告多次催討仍沒(méi)有支付貨款給原告。同年8月6日，四被告計(jì)算對(duì)外負(fù)債時(shí)，也確認(rèn)欠到原告上述貨款。原告認(rèn)為，四被告在合伙經(jīng)營(yíng)中所欠原告的貨款依法應(yīng)當(dāng)支付給原告，自2011年8月6日確認(rèn)后仍沒(méi)有還款，因此應(yīng)當(dāng)從次日起按人民銀行貸款利率上浮50%支付利息給原告作為違約金，四被告是因合伙經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。訴請(qǐng)：判令四被告連帶支付給原告廢鐵款47292元，逾期利息6907元（按人民銀行貸款利率上浮50%自2011年8月7日計(jì)至2013年3月8日，以后另計(jì)）。在本案審理過(guò)程中，原告認(rèn)為被告廖某勝作為承包者，對(duì)欠原告的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，被告陳某繁、鄭某、吳某作為合伙人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，遂變更訴訟請(qǐng)求為：一、判令被告廖某勝支付給原告廢鐵款47292元、逾期利息6907元（按人民銀行貸款利率上浮50%自2011年8月7日計(jì)至2013年3月8日，以后另計(jì)）；二、判令被告陳某繁、鄭某、吳某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告對(duì)其陳述事實(shí)在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：

1、入庫(kù)單據(jù)3張，擬證明原告賣廢鐵給四被告價(jià)款的事實(shí)；

2、“廠欠外鐵款”憑證，擬證明四被告合伙關(guān)系并確認(rèn)欠款的事實(shí)。被告陳某繁辯稱，對(duì)原告起訴所欠的廢鐵款和事實(shí)沒(méi)有異議。四被告經(jīng)營(yíng)的鑄造廠大約是在2011年3、4月份向原告購(gòu)買廢鐵，4月28日廖某勝要撤資，廠就停辦了，原告向廠家催款，就和原告協(xié)商貨款事宜。2011年8月6日廖某勝獨(dú)自承包了鑄造廠，我認(rèn)為該欠款應(yīng)由廖某勝承擔(dān)。

被告陳某繁為其辯解在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：

承包鑄造廠合同，擬證明所欠的債務(wù)轉(zhuǎn)移到被告廖某勝名下，由廖某勝負(fù)責(zé)償還。

被告廖某勝辯稱，我沒(méi)有欠原告的錢，我購(gòu)買的廢鐵已付款，誰(shuí)向原告買廢鐵就應(yīng)該由誰(shuí)還錢。

被告廖某勝為其辯解在舉證期限內(nèi)沒(méi)有提供證據(jù)。

被告鄭某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，對(duì)于鑄鐵廠的事被告鄭某并不知情，上面的字不是鄭某所簽，鄭某也不知是誰(shuí)簽。請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)鄭某的訴請(qǐng)。

被告鄭某為其辯解在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：

合股辦廠協(xié)議書，擬證明鑄造廠是7個(gè)人共同開(kāi)辦的。

被告吳某辯稱，對(duì)原告的訴請(qǐng)無(wú)意見(jiàn)。原告訴請(qǐng)的金額是當(dāng)時(shí)核實(shí)統(tǒng)計(jì)的金額，當(dāng)時(shí)四被告經(jīng)營(yíng)鑄造廠的時(shí)候是欠原告這么多錢，是由雙方在場(chǎng)簽字確認(rèn)，但是廖某勝還了多少還欠多少就不清楚。之前是四被告一起承包，在2011年8月6日后把廠承包給了廖某勝個(gè)人了。

被告吳某為其辯解在舉證期限內(nèi)沒(méi)有提供證據(jù)。

本院依法調(diào)取原告吳某與被告廖某勝、第三人陳某繁、鄭某和原告陳某繁與被告廖某勝、第三人吳某、鄭某承包合同糾紛兩案的（2014）北民一終字第196號(hào)、（2014）北民一終字第197號(hào)終審民事判決書。

經(jīng)過(guò)開(kāi)庭質(zhì)證，被告陳某繁、吳某對(duì)原告提供的證據(jù)無(wú)異議，被告廖某勝、鄭某、吳某對(duì)被告陳某繁提供的證據(jù)無(wú)異議，被告陳某繁、廖某勝、吳某對(duì)被告鄭某提供的證據(jù)無(wú)異議，原告及被告陳某繁、吳某對(duì)（2014）北民一終字第196號(hào)、（2014）北民一終字第197號(hào)民事判決書均無(wú)異議。被告廖某勝、鄭某對(duì)原告提供的證據(jù)及本院調(diào)取的（2014）北民一終字第196號(hào)、（2014）北民一終字第197號(hào)民事判決書有異議，被告廖某勝認(rèn)為原告的證據(jù)1不真實(shí)，是假的，證據(jù)2雖然是本人簽名，但金額不真實(shí)；被告鄭某認(rèn)為原告的證據(jù)1不能證實(shí)原告的證明目的，入庫(kù)單沒(méi)有辦法確認(rèn)是這筆廢鐵入庫(kù)到被告?zhèn)}庫(kù)，沒(méi)有說(shuō)到入庫(kù)到哪里，收貨人是誰(shuí)；證據(jù)2不真實(shí)，不能作為原告索要欠款的憑證，被告是欠誰(shuí)的錢都對(duì)應(yīng)的打了欠條，該證據(jù)已被改動(dòng)，改動(dòng)的筆跡與簽字的股東的筆跡不一致。這些單據(jù)屬于內(nèi)部資料，不是對(duì)外的，應(yīng)當(dāng)由廠里保存，不能保存在原告手上。原告對(duì)被告陳某繁、鄭某提供的證據(jù)有異議，認(rèn)為該兩份證據(jù)只能證實(shí)四被告內(nèi)部經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，與原告無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2已經(jīng)得到了被告陳某繁、吳某的認(rèn)可，證據(jù)2中的改動(dòng)部份經(jīng)查實(shí)為雙方在結(jié)算時(shí)由被告陳某繁所改動(dòng)，且該兩份證據(jù)互相佐證，對(duì)原告所提供的證據(jù)，本院予以采納；被告陳某繁、鄭某提供的證據(jù)，為被告內(nèi)部合伙經(jīng)營(yíng)時(shí)產(chǎn)生的證據(jù)材料，其余被告均予認(rèn)可，本院予以采納；被告廖某勝、鄭某對(duì)（2014）北民一終字第196號(hào)、（2014）北民一終字第197號(hào)民事判決書不服，但至今未提起再審申請(qǐng)，該兩份民事判決書為生效判決，本院予以采納作為定案依據(jù)。綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：

2010年12月29日，被告陳某繁、廖某勝、鄭某、吳某簽訂《合股辦廠協(xié)議書》一份，協(xié)議書上同時(shí)還有朱某生、李某金、廖某美的簽名，約定共同合股投資開(kāi)辦強(qiáng)發(fā)鑄鐵廠，利潤(rùn)及責(zé)任平均分配。2011年5月1日，原告兩次將其收購(gòu)的生活廢鐵賣給四被告共同開(kāi)辦的鑄鐵廠，其中一次6.24噸，按每噸2650元計(jì)算貨款為16536元；另一次9.32噸，按每噸3300元計(jì)算貨款為30756元，共計(jì)貨款47292元。2011年8月6日，四被告共同簽訂《承包鑄鋼廠合同》（該合同上現(xiàn)時(shí)也有李某金的簽名），約定將其共同建辦的鑄鐵廠發(fā)包給廖某勝經(jīng)營(yíng)，由被告廖某勝在4個(gè)月內(nèi)還清廠欠外鐵款以折抵承包租金。同日，四被告與原告進(jìn)行結(jié)算后向原告出具了“廠欠外鐵款”憑證一份，確認(rèn)欠到原告鐵款47292元，并由被告陳某繁、廖某勝、吳某簽字確認(rèn)，被告廖某勝代被告鄭某在“廠欠外鐵款”憑證上簽名。同時(shí)，原、被告雙方于結(jié)算當(dāng)天口頭約定在4個(gè)月內(nèi)將欠原告的鐵款還清，但到期后，被告至今未與原告結(jié)清欠款。

另查明，四被告共同投資開(kāi)辦的強(qiáng)發(fā)鑄鐵廠未向工商、環(huán)保等有關(guān)部門辦理登記手續(xù)。朱某生、李某金、廖某美三人雖在《合股辦廠協(xié)議書》上簽名，但四被告經(jīng)本院告知后至今未能向本院提供朱某生、李某金、廖某美三人的身份情況及聯(lián)系方式，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)朱某生、李某金、廖某美三人的實(shí)際存在。

又查明，（2014）北民一終字第196號(hào)、（2014）北民一終字第197號(hào)民事判決書認(rèn)定，由于四被告合伙興辦的鑄鐵廠沒(méi)有辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，擅自從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，違反了《中華人民共和國(guó)合伙企事業(yè)登記管理辦法》第三條的規(guī)定，四被告無(wú)證開(kāi)辦鑄鐵廠是非法經(jīng)營(yíng)的行為。四被告簽訂的《承包鑄鋼廠合同》轉(zhuǎn)包的標(biāo)的物違法，該合同是無(wú)效合同。廖某勝既是鑄鐵廠的股東之一，也是實(shí)際合同約定負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)鑄鐵廠的承包人，《承包鑄鋼廠合同》的內(nèi)容包含鑄鐵廠股東內(nèi)部對(duì)鑄鐵廠的對(duì)外債務(wù)及對(duì)內(nèi)所欠股東的債務(wù)進(jìn)行分擔(dān)處理的約定。由于合同是陳某繁、鄭某、吳某和李某金與廖某勝共同簽訂，各方均在合同上簽名確認(rèn)，是各方真實(shí)意思表示，承包合同的無(wú)效原因并非各方在簽訂合同時(shí)意思表示不真實(shí)，因此合同約定的股東內(nèi)部處理債務(wù)的約定在各股東之間應(yīng)仍然有效。本院認(rèn)為，四被告以其共同開(kāi)辦的鑄鐵廠的名義向原告購(gòu)買廢鐵，且雙方對(duì)貨款金額進(jìn)行結(jié)算后向原告出具了“廠欠外鐵款”憑證并口頭約定了付款時(shí)間，原、被告之間的買賣關(guān)系事實(shí)清楚，合法有效，被告應(yīng)按約定向原告付清貨款。被告拖欠原告的貨款未付證據(jù)確鑿充分，逾期付款依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。四被告為合伙人，其所開(kāi)辦的鑄鐵廠所欠原告的債務(wù)為合伙債務(wù)，且生效判決認(rèn)定了四被告作為股東對(duì)股東內(nèi)部處理債務(wù)的約定在各股東之間仍然有效，根據(jù)《民法通則》第三十五條的規(guī)定及四被告的協(xié)議約定，對(duì)欠原告的債務(wù)應(yīng)由被告廖某勝承擔(dān)清償責(zé)任，被告陳某繁、鄭某、吳某承擔(dān)連帶責(zé)任，償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。本案中，原、被告沒(méi)有約定逾期付款違約金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，原告請(qǐng)求的逾期付款利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率水平上加收30%計(jì)算，原告請(qǐng)求過(guò)高部份本院不予支持。被告廖某勝、鄭某認(rèn)為鑄鐵廠是由四被告及朱某生、李某金、廖某美七人共同開(kāi)辦，但未能向本院提供朱某生、李某金、廖某美三人的真實(shí)身份情況，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)朱某生、李某金、廖某美的實(shí)際存在，對(duì)被告的主張本院不予以采納。如果被告日后能證實(shí)朱某生、李某金、廖某美的真實(shí)身份的亦可另訴解決。被告廖某勝認(rèn)為其不欠原告的鐵款，但未能舉證證實(shí)，對(duì)被告廖某勝的主張本院不予支持。被告鄭某認(rèn)為對(duì)于鑄鐵廠的事其并不知情，但從其代理人當(dāng)庭提交的《合股辦廠協(xié)議書》及其主張的證明目的“證明鑄造廠是7個(gè)人共同開(kāi)辦的”可證實(shí)，被告鄭某對(duì)四被告合伙開(kāi)辦鑄鐵廠是知情的并參與了合伙經(jīng)營(yíng)，同時(shí)（2014）北民一終字第196號(hào)、（2014）北民一終字第197號(hào)民事判決書也確認(rèn)了被告鄭某的合伙人身份，對(duì)被告鄭某的該主張本院不予采納。綜上所述，依照《民法通則》第三十五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

一、被告廖某勝償付原告黃某權(quán)貨款47292元并支付逾期付款利息（利息的計(jì)算，以47292元為計(jì)算基數(shù)，從2011年12月7日起，至本案生效判決確定的履行期限最后一日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率水平上加收30%計(jì)算，如提前支付的，計(jì)至實(shí)際付清款項(xiàng)之日止）；

二、被告陳某繁、鄭某、吳某對(duì)上述第一項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；

三、駁回原告黃某權(quán)的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)1154元，由被告陳某繁、廖某勝、鄭某、吳某負(fù)擔(dān)（受理費(fèi)原告已向本院預(yù)交，被告在履行上述付款義務(wù)時(shí)一并付清給原告）。上述應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或廣西壯族自治區(qū)北海市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于廣西壯族自治區(qū)北海市中級(jí)人民法院，并于遞交上訴狀之日起至上訴期限屆滿后7日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1154元（收款單位：廣西壯族自治區(qū)北海市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：45***416，開(kāi)戶銀行：**銀行北海分行北部灣東路支行）。逾期不交也不提出緩交、減交、免交案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　員　 張宏文

代理審判員　 蔣德春

人民陪審員　 包綺靜

二〇一四年九月九日

書　記　員　 李小芳

合同糾紛