色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省平湖市人民法院

民事判決書

（2014）嘉平商初字第440號

原告：平湖某某化纖織造有限公司。住所地：浙江省平湖經濟開發(fā)區(qū)某某路***號（平湖市某某織帶廠內）。

訴訟代表人：浙江峻德律師事務所、嘉興誠洲聯(lián)合會計師事務所，系該公司破產管理人。

委托代理人：許學龍、吳鈺雯，浙江峻德律師事務所律師。

被告：羅某興。

原告平湖某某化纖織造有限公司為與被告羅某興對外追收債權糾紛一案，于2014年4月14日向本院起訴，本院于同日受理后，依法適用普通程序進行審理，并于2014年9月2日在本院第二審判庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人吳鈺雯到庭參加了訴訟，被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告起訴稱：2013年3月26日，平湖市人民法院作出（2013）嘉平破（預）字第2號《民事裁定書》，裁定受理平湖市某某化纖織造有限公司破產清算一案；2013年4月7日，平湖市人民法院指定浙江峻德律師事務所、嘉興誠洲聯(lián)合會計師事務所擔任平湖市某某化纖織造有限公司的破產管理人。管理人發(fā)現(xiàn)被告在公司經營存續(xù)期間，向公司債務人嘉興市南湖區(qū)某某經編廠、上海某某工貿有限公司私自收取貨款98405元，事后未交付公司，經管理人催討后，被告也未交還原告，故原告訴至本院，請求判令：1、被告返還原告款項98405元；2、本案訴訟費由被告負擔。

被告未作答辯。

在庭審中，當事人進行了舉證。原告提供的證據(jù)和所需證明的事實內容如下：

證據(jù)一、收條、平湖市某某化纖織造有限公司破產管理人函、EMS快遞回單各一份。

證明：被告收取原告賬款85000元后，經催收未予交還。

證據(jù)二、民事裁定書、情況說明、上海農村商業(yè)銀行支票存根各1份。

證明：被告收取原告貨款13405元后未予交還。

證據(jù)三、對被告職務侵占的控告、平湖市某某化纖織造有限公司破產管理人報案材料清單、平湖市公安局不予立案通知書各一份

證明：破產管理人就被告私自收取貨款98405元且未交還原告向平湖市公安局報案，平湖市公安局不予立案。

被告未提供證據(jù)，也未對上述證據(jù)提出質證意見。

經審核，本院認證認為，原告提供的上述證據(jù)一、二，符合證據(jù)的客觀性、合法性、關聯(lián)性要求，且被告未提供相反證據(jù)反駁，本院予以認定，作為認定本案相關事實的依據(jù)。原告提供的證據(jù)三，系關于被告職務侵占的控告材料，與本案沒有關聯(lián)性，本院不予認定。

基于原告的舉證、陳述，結合本院認證，本院認定法律事實如下：

2012年9月28日，被告向嘉興市南湖區(qū)某某經編廠出具《收條》一份，載明某某化纖織造有限公司收到某某經編廠貨款現(xiàn)金85000元。2013年7月5日，原告破產管理人向被告郵寄催收函一份。2013年7月27日，上海某某工貿有限公司出具《情況說明》一份，說明上海某某工貿有限公司所欠貨款中13405元由被告收取，并附有上海農村商業(yè)銀行支票存根一份，載明出票日期為2012年10月30日，金額13405元，收款人“平湖某某”，且附有被告簽名。上述由被告代原告收取貨款合計98405元。后因被告未歸還原告，原告訴至本院。

本院認為，民事主體在從事民事活動時，應當誠實守信。被告代原告收取貨款后，應當及時交還原告，但被告經原告催告后仍未返還，故現(xiàn)原告要求被告返還代收貨款合計98405元的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄有關訴訟權利，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百一十七條第一款、第一百三十四條第一款第四項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告羅某興于本判決生效后十日內返還原告平湖市某某化纖織造有限公司代收貨款98405元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費2260元，由被告羅某興負擔。

如不服本判決，可在判決書送達次日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于浙江省嘉興市中級人民法院。判決生效后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以在判決書規(guī)定履行期間的最后一日起二年內向人民法院申請執(zhí)行。

審　判　長　黃　偉

代理審判員　葛豐義

人民陪審員　沈芳根

二〇一四年九月十二日

書　記　員　郗富興

債權糾紛