色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

蘇州市吳江區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2013）吳江開(kāi)民初字第1376號(hào)

原告汪某，男，19**年**月**日生，漢族。

原告汪某剛，男，19**年**月**日生，漢族。

原告汪某鳳，女，19**年**月**日生，漢族。

原告汪某鳳法定代理人汪某，男，19**年**月**日生，漢族。

三原告共同委托代理人馬育東，江蘇李杏珍律師事務(wù)所律師。

被告王某某，男，19**年**月**日生，漢族，現(xiàn)羈押于江蘇省蘇州市吳江區(qū)看守所。

委托代理人陳燕明，江蘇東大舟律師事務(wù)所律師。

委托代理人陳洵，江蘇東大舟律師事務(wù)所律師。

被告陳某利，男，19**年**月**日生。

委托代理人鐘敏，江蘇劍橋人律師事務(wù)所律師。

被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市平江支公司。

負(fù)責(zé)人徐某萍，總經(jīng)理。

委托代理人許昌，江蘇胡文祥律師事務(wù)所律師。

原告汪某、汪某剛、汪某鳳與被告王某某、陳某利、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市平江支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由審判員孫晉仁于2013年11月21日適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某，汪某鳳的法定代理人汪某及三原告的共同委托代理人馬育東，被告王某某的委托代理人陳燕明，被告陳某利的委托代理人鐘敏及被告保險(xiǎn)公司的委托代理人許昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告汪某、汪某剛、汪某鳳訴稱，2013年9月21日6時(shí)15分左右，被告王某某駕駛蘇E×××××中型廂式貨車沿蘇州市吳江區(qū)周湖線由東向西行駛至周湖線鱸鄉(xiāng)路路口西約200米處，撞擊正在道路中央車行道內(nèi)作業(yè)的環(huán)衛(wèi)工人張某蘭，造成張某蘭受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡?，F(xiàn)三原告提起訴訟，請(qǐng)求法院判令三被告賠償損失660543元，其中被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分由被告王某某、陳某利承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告王某某、陳某利承擔(dān)。審理中，三原告提出因庭前與被告王某某、陳某利達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議，變更訴訟請(qǐng)求為：死亡賠償金593540元、喪葬費(fèi)22993元、處理事故人員誤工費(fèi)1920元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)620453元，僅要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

被告王某某辯稱，已經(jīng)跟原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，對(duì)于原告的訴請(qǐng)沒(méi)有異議。

被告陳某利辯稱，已經(jīng)跟原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，對(duì)于原告的訴請(qǐng)沒(méi)有異議。

被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)于交通事故的事實(shí)及事故責(zé)任劃分沒(méi)有異議，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及300000元的商業(yè)險(xiǎn)，但肇事車輛在事故發(fā)生時(shí)制動(dòng)不合格，根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任。另受害人事故發(fā)生時(shí)在蘇州居住未滿一年，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金。訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。

經(jīng)審理查明，2013年9月21日06時(shí)15分左右，王某某駕駛蘇E×××××中型廂式貨車沿蘇州市吳江區(qū)周湖線由東向西行駛至周湖線鱸鄉(xiāng)路路口西約200米處，撞擊正在道路中央車行道內(nèi)作業(yè)的環(huán)衛(wèi)工人張某蘭，造成張某蘭倒地受傷，車輛受損的交通事故。后張某蘭經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。蘇州市吳江區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)于2013年9月25日作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，分析事故原因?yàn)橥跄衬绸{駛行車制動(dòng)不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，駕車時(shí)疏于觀察路面情況，導(dǎo)致遇情況不能及時(shí)有效地采取相關(guān)安全措施，是造成事故的主要原因；張某蘭在車行道內(nèi)停留作業(yè)，未確保安全，是造成事故的次要原因，最終認(rèn)定王某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，張某蘭負(fù)該起事故的次要責(zé)任。

蘇E×××××中型廂式貨車的行駛證登記車主為陳某利，在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同時(shí)投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為300000元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2013年7月26日零時(shí)起至2014年7月25日二十四時(shí)止。陳某利系王某某的雇主。

另查，汪某、汪某剛、汪某鳳系受害人張某蘭的丈夫、兒子、女兒。汪某鳳為智力二級(jí)殘疾。

再查，2013年11月4日，汪某、汪某剛、汪某鳳與王某某、陳某利達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議，約定：1、王某某駕駛蘇E×××××中型廂式貨車車輛保險(xiǎn)由受害方向法院訴訟，所得強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)賠款以法院判決為準(zhǔn)，所得理賠款歸受害方所有，多少與王某某、陳某利無(wú)關(guān)。2、王某某、陳某利一次性補(bǔ)償205000元?，F(xiàn)王某某、陳某利已按協(xié)議履行付款義務(wù)。

以上事實(shí)，有《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證以及保險(xiǎn)單、人民調(diào)解協(xié)議書(shū)、戶籍證明、死亡證明、以及當(dāng)事人的陳述證實(shí)。

對(duì)于汪某、汪某剛、汪某鳳因本起交通事故造成的損失，本院審核如下：

1、死亡賠償金。三原告主張593540元，要求按照江蘇城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供三份上海市公安局的臨時(shí)居住證、蘇州市吳江區(qū)環(huán)衛(wèi)處勞動(dòng)合同兩份及工資單，認(rèn)為死者張某蘭生前在蘇州市吳江區(qū)環(huán)衛(wèi)處從事道路衛(wèi)生保潔工作。被告王某某、陳某利對(duì)此無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為死者張某蘭到吳江工作未滿一年，應(yīng)當(dāng)按江蘇農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，死者張某蘭于2013年6月11日到吳江從事保潔工作，并于2013年8月11日與蘇州市吳江區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處簽訂了固定期限的勞動(dòng)合同，張某蘭已在吳江工作生活，不再以農(nóng)業(yè)為其生活來(lái)源，故其要求按2012年度江蘇城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本院予以支持，故本院認(rèn)定原告的殘疾賠償金為593540元。

2、喪葬費(fèi)。三原告主張22993元。三被告均無(wú)異議。本院認(rèn)為，三原告的主張符合相關(guān)的法律規(guī)定，故本院確認(rèn)喪葬費(fèi)為22993元。

3、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)。三原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工費(fèi)1920元、交通費(fèi)2000元。被告王某某、陳某利無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可誤工費(fèi)為1050元、交通費(fèi)由法院酌定。本院認(rèn)為，三原告辦理喪葬事宜，必然會(huì)產(chǎn)生必要的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，結(jié)合本案中汪某在吳江工作的實(shí)際。故本院認(rèn)定辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)為2500元。

綜上，三原告的損失為：死亡賠償金593540元、喪葬費(fèi)22993元、辦理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)2500元，合計(jì)619033元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。受害人張某蘭因交通事故死亡，給原告方造成了損失，賠償義務(wù)人理應(yīng)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，蘇E×××××中型廂式貨車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故本案中保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍賠償110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失為509033元，因本案中王某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，張某蘭負(fù)該起事故的次要責(zé)任，且事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，故該部分損失應(yīng)由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即356323元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償300000元，超出部分因原告與被告王某某、陳某利已達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議書(shū)，原告方表示不再向被告王某某、陳某利主張。系原告方對(duì)自我權(quán)利的處分，本院予以采納，故本案中保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償三原告410000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第二款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條第一款、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條判決如下：

被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市平江支公司應(yīng)賠償原告汪某、汪某剛、汪某鳳死亡賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)410000元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償300000元），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入原告指定賬號(hào)，或匯入蘇州市吳江區(qū)人民法院，賬號(hào)0706678011120100001793，開(kāi)戶行：吳江農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部）。

賠償義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取1852元，由原告汪某、汪某剛、汪某鳳負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)向該院（開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行園區(qū)支行；帳戶：蘇州市預(yù)算外資金財(cái)政專戶蘇州中級(jí)人民法院專戶；帳號(hào)550101***599）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　 孫晉仁

二〇一三年十二月九日

書(shū)記員　 姚棟財(cái)

人身?yè)p害