色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中級人民法院

民事判決書

（2016）寧05民終766號

上訴人（原審被告）：某某財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)城區(qū)支公司，住所地寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。

負責(zé)人：周某林，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：羅守京，寧夏君元律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：寧夏某某水泥有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。

法定代表人：胡某方，該公司董事長。

被上訴人（原審原告）：劉某軍，男，漢族，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。

二被上訴人的共同委托訴訟代理人：陳永棟，寧夏永東律師事務(wù)所律師。

上訴人某某財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)城區(qū)支公司（以下簡稱某某財險中衛(wèi)公司）與被上訴人寧夏某某水泥有限公司（以下簡稱某某水泥公司）、劉某軍責(zé)任保險合同糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院(2016)寧0502民初395號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月19日受理后，依法組成合議庭，于2016年9月26日公開開庭進行了審理。上訴人某某財險中衛(wèi)公司的委托訴訟代理人羅守京，被上訴人劉某軍及某某水泥公司、劉某軍的共同委托訴訟代理人陳永棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

某某財險中衛(wèi)公司的上訴請求：1.撤銷原判，改判駁回某某水泥公司、劉某軍的原審訴訟請求；2.一、二審案件受理費由某某水泥公司、劉某軍負擔(dān)。事實和理由：1.道路交通事故認定書認定劉某軍在夜間駕駛機動車在道路上行駛時，未注意安全，超速行駛發(fā)生事故后，沒有下車查看，而是繼續(xù)駕車離開事故現(xiàn)場，未保護現(xiàn)場、搶救傷員，駕車逃逸，其行為符合交通事故肇事逃逸的責(zé)任認定。劉某軍對該事故認定書并未提出異議，也沒有申請復(fù)議或提起訴訟，劉某軍對事故認定書是認可的，劉某軍的行為應(yīng)按生效的事故認定書認定為逃逸。2.事故發(fā)生后，劉某軍向受害者家屬賠償，并不是某某水泥公司、劉某軍共同向受害者賠償。3.某某財險中衛(wèi)公司與某某水泥公司簽訂保險合同時，向某某水泥公司告知了法律規(guī)定及保險合同中免責(zé)條款，對免責(zé)條款作出足以引起被投保人的注意提示，某某水泥公司對書面說明內(nèi)容予以蓋章確認，按照相關(guān)規(guī)定，某某財險中衛(wèi)公司不承擔(dān)涉案保險賠付義務(wù)。

某某水泥公司、劉某軍以對原判認定事實及處理結(jié)果無異議為由進行了答辯。

某某水泥公司、劉某軍向一審法院起訴請求：1.判令某某財險中衛(wèi)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償某某水泥公司、劉某軍損失19萬元；2.案件受理費由某某財險中衛(wèi)公司負擔(dān)。一審法院認定事實：2015年7月14日某某水泥公司為其所有的寧E*****號輕型貨車在某某財險中衛(wèi)公司購買了第三者責(zé)任保險、不計免賠率險等，保險期間自2015年7月30日0時起至2016年7月29日24時止，保險金額50萬元。某某水泥公司還為上述車輛在某某財險中衛(wèi)公司購買了交強險。某某水泥公司按照約定交納了上述保險費?！赌衬池敭a(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款》第六條第六項約定：”下列情況下，不論任何原因造成的對第三者的損害賠償責(zé)任，保險人均不負責(zé)賠償：（六）事故發(fā)生后，保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機動車或遺棄被保險機動車逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)”。不計免賠率特約條款約定：”經(jīng)特別約定，保險事故發(fā)生后，按照對應(yīng)投保的險種規(guī)定的免賠率計算的，應(yīng)當由被保險人自行承擔(dān)的免賠金額部分，保險人負責(zé)賠償”。某某財險中衛(wèi)公司對保險條款中的責(zé)任免除條款等向某某水泥公司進行了明確說明。劉某軍系某某水泥公司的司機。劉某軍在駕駛寧E*****號輕型貨車時發(fā)生交通事故。中衛(wèi)市公安局交通警察支隊沙坡頭區(qū)交警一大隊作出衛(wèi)公交沙（一）認字[2015]第319號道路交通事故認定書，認定2015年11月4日23時20分許，劉某軍駕駛寧E*****號輕型貨車沿S201線（銀景線）由西向東行駛至131KM＋300M路段處時，將行人馮某撞倒，劉某軍駕車逃離事故現(xiàn)場，后胡某某駕駛寧E****9號重型自卸貨車又將路上的馮某碾壓，造成馮某當場死亡。劉某軍負此次事故的主要責(zé)任，胡某某負此次事故的次要責(zé)任，馮某負此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后經(jīng)中衛(wèi)市道路交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會調(diào)解，劉某軍（甲方）與李某某、馮某軍、馮某武、馮某英（乙方）達成調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解委員會作出衛(wèi)交民調(diào)字[2015]2055號中衛(wèi)市道路交通事故損害賠償人民調(diào)解協(xié)議書，協(xié)議：乙方因此次交通事故造成經(jīng)濟損失共計475820.50元，按照交通事故責(zé)任，甲方一次性向乙方賠償30萬元；本賠償協(xié)議僅限于甲乙雙方就本次事故的一次性處理、不可撤銷的協(xié)議；本協(xié)議簽訂后，乙方不得再以任何理由采取任何方式向甲方及甲方車輛所投保的保險公司主張任何權(quán)利；乙方領(lǐng)取上述理賠款后，甲乙雙方之間因此次事故所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止等。協(xié)議簽訂后某某水泥公司支付給劉某軍30萬元的賠償款，劉某軍將該30萬元賠償款支付給李某某、馮某軍、馮某武、馮某英。2015年11月5日李某某、馮某軍、馮某武、馮某英給劉某軍出具了一張收據(jù)。后某某水泥公司向某某財險中衛(wèi)公司申請理賠，要求某某財險中衛(wèi)公司按照合同的約定賠付30萬元，某某財險中衛(wèi)公司在交強險的范圍內(nèi)向某某水泥公司賠付了11萬元，對下剩19萬元以劉某軍逃逸不符合理賠條件為由拒絕在商業(yè)三者險的范圍內(nèi)理賠。后中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院以衛(wèi)沙檢公訴刑訴[2016]168號起訴書指控劉某軍犯交通肇事罪，于2016年5月25日向原審法院提起公訴。起訴書查明”劉某軍駕駛寧E*****號輕型普通貨車沿S201線由西向東行駛至131KM＋300M路段處時，將道路上的行人馮某撞倒，后胡某某又駕駛寧E****9號重型自卸貨車經(jīng)過該路段時將倒在地上的馮某再次碾壓，造成馮某當場死亡的交通事故”，該起訴書未認定劉某軍有逃逸情節(jié)。原審法院經(jīng)過公開開庭審理于2016年6月6日作出（2016）0502刑初165號刑事判決書，認為劉某軍違反道路運輸管理法規(guī)，夜間駕駛機動車上道路行駛時，未注意確保安全，超速行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，判決：劉某軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。該判決于2016年6月18日生效。某某水泥公司認為某某水泥公司與某某財險中衛(wèi)公司之間的保險合同關(guān)系合法有效，某某財險中衛(wèi)公司應(yīng)當在第三者責(zé)任保險的范圍內(nèi)向某某水泥公司理賠。一審法院認為：某某水泥公司在某某財險中衛(wèi)公司為其所有的寧E*****號輕型貨車購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任保險并交納了保險費，雙方之間的保險合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。雙方應(yīng)當按照法律規(guī)定和約定履行義務(wù)。寧E*****號輕型貨車系某某水泥公司所有，劉某軍系某某水泥公司允許的駕駛員。劉某軍駕駛寧E*****號輕型貨車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成第三人死亡，某某水泥公司、劉某軍已經(jīng)向第三人家屬賠償30萬元。劉某軍在事故發(fā)生后并未逃逸，該事實已經(jīng)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院起訴書及生效裁判文書認定。事后某某財險中衛(wèi)公司在交強險的范圍內(nèi)向某某水泥公司賠付了11萬元。某某水泥公司要求某某財險中衛(wèi)公司在第三者責(zé)任保險的范圍內(nèi)理賠，符合雙方合同的約定，某某財險中衛(wèi)公司應(yīng)當在商業(yè)三者險的范圍內(nèi)向某某水泥公司理賠。本案第三者責(zé)任保險的保險金額為50萬元，某某水泥公司還在某某財險中衛(wèi)公司購買了不計免賠率險，根據(jù)合同約定某某財險中衛(wèi)公司應(yīng)當全額向某某水泥公司理賠。故對某某水泥公司、劉某軍要求某某財險中衛(wèi)公司賠償保險金19萬元的訴訟請求予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：某某財險中衛(wèi)公司于判決生效之日起十五日內(nèi)向某某水泥公司、劉某軍賠償保險金19萬元。案件受理費4100元，由某某財險中衛(wèi)公司負擔(dān)。

二審時，上訴人某某財險中衛(wèi)公司提供劉某軍詢問筆錄2份、劉某文詢問筆錄1份，證明交通事故發(fā)生后劉某軍在明知撞到人的情況下逃離現(xiàn)場，某某財險中衛(wèi)公司不應(yīng)賠付的事實。被上訴人某某水泥公司、劉某軍質(zhì)證稱：對劉某軍的2份詢問筆錄無異議，但該筆錄不能證明劉某軍明知撞人為逃避法律追究逃離現(xiàn)場。對劉某文筆錄的真實性無異議，對客觀性有異議。被上訴人某某水泥公司、劉某軍未提供新的證據(jù)。對某某財險中衛(wèi)公司提供的證據(jù)，本院認定如下：已生效的（2016）寧0502刑初165號刑事判決書并未認定劉某軍有逃離現(xiàn)場的行為，該3份詢問筆錄不能達到某某財險中衛(wèi)公司的證明目的，不予采信。

本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為，某某水泥公司與某某財險中衛(wèi)公司簽訂的保險合同，應(yīng)合法有效，本院予以確認。已生效的中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院（2016）寧0502刑初165號民事判決與中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院衛(wèi)沙檢公訴刑訴[2016]168號起訴書，均未認定劉某軍在該事故發(fā)生后逃逸或逃離現(xiàn)場，劉某軍的行為不構(gòu)成保險合同約定的某某財險中衛(wèi)公司不負責(zé)賠償?shù)姆秶?。涉案車輛發(fā)生交通事故后，駕駛員劉某軍先行向受害人家屬支付賠償款，不影響某某財險中衛(wèi)公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)向某某水泥公司進行理賠。

綜上所述，某某財險中衛(wèi)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費4100元，由上訴人某某財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)城區(qū)支公司負擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長　　薛鵬飛

審判員　　韓金芳

審判員　　張　瑜

二〇一六年九月二十七日

書記員　　田學(xué)智

責(zé)任保險合同糾紛