色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省德州市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2014）德中民初字第323號(hào)

原告：薛某。

委托代理人：李吉升，山東古平律師事務(wù)所律師。

被告：山東某集團(tuán)有限公司。住所地：德城區(qū)某工業(yè)園某路。

法定代表人：徐某，經(jīng)理。

委托代理人：張培軍，山東鼎舜律師事務(wù)所律師。

被告：德州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：德城區(qū)某工業(yè)園某路。

法定代表人：徐某，經(jīng)理。

委托代理人：張培軍，山東鼎舜律師事務(wù)所律師。

被告：德州市某電訊器材有限公司。住所地：德城區(qū)某工業(yè)園。

法定代表人：徐某，經(jīng)理。

委托代理人：張培軍，山東鼎舜律師事務(wù)所律師。

被告：山東某輸送機(jī)械有限公司。住所地：山東省齊河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某路。

法定代表人：徐某，經(jīng)理。

委托代理人：張培軍，山東鼎舜律師事務(wù)所律師。

被告：徐某。

委托代理人：張培軍，山東鼎舜律師事務(wù)所律師。

被告：張某。

委托代理人：張培軍，山東鼎舜律師事務(wù)所律師。

原告薛某訴被告山東某集團(tuán)有限公司、德州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、德州市某電訊器材有限公司、山東某輸送機(jī)械有限公司、徐某、張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某及其委托代理人李吉升，被告山東某集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱山東某集團(tuán)）、德州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某房地產(chǎn)公司）、德州市某電訊器材有限公司（以下簡(jiǎn)稱某電訊公司）、山東某輸送機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱某機(jī)械公司）、徐某、張某共同委托代理人張培軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告薛某訴稱：被告因經(jīng)營(yíng)需要向原告借款人民幣500萬元整。經(jīng)協(xié)商，原、被告雙方簽訂了《借款協(xié)議》，并約定按月利率2%支付借款利息，于2013年7月18日原告將500萬元借給被告。借款到期后，原告多次向被告催要，一直未還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令：一、六被告給付原告借款人民幣500萬元及利息、違約金。二、案件受理費(fèi)及其他實(shí)際訴訟費(fèi)用均由被告負(fù)擔(dān)。

被告山東某集團(tuán)辯稱：2013年7月18日，原告與除被告張某之外的五被告簽訂了《借款協(xié)議》，但該協(xié)議已經(jīng)不再具有法律效力，原告依該協(xié)議向被告主張權(quán)利沒有法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。

被告某房地產(chǎn)公司辯稱同被告山東某集團(tuán)。

被告某電訊公司辯稱同被告山東某集團(tuán)。

被告某機(jī)械公司辯稱同被告山東某集團(tuán)。

被告徐某辯稱同被告山東某集團(tuán)。

被告張某辯稱：我只是個(gè)經(jīng)辦人，不是我借的錢，我不是股東也不是法人，我只是財(cái)務(wù)人員受托辦這個(gè)事情，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。

經(jīng)審理查明，2013年7月18日原告薛某與被告山東某集團(tuán)、某房地產(chǎn)公司、某電訊公司、某機(jī)械公司、徐某、張某簽訂了一份《借款協(xié)議》，該協(xié)議約定六被告共同向原告薛某借款人民幣500萬元，并約定借期內(nèi)利息為月利率2%，借款期限為2013年7月18日至2013年10月25日。該協(xié)議還約定，如果借款人未能按期還款，借款人需另承擔(dān)除利息外每日借款金額2‰的違約金。同日，被告山東某集團(tuán)、某房地產(chǎn)公司、某電訊公司、某機(jī)械公司、徐某、張某又共同向原告薛某出具了一份《借款條》，該《借款條》記載“今借到款500萬元伍佰萬元整，此款同意打入山東某集團(tuán)有限公司和德州市德城區(qū)長(zhǎng)城飯店賬戶”字樣。2013年7月18日，被告張某還向原告出具了一張《借條》，該《借條》同樣記載了“今借款伍佰萬元整，同意打入山東某集團(tuán)有限公司和德州市德城區(qū)長(zhǎng)城飯店賬號(hào)”字樣。同時(shí)，原告薛某還向法庭提交了兩份銀行轉(zhuǎn)賬回單，回單顯示2013年7月18日原告薛某曾通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式分別向被告長(zhǎng)城飯店轉(zhuǎn)賬支付了200萬元、向被告山東某集團(tuán)轉(zhuǎn)賬支付了300萬元。

庭審過程中，六被告均主張被告張某并非本案的借款人，僅是該筆借款的經(jīng)辦人員，并向法院提交了一份《證明》，該《證明》由除張某以外的其余五被告出具，用以證明張某與上述債務(wù)無關(guān)。除《證明》外，六被告還向法庭提交了兩份日期為2014年1月13日金額分別為305萬元和195萬元的《借款協(xié)議》和《借款條》以及一份金額為120萬元的《借款條》，上述《借款協(xié)議》、《借款條》均為復(fù)印件。六被告均主張因已償還原告部分借款，所以原告所出具的簽訂于2013年7月18日的《借款協(xié)議》及《借款條》已被上述日期在后的《借款協(xié)議》和《借款條》所代替，同時(shí)主張均是以現(xiàn)金方式償還的借款，但未能提供任何書面證據(jù)。原告薛某對(duì)六被告已償還部分借款的主張予以了否認(rèn)，同時(shí)認(rèn)為被告張某是被告公司的財(cái)務(wù)副總，其并非是借款的經(jīng)辦人員，而是上述借款的借款人。

以上事實(shí)，有《借款協(xié)議》、《借款條》、銀行轉(zhuǎn)賬回單及當(dāng)事人陳述在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告薛某主張要求被告山東某集團(tuán)、某房地產(chǎn)公司、某電訊公司、某機(jī)械公司、徐某、張某共同償還借款500萬元及利息、違約金，并向法庭提交了《借款協(xié)議》、《借款條》和銀行轉(zhuǎn)賬回單三份證據(jù)。由原告提交的三份證據(jù)可知，作為出借人的原告薛某不僅與作為借款人的六被告達(dá)成了借款合意，并依照約定足額向借款人支付了500萬元借款本金。雖然六被告主張其已經(jīng)償還原告部分借款，并以新的《借款協(xié)議》、《借款條》的形式對(duì)債務(wù)進(jìn)行了再次確認(rèn)，但因其提供的簽訂在后的《借款協(xié)議》及《借款條》均為復(fù)印件，且其未能提供任何償還借款的其他證據(jù)，本院對(duì)于六被告的上述主張不予認(rèn)可。庭審過程中，六被告均主張被告張某并非上述借款的借款人而只是經(jīng)辦人，但其提供的《證明》是由其他被告出具，不足以證明其主張。被告張某作為完全民事行為能力人應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到其在《借款協(xié)議》、《借款條》上簽字行為的后果，另原告薛某提交的由張某書寫的《借條》與其他證據(jù)能夠相互印證，可以形成有效證據(jù)鏈，被告張某不應(yīng)僅為借款的經(jīng)辦人而是借款人，其應(yīng)當(dāng)對(duì)其在《借款協(xié)議》及《借款條》上的簽字行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。綜上，原告要求六被告償還500萬元借款本金的主張有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告所主張的利息及違約金，原告在庭審中確認(rèn)要求六被告按《借款協(xié)議》的約定支付2013年7月18日之后的借款利息，同時(shí)承擔(dān)借款逾期不還后按日2‰計(jì)算的違約金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”的規(guī)定，原告薛某主張借期內(nèi)利息按月利率2%計(jì)算，因月利率2%的約定未超過中國(guó)人民銀行同類貸款利率的四倍，本院予以支持。關(guān)于違約金，原告主張借款逾期未還后被告除應(yīng)承擔(dān)月2%的利息外還應(yīng)承擔(dān)日2‰的違約金，而違約金實(shí)際上也是利息，月2%利息與日2‰的違約金之和已超過中國(guó)人民銀行同類貸款利率的四倍，超過部分本院不予支持。綜上，本院認(rèn)為，被告山東某集團(tuán)、某房地產(chǎn)公司、某電訊公司、某機(jī)械公司、徐某、張某應(yīng)共同償還原告薛某借款本金500萬元及利息（利息分段計(jì)算，自2013年7月18日起按月利率2%計(jì)算至2013年10月25日；自2013年10月26日起按中國(guó)人民銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算至付清之日止）。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告山東某集團(tuán)有限公司、德州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、德州市某電訊器材有限公司、山東某輸送機(jī)械有限公司、徐某、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)，共同給付原告薛某借款本金500萬元及利息（利息分段計(jì)算，自2013年7月18日起按月利率2%計(jì)算至2013年10月25日；自2013年10月26日起按中國(guó)人民銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算至付清之日止）。

二、駁回原告薛某的其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)46800元，訴訟保全費(fèi)5000元，由被告山東某集團(tuán)有限公司、德州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、德州市某電訊器材有限公司、山東某輸送機(jī)械有限公司、徐某、張某共同負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日之內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　李　波

審　判　員　王　芳

代理審判員　高曉敏

二〇一五年二月四日

書　記　員　許秀雙

民間借貸