色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）阜民二初字第00036號(hào)

原告：陳某興，男，漢族，19**年**月**日出生，住福建省連江縣鳳城鎮(zhèn)。

原告：林某標(biāo)，男，漢族，19**年**月**日出生，住福建省連江縣鳳城鎮(zhèn)。

以上兩原告的共同委托代理人：羅侯，上海鍶鐙律師事務(wù)所律師。

被告：安徽省某杰食品有限公司，住所地安徽省阜陽(yáng)市潁東區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某某路北側(cè)、某某路東側(cè)。

法定代表人：趙某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：姚飛，安徽志豪律師事務(wù)所律師。

被告：趙某，男，漢族，19**年**月**日出生，住安徽省界首市。

委托代理人：王禮鋒，安徽志豪律師事務(wù)所律師。

委托代理人：馬后清，安徽志豪律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告陳某興、原告林某標(biāo)訴被告趙某、被告安徽省某杰食品有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某興、原告林某標(biāo)的共同委托代理人羅侯、被告趙某的委托代理人王禮鋒、馬后清、被告安徽省某杰食品有限公司的委托代理人姚飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

陳某興、林某標(biāo)訴稱：2012年11月14日，陳某興、林某標(biāo)與趙某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定將陳某興、林某標(biāo)所擁有的安徽省某杰食品有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙某，并約定了轉(zhuǎn)讓總價(jià)、支付時(shí)間等，同時(shí)約定安徽省某杰食品有限公司提供擔(dān)保。合同生效后，趙某未按照合同的約定完全履行合同義務(wù)，陳某興、林某標(biāo)遂提起訴訟，請(qǐng)求判令趙某向陳某興、林某標(biāo)支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款450000元、滯納金1111250元（按照每天萬分之五計(jì)算滯納金，暫算至2015年1月25日），安徽省某杰食品有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由趙某、安徽省某杰食品有限公司負(fù)擔(dān)。

趙某辯稱：1、陳某興、林某標(biāo)要求趙某支付其滯納金1111250元無事實(shí)和法律依據(jù)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中“違約方應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償其違約行為給陳某興、林某標(biāo)造成的損失按3500000元每天1%的滯納金計(jì)算”的約定不明，損失的計(jì)算應(yīng)該以實(shí)際的損失額為計(jì)算依據(jù)，實(shí)際的損失額為35000元，且雙方在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中并未約定期限，故應(yīng)以35000元作為損失的計(jì)算依據(jù)。陳某興、林某標(biāo)主張按每天0.5‰計(jì)算滯納金無事實(shí)和法律依據(jù)。2、2014年4月1日趙某與陳某興、林某標(biāo)簽訂延期付款協(xié)議時(shí)，趙某還有1380000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款未支付，而不是1500000元，且趙某于簽訂該協(xié)議的當(dāng)天支付了500000元。即使趙某存在違約行為，其違約責(zé)任的數(shù)額為880000元，違約時(shí)間從2014年6月1日起計(jì)算。2014年4月1日協(xié)議的簽訂意味著趙某在2015年6月1日前不存在違約行為。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第二十四條規(guī)定，合同對(duì)付款期限作出變更的，違約金的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)隨之變更，故本案違約金的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)從2014年6月1日起算。根據(jù)法律規(guī)定，違約金應(yīng)當(dāng)以事實(shí)損失為基礎(chǔ)，陳某興、林某標(biāo)應(yīng)舉證證明延期支付880000元給其造成的損失。且本案雙方約定的違約金的計(jì)算過分高于造成的損失，應(yīng)當(dāng)予以減少。3、趙某實(shí)際已經(jīng)支付給陳某興、林某標(biāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3830000元，多支付的330000元系陳某興、林某標(biāo)起訴后，趙某與其達(dá)成的口頭協(xié)議，約定趙某再支付其330000元違約金后，陳某興、林某標(biāo)撤回本案的起訴。

安徽省某杰食品有限公司辯稱：根據(jù)《公司法》及《擔(dān)保法》的規(guī)定，陳某興、林某標(biāo)與趙某之間簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以公司作擔(dān)保是無效的。

為支持其主張，陳某興、林某標(biāo)向本院提交如下證據(jù)材料：

證據(jù)一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件一份，證明股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3500000元，支付期限至2013年4月底，逾期支付應(yīng)按每天1%支付滯納金；

證據(jù)二、延期付款協(xié)議書，證明趙某未按照約定期限支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，陳某興、林某標(biāo)同意趙某延期支付，后趙某仍未按期支付的事實(shí)。

趙某對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無異議，但違約金的計(jì)算方式約定不明確；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但該證據(jù)不能證明趙某在2014年4月1日后仍未按約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

安徽省某杰食品有限公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)一中涉及擔(dān)保的合法性有異議，公司在明知的情況下為股東承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，依法無效。對(duì)證據(jù)二的關(guān)聯(lián)性有異議，陳立標(biāo)及趙某簽訂的延期付款協(xié)議并無公司蓋章，故公司不應(yīng)再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

趙某為抗辯陳某興、林某標(biāo)的主張，向本院提交如下證據(jù)材料：

證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份，證明趙某的身份；

證據(jù)二、收條、轉(zhuǎn)賬憑證、情況說明，證明趙某已經(jīng)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3830000元。

陳某興、林某標(biāo)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無異議；證據(jù)二大部分是復(fù)印件，無原件，且轉(zhuǎn)賬憑證無銀行簽章，故對(duì)其真實(shí)性有異議，3830000元與3500000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款之間差額330000元是趙某對(duì)陳某興、林某標(biāo)的補(bǔ)償，不屬于不當(dāng)?shù)美?/p>

安徽省某杰食品有限公司對(duì)趙某所舉證據(jù)均予認(rèn)可。

安徽省某杰食品有限公司向法庭提交其公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，證明公司的主體資格。

陳某興、林某標(biāo)及趙某均對(duì)安徽省某杰食品有限公司所舉證據(jù)予以認(rèn)可。

應(yīng)庭審要求，趙某于庭后向本院提交銀行簽章的轉(zhuǎn)賬憑證及林某標(biāo)和陳某興的收條共計(jì)23單張，分別為2014年1月29日林某標(biāo)的80000元的收條、2013年8月20日轉(zhuǎn)賬200000元、2012年11月15日1000000元、2013年8月20日800000元、2014年10月9日100000元、2014年2月11日50000元、2014年7月11日10000元、2015年4月6日10000元、2014年7月11日10000元、2014年8月27日200000元、2014年10月17日100000元、2014年10月8日49000元、49000元、2000元、2015年2月3日50000元、50000元、50000元、50000元、2015年2月15日50000元、2015年4月6日40000元、10000元、2013年11月23日40000元、2014年4月1日500000元、2015年5月18日330000元，以上共計(jì)3830000元。

陳某興、林某標(biāo)對(duì)趙某上述所舉證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：因該組證據(jù)均有銀行的簽章，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)該證據(jù)中的部分證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，匯款憑證的編號(hào)7和編號(hào)9系同一筆匯款；匯款憑證的編號(hào)1和編號(hào)22，其中編號(hào)22的收條是編號(hào)1收條的一部分，編號(hào)1包括編號(hào)22；雙方2014年4月1日簽訂的延期付款協(xié)議書載明趙某應(yīng)自2014年4月1日起再支付陳某興、林某標(biāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1500000元，根據(jù)趙某提供的證據(jù)，從2014年4月1日起只支付了1370000元，尚欠130000元，且匯款編號(hào)7和編號(hào)8系趙某使用陳某興、林某標(biāo)某益食品有限公司的商標(biāo)的使用權(quán)的使用費(fèi)，故應(yīng)扣除該20000元轉(zhuǎn)款。綜上，趙某尚拖欠陳某興、林某標(biāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款150000元。對(duì)趙某所舉證的其他證據(jù)均無異議。

安徽省某杰食品有限公司對(duì)趙某所舉證據(jù)均予認(rèn)可。

同時(shí)，安徽省某杰食品有限公司向本院提交公司變更登記資料復(fù)印件一份（包括2012年11月13日公司變更登記申請(qǐng)書復(fù)印件、2012年11月13日公司股東會(huì)決議復(fù)印件及公司變更信息明細(xì)各一份），證明陳某興、林某標(biāo)同趙某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)間為2012年11月13日，該公司股權(quán)實(shí)際變更時(shí)間為2012年11月15日，據(jù)此說明陳某興、林某標(biāo)簽訂合同并要求公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)，陳某興、林某標(biāo)、趙某同為公司股東，公司不能為三人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為進(jìn)行擔(dān)保，故涉案擔(dān)保協(xié)議無效。

趙某對(duì)安徽省某杰食品有限公司所舉上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無異議。

陳某興、林某標(biāo)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議，但根據(jù)法律規(guī)定，公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議；公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂時(shí)公司的全體股東陳某興、林某標(biāo)和趙某一致同意，故對(duì)該證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)定如下：

對(duì)陳某興、林某標(biāo)的證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均予確認(rèn)。

對(duì)趙某所舉證據(jù)的認(rèn)定：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)二及其庭后補(bǔ)交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。因其提交的轉(zhuǎn)賬憑證7和轉(zhuǎn)賬憑證9系同一時(shí)間、同一賬號(hào)的轉(zhuǎn)款行為，故該兩筆應(yīng)為同一筆轉(zhuǎn)賬行為，故對(duì)陳某興、林某標(biāo)該部分的質(zhì)證意見予以認(rèn)可，對(duì)轉(zhuǎn)賬憑證編號(hào)7和編號(hào)9只認(rèn)定一個(gè)轉(zhuǎn)款行為；因陳某興、林某標(biāo)無證據(jù)證明編號(hào)1的收條包括編號(hào)22的轉(zhuǎn)款，故對(duì)其該部分的質(zhì)證意見不予支持；陳某興、林某標(biāo)無證據(jù)證明轉(zhuǎn)款憑證編號(hào)7和編號(hào)8系趙某與其之間的商標(biāo)使用費(fèi)，故對(duì)其該部分的質(zhì)證意見不予支持；因趙某所舉證的其他轉(zhuǎn)款均有銀行簽章，且陳某興、林某標(biāo)對(duì)趙某舉證的其他證據(jù)予以認(rèn)可，故對(duì)該部分的證據(jù)均予認(rèn)可。綜上，除轉(zhuǎn)賬憑證編號(hào)7和編號(hào)9被認(rèn)定為同一筆轉(zhuǎn)款外，對(duì)趙某所舉證的其他轉(zhuǎn)賬及收條均予認(rèn)可。

對(duì)安徽省某杰食品有限公司所舉其公司主體資格的證明材料予以確認(rèn)；公司變更登記資料的證據(jù)，證明了2012年11月13日申請(qǐng)將公司原有股東陳某興、林某標(biāo)、趙某變更為趙某和趙萍萍及公司股東會(huì)議決定將陳某興、林某標(biāo)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙某的事實(shí)，且簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，公司的全部股東為陳某興、林某標(biāo)和趙某，符合法律規(guī)定的出席會(huì)議的持表決權(quán)的過半數(shù)，公司為趙某提供擔(dān)保并不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故對(duì)該證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定。

本院經(jīng)審理查明：2012年11月14日，陳某興、林某標(biāo)與趙某簽訂《安徽省某杰食品有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定：陳某興、林某標(biāo)將其持有公司分別為40%、24%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙某，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣3500000元。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，趙某即享有和承擔(dān)公司100%的股東權(quán)利和義務(wù)。陳某興、林某標(biāo)應(yīng)協(xié)助趙某辦理股權(quán)的相關(guān)審批、變更登記等法律手續(xù)。審批、變更登記后，趙某當(dāng)天應(yīng)支付陳某興、林某標(biāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1000000元，2013年3月支付500000元，余款2000000元于2013年4月底一次性付清。如趙某不履行或不完全履行本協(xié)議約定的義務(wù)，應(yīng)按3500000元的日1%賠償給陳某興、林某標(biāo)造成的損失。同時(shí)，安徽省某杰食品有限公司在合同的擔(dān)保單位處簽章，并承諾愿意以公司的固定資產(chǎn)對(duì)該合同的履行提供擔(dān)保。之后，陳某興、林某標(biāo)與趙某分別于2013年8月20日、2014年4月1日簽訂兩份《延期付款協(xié)議書》，其中2014年4月1日的延期付款協(xié)議約定，對(duì)于剩余的1500000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，趙某應(yīng)于2014年4月1日支付500000元，剩余1000000元應(yīng)于2014年5月31日一次性付清，上述協(xié)議履行完畢，雙方不再按照原協(xié)議約定的方式承擔(dān)違約責(zé)任，如趙某超過2014年5月31日未履行完畢支付義務(wù)，應(yīng)按原合同約定支付滯約金。

本院另查明：趙某于2014年4月1日起共向陳某興、林某標(biāo)支付款項(xiàng)為：2014年4月1日500000元、2014年4月6日10000元、2014年7月11日10000元（兩個(gè)相同的）、2014年8月27日200000元、2014年10月8日49000元、49000元、2000元、2014年10月9日100000元、2014年10月11日50000元、2014年10月17日100000元、2015年2月3日50000元、50000元、50000元、50000元、2015年2月15日50000元、2015年4月6日40000元、10000元、2015年5月18日330000元，以上共計(jì)1700000元。公司章程約定公司不設(shè)董事會(huì)，設(shè)執(zhí)行董事一人，執(zhí)行董事為公司的法定代表人。公司法定代表人為趙某。其中趙某出資432000元，林某標(biāo)出資288000元，陳某興出資480000元。

本院認(rèn)為：經(jīng)過庭審、舉證、質(zhì)證，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為趙某拖欠陳某興、林某標(biāo)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的數(shù)額、違約金的計(jì)算、涉案擔(dān)保合同是否有效及公司應(yīng)否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。涉案《安徽省某杰食品有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及兩份《延期付款協(xié)議》，均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。根據(jù)2014年4月1日《延期付款協(xié)議書》約定，剩余的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1500000元，趙某應(yīng)于2014年4月1日支付500000元，2014年5月31日一次性付清余款1000000元。趙某從2014年4月1日起至2015年5月28日止共實(shí)際支付款項(xiàng)為1700000元，已完成了剩余股權(quán)款1500000元的全部支付義務(wù)。故對(duì)陳某興、林某標(biāo)主張的450000元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的訴訟請(qǐng)求，不予支持。趙某稱其2014年4月1日簽訂協(xié)議時(shí)，實(shí)際欠款為1380000元的辯論意見無事實(shí)依據(jù)，不予支持。根據(jù)協(xié)議約定，如趙某超過2014年5月31日約定的付款期限支付款項(xiàng)的，按原合同支付滯納金。趙某未按合同約定的期限履行剩余1000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以依法請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)調(diào)整。因雙方約定的滯納金即逾期付款違約金，屬于損害補(bǔ)償性質(zhì)的違約責(zé)任方式。根據(jù)法律規(guī)定，主張方無證據(jù)證明逾期付款給其造成的實(shí)際損失的逾期付款違約金計(jì)算方式按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率作為基礎(chǔ)，上浮30%至50%計(jì)付。逾期付款違約金的計(jì)算應(yīng)當(dāng)依據(jù)一方逾期支付的數(shù)額為基礎(chǔ)。因趙某稱合同約定的違約金的計(jì)算方式為3500000元日1%約定過高，要求予以調(diào)整的抗辯，予以支持。故對(duì)陳某興、林某標(biāo)主張的違約金的計(jì)算依據(jù)為逾期付款數(shù)額1000000按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，上浮50%計(jì)付。根據(jù)法律規(guī)定，買賣合同對(duì)付款期限作出的變更，不影響當(dāng)事人關(guān)于逾期付款違約金的約定，但該違約金的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)隨之變更。故本案違約金的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)從2014年6月1日起計(jì)算至趙某最后一筆付款日期止即2015年5月28日。據(jù)此計(jì)算，違約金的計(jì)算為1000000×（2015年同期銀行貸款年利率5%上浮50%）×1年（2014年6月1日至2015年5月28日）=75000元。因趙某稱其支付的多于本金部分的數(shù)額（本院認(rèn)定多于本金部分?jǐn)?shù)額為200000元）系違約金的辯論意見，系其對(duì)違約金數(shù)額的自認(rèn)，本院予以確認(rèn)。綜合案情及趙某的違約行為，本院對(duì)違約金的數(shù)額認(rèn)定為200000元。故陳某興、林某標(biāo)主張趙某再向其支付違約金的訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。股東或者實(shí)際控制人支配的股東，不得參加該事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。本案中，公司向趙某提供擔(dān)保時(shí)，已經(jīng)陳某興、林某標(biāo)所持表決權(quán)的過半數(shù)通過，故公司的擔(dān)保行為應(yīng)為有效。關(guān)于安徽省某杰食品有限公司辯稱的擔(dān)保合同無效的抗辯，不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同履行期限作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。因本案主債務(wù)已履行完畢且主合同的變更亦未經(jīng)公司書面同意，故陳某興、林某標(biāo)主張公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某興、原告林某標(biāo)的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)18851元，由原告陳某興、原告林某標(biāo)負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　陳玉峰

審　判　員　李曉艷

代理審判員　王韓利

二〇一五年九月十七日

書　記　員　邵靜怡

股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛