發(fā)表于:2016-12-22閱讀量:(1545)
徐州市銅山區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)銅民初字第02553號
原告李某。
法定代理人謝某某。
委托代理人劉兆輝,江蘇金合律師事務(wù)所律師。
被告解某某。
委托代理人張某,徐州市銅山區(qū)同人法律服務(wù)所法律工作者。
被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司銅山支公司,住所地徐州市泉山區(qū)鳳凰山莊商辦樓*座。
訴訟代表人孔某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人王某某,該公司法律顧問。
委托代理人夏某某,該公司法律顧問。
原告李某訴被告解某某、某甲財產(chǎn)保險股份有限公司銅山支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年8月21日立案受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人劉兆輝、被告解某某及其委托代理人張某、被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司銅山支公司的委托代理人夏某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱,2014年2月27日18時40分,被告解某某駕駛蘇C×××××號重型自卸貨車沿銅山區(qū)209縣道由南向北行駛至大彭鎮(zhèn)程莊警務(wù)室交叉口處時,與由東向西通過路口的原告李某駕駛的無號牌兩輪摩托車發(fā)生道路交通事故,此事故造成原告重傷,摩托車損壞。2014年5月7日徐州市銅山區(qū)公安局交通巡邏警察大隊作出事故認(rèn)定,被告謝某承擔(dān)事故主要責(zé)任,原告承擔(dān)次要責(zé)任。同時被告謝某在被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司銅山支公司為車輛投保了交強險和商業(yè)險。2014年4月23日,原告向法院提起訴訟,2014年6月26日徐州市銅山區(qū)人民法院作出(2014)銅民初字第01578號民事判決。2014年5月10日,原告再次到徐州市礦山醫(yī)院住院治療,入院診斷為:顱腦外傷術(shù)后顱腦缺損、肺部感染、骶尾部壓瘡,期間進(jìn)行了顱骨缺損修補手術(shù),于2014年8月19日出院。原告住院期間產(chǎn)生大量醫(yī)藥費、護(hù)理費等損失,故原告訴至法院,請求判令:被告賠償原告醫(yī)療費76276.84元、住院伙食補助費1818元、營養(yǎng)費495元、交通費1946元、誤工費22400元、護(hù)理費1132232元、殘疾賠償金176774元、精損50000元、鑒定費1300元,合計1069409元;訴訟費由被告承擔(dān)。
被告解某某辯稱,被告的車輛購買了交強險和商業(yè)險,應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司銅山支公司辯稱,1、被告的車輛購買了交強險和商業(yè)險,有不計免賠,被告保險公司前期已賠償原告部分款項,詳見(2014)銅民初字第1578號民事判決書,前期已賠償原告65天的護(hù)理費和營養(yǎng)費,應(yīng)根據(jù)鑒定結(jié)論予以扣除,原告各項訴請較高,與事實不符。2、原告年齡已達(dá)67歲,不應(yīng)有誤工事實和損失。3、鑒定之日原告已達(dá)67歲,殘疾賠償金應(yīng)計算13年。4、護(hù)理期一次賠償不應(yīng)超過5年,每天標(biāo)準(zhǔn)不高于50元。5、相應(yīng)項目賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。6、訴訟費、鑒定費不屬于保險責(zé)任,被告保險公司不應(yīng)賠償。
經(jīng)審理查明,2014年2月27日18時40分,被告解某某駕駛蘇C×××××號重型自卸貨車沿銅山區(qū)209縣道由南向北行駛至大彭鎮(zhèn)程莊警務(wù)室交叉口處時,與由東向西通過路口的原告李某駕駛的無號牌兩輪摩托車發(fā)生道路交通事故,此事故造成原告李某受傷,摩托車損壞。2014年4月4日該事故經(jīng)徐州市銅山區(qū)公安局交通巡邏警察大隊認(rèn)定,雙方負(fù)同等責(zé)任。2014年4月8日原告提出復(fù)核申請,2014年4月24日徐州市公安局交通巡邏警察支隊作出道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論,該機關(guān)認(rèn)為原道路交通事故認(rèn)定書適用法律條款不正確,根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十四條第一款之規(guī)定,責(zé)令徐州市銅山區(qū)公安局交巡警大隊重新調(diào)查、認(rèn)定。2014年5月7日經(jīng)徐州市銅山區(qū)公安局交通巡邏警察大隊重新認(rèn)定,被告解某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任,原告李某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)蠹幢凰屯熘菔械V山醫(yī)院治療,并于2014年5月2日出院,原告住院治療住院65天,此次住院期間相關(guān)費用經(jīng)(2014)銅民初字第01578號民事判決書判決,“一、被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司銅山支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)藥費10000元、護(hù)理費3250元、扣除被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司銅山支公司已支付10000元,尚應(yīng)支付3250元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清(以上賠償項目計算日期為2014年2月27日至2014年5月2日)。二、被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司銅山支公司在三者險限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計85146.03元,扣除被告解某某已支付25944元,尚應(yīng)支付59202.03元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清(以上賠償項目計算日期為2014年2月27日至2014年5月2日)。三、被告解某某賠償原告李某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計9460.67元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清(以上賠償項目計算日期為2014年2月27日至2014年5月2日)。”
2014年5月10日原告再次到徐州礦山醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為顱腦外傷術(shù)后顱腦缺損、肺部感染、骶尾部壓瘡,并于2014年8月5日進(jìn)行顱骨缺損修補術(shù),原告2014年8月19日出院,出院醫(yī)囑為出院后繼續(xù)予以康復(fù)功能訓(xùn)練,不適隨診。原告此次住院101天,支付醫(yī)療費76276.84元。后經(jīng)徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所鑒定,原告李某的損傷構(gòu)成道路交通事故一級傷殘,誤工期限為外傷后至本次鑒定前一日,需長期護(hù)理,營養(yǎng)期限為14周左右。原告為此支付鑒定費1300元。
另查明,被告解某某駕駛蘇C×××××號重型自卸貨車在被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司銅山支公司投保了交強險及500000元不計免賠三者險,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。其中,機動車商業(yè)保險“責(zé)任免除”部分第九條載明:“保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎(chǔ)上,在保單載明的責(zé)任限額內(nèi),按下列免除率免賠:……(二)違反安裝裝載規(guī)定的,增加免賠率10%……”。“不計免賠率特約條款”部分載明:“下列情況,應(yīng)當(dāng)由被保險人自行承擔(dān)的免賠金額,保險人不負(fù)責(zé)賠償:……(三)因違反安全裝載規(guī)定而增加的……”。
以上事實有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、病歷、病案材料、出入院記錄、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、保單、徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所司法鑒定意見書、(2014)銅民初字第01578號民事判決書及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù),原告李某因交通事故身體受傷,其相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)獲得賠償。關(guān)于原告的各項損失:1、醫(yī)藥費,結(jié)合其提供的病案資料及醫(yī)療費票據(jù),本院認(rèn)定76276.84元。2、住院伙食補助費,本院確認(rèn)18元/天計算住院期間101天,即1818元。3、營養(yǎng)費,根據(jù)鑒定報告為14周左右,扣除第一次訴訟已支付65天的營養(yǎng)費,本院酌定為495元。4、護(hù)理費,根據(jù)原告提供的徐州市礦山醫(yī)院出具的證明,證明其住院期間需兩人護(hù)理,結(jié)合原告?zhèn)?,本院予以認(rèn)可。原告主張其中一名護(hù)理人員為其兒子,根據(jù)原告提供的證人證言及考勤表、記賬本,可以證明其子從事建筑安裝業(yè),本院參照上一年度建筑安裝業(yè)平均工資46234元/年計算兩次住院期間166天為21027.22元。另一人參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工報酬50元/天計算,第一次住院護(hù)理費已支付,因此計算第二次住院101天為5050元。結(jié)合鑒定報告,本院支持出院后護(hù)理期限13年,按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)50元/天計算為237250元。以上護(hù)理費合計263327.22元。5、殘疾賠償金,根據(jù)原告戶籍性質(zhì)及鑒定報告,因原告鑒定時已滿67周歲,故本院參照上一年度農(nóng)村居民人均純收入13598元/年計算13年即176774元。6、精神損害撫慰金,根據(jù)原告?zhèn)?,本院酌定?5000元。7、誤工費,根據(jù)原告提供的考勤表及證人證言,可以證明原告事故發(fā)生前從事建筑業(yè),每天工資90元,結(jié)合鑒定報告,誤工期限為外傷后至本次鑒定(2014年10月10日)前一日,即90元/天計算224天為20160元。8、交通費,結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\次數(shù),本院酌定600元。此次事故經(jīng)銅山區(qū)交通巡邏警察大隊認(rèn)定,原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任,被告解某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任,因此本院支持被告解某某承擔(dān)此事故70%的責(zé)任。被告解某某駕駛的事故車輛在被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司銅山支公司投保了交強險,故由被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司銅山支公司在交強險限額內(nèi)負(fù)擔(dān)精神損害撫慰金35000元、護(hù)理費71750元,合計106750元。對于超出交強險限額部分,被告解某某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任即醫(yī)藥費53393.79元、住院伙食補助費1272.6元、營養(yǎng)費346.5元、護(hù)理費134104.05元、殘疾賠償金123741.8元、誤工費14112元、交通費420元,合計327390.74元,因被告解某某駕駛的事故車輛在被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司銅山支公司投保了商業(yè)險,因此該327390.74元由被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司銅山支公司扣除其中因超載的免賠率10%,即賠償其中90%即294651.67元。被告解某某作為駕駛?cè)思皩嶋H車主承擔(dān)剩余10%即32739.07元。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司銅山支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某精神損害撫慰金35000元、護(hù)理費71750元,合計106750元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告某甲財產(chǎn)保險股份有限公司銅山支公司在三者險限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、誤工費、交通費合計294651.67元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告解某某賠償原告李某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、誤工費、交通費合計32739.07元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告李某其它訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如未按判決指定的期間履行其他義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費5850元,鑒定費1300元,由被告解某某負(fù)擔(dān)5005元,由原告李某負(fù)擔(dān)2145元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院或徐州市中級人民法院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審 判 長 萬小永
人民陪審員 楊衛(wèi)林
人民陪審員 金生貴
二〇一五年二月十三日
書 記 員 權(quán)琳琳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料