色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

南充市順慶區(qū)人民法院

民事判決書

(2016)川1302民初2079號

原告王某，女，漢族，19＊＊年＊＊月出生，住四川省南充市順慶區(qū)。

原告謝某，男，漢族，19＊＊年＊＊月出生，住四川省南充市順慶區(qū)。

委托代理人張麗，四川三合律師事務(wù)所律師。

被告張某，男，漢族，19＊＊年＊＊月生，住四川省南充市順慶區(qū)。

委托代理人陳培元，四川修為律師事務(wù)所律師。

被告四川省某公路物質(zhì)公司，住所地南充市順慶區(qū)。

法定代表人王某，系該公司經(jīng)理。

委托代理人何靜，四川修為律師事務(wù)所律師。

被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司南充市中心支公司，住所地高坪區(qū)。

負責(zé)人楊某，系該公司經(jīng)理。

委托代理人陳某（特別授權(quán)），男，漢族，19＊＊年＊＊月出生，系該公司員工。

原告王某、謝某訴被告張某、被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司南充市中心支公司（簡稱某財保南充支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年4月8日立案受理后，依被告張某的申請依法追加了四川省某公路物質(zhì)公司為本案被告。本案由審判員龍小兵適用簡易程序于2016年6月7日公開開庭進行了審理。原告謝某及原告王某、謝某的委托代理人張麗、被告張某、被告四川省某公路物質(zhì)公司的委托代理人何靜、被告某財保南充支公司的委托代理人陳某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某、謝某訴稱，2015年12月3日8時許，被告張某駕駛川＊＊＊＊＊＊號小型車從某鎮(zhèn)方向經(jīng)國道212線向某方向行駛，至事發(fā)地時，由于被告張某未確保安全駕駛，與同向行駛的謝某云駕駛的川＊＊＊＊＊＊二輪電動車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，謝某云受傷，謝某云經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。南充市公安局交警支隊直屬一大隊認定本次交通事故由張某、謝某云承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故車輛在被告保險公司公司投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險100萬。現(xiàn)訴請人民法院判決二被告賠償死亡賠償金390096元、喪葬費共計22848.50元、誤工費4200元、交通費2500元、財產(chǎn)損失費2000元搶救費734元，精神撫慰金50000元，以上責(zé)任劃分后賠償360406.10元。

被告張某辯稱，對本次交通事故事實及責(zé)任認定無異議。交通事故發(fā)生后我為原告支付了8萬元費用，請求在本案中一并處理。

被告四川省某公路物質(zhì)公司辯稱，對本次交通事故事實及責(zé)任認定無異議。交通事故發(fā)生后被告張某在我公司借款向原告支付了8萬元費用，該費用應(yīng)在本案中一并處理。川＊＊＊＊＊＊號小型車在被告某財保南充支公司投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險100萬元，我公司應(yīng)承擔(dān)的費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告某財保南充支公司辯稱，對本次交通事故事實及責(zé)任認定無異議。原告主張的賠償費用過高，訴訟費不應(yīng)由我司承擔(dān)，其相關(guān)賠償費用應(yīng)按2014年的賠償標準計算。

經(jīng)審理查明，謝某云（本次交通事故中的受害人），男19＊＊年＊＊月出生，生前系城鎮(zhèn)居民。原告王某系謝某云之妻，謝某系謝某云之子。川＊＊＊＊＊＊號小型車屬被告四川省某公路物質(zhì)公司所有，該車在被告保險公司公司投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險100萬。被告張某系四川省某公路物質(zhì)公司的職工，駕駛員。2015年12月3日8時許，被告張某駕駛川＊＊＊＊＊＊號小型車從某鎮(zhèn)方向經(jīng)國道212線向某方向行駛，至事發(fā)地時，由于被告張某未確保安全駕駛，與同向行駛的謝某云駕駛的川＊＊＊＊＊＊二輪電動車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，謝某云受傷，后謝某云經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，產(chǎn)生搶救費734元。南充市公安局交警支隊直屬一大隊認定本次交通事故由張某、謝某云承擔(dān)事故同等責(zé)任。2016年4月8日在二原告起訴來院，訴請人民法院作出前述判決。庭審中，原告方要求按新的賠償標準計算相關(guān)賠償費用。

庭審中，被告張某向法庭提供了其與二原告簽定的協(xié)議（復(fù)印件）一份、收條（復(fù)印件）一份，用以證實被告張某向二原告賠償了8萬元。對該證據(jù)，原告方質(zhì)證屬實，但提出依據(jù)該協(xié)議第三條”張某補償賠償原告方后，原告不得再找車方單位及車方追加任何賠償費用”、第四條”雙方以簽定協(xié)議為準，謝某云的死亡賠償金及其各種賠償費用以保險公司或人民法院判決為準”的約定，該8萬元不在本案賠償之列。

上述事實有原、被告陳述，謝某云的死亡證明，火化證明，交通事故責(zé)任認定書、及原被告提供的證據(jù)在案佐證，足以認定。

本院認為，謝某云在本次交通事故中死亡，南充市公安局交警支隊直屬一大隊認定本次交通事故由張某、謝某云承擔(dān)事故同等責(zé)任。原被告各方均無異議，該事故認定書是交警部門經(jīng)過現(xiàn)場勘驗、調(diào)查取證后作出的，該認定書客觀、公正，本院對該交通事故責(zé)任認定書予以采信。本次交通事故發(fā)生在機動車與非機動車間，故本院酌定由謝某云承擔(dān)40%責(zé)任，張某承擔(dān)60%責(zé)任。被告張某系被告四川省某公路物質(zhì)公司員工，發(fā)生本次交通事故時，其系履行職務(wù)行為，故張某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告四川省某公路物質(zhì)公司承擔(dān)。川＊＊＊＊＊＊號小型車事故車輛在被告保險公司公司投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險100萬。保險公司應(yīng)在承保責(zé)任限額內(nèi)對被告四川省某公路物質(zhì)公司承擔(dān)的賠償費用承擔(dān)理賠責(zé)任。受害人謝某云生前系城鎮(zhèn)居民，其相關(guān)賠償費用應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。被告張某向法庭提供的協(xié)議、收條、原告方質(zhì)證屬實，對該協(xié)議本院予以采信，但依據(jù)該協(xié)議第三條”張某補償賠償原告方后，原告不得再找車方單位及車方追加任何賠償費用”、第四條”雙方以簽定協(xié)議為準，謝某云的死亡賠償金及其各種賠償費用以保險公司或人民法院判決為準”的約定，張某賠償原告的8萬元不在本案賠償之列，故對被告張某、四川省某公路物質(zhì)公司要求在本案扣減該8萬元的辯稱意見本院不予采信。原告方在庭審中要求按照新的賠償標準計算相關(guān)賠償費用，但在本案庭審辯論終結(jié)前，新的賠償標準尚未發(fā)布，故對原告方該項請求，本院不予支持。據(jù)此依據(jù)原告方提供的證據(jù)，原告方主張的賠償費用本院評定如下：

1）醫(yī)藥費734元。受害人謝某云因本次交通事故受傷經(jīng)搶救無效死亡，產(chǎn)生醫(yī)藥費用734元，有相應(yīng)票據(jù)，本院予以認可。

2）死亡賠償金390096元。受害人謝某云因本次交通事故死亡，其死亡時64周歲，其死亡賠償金按2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元計算16年為390096元。

3）精神撫慰金50000元。受害人謝某云因本次交通事故死亡，本次交通事故對原告造成了巨大的精神傷害，其精神撫慰金酌定為50000元。

4）喪葬費22849元。受害人謝某云因本次交通事故死亡，其喪葬費按四川省2014年度職工年平均工資45697元計算為22849元。

5）交通費1000元。受害人謝某云因本次交通事故死亡，其親屬為處理本次交通事故而產(chǎn)生了相應(yīng)的交通費原告主張交通費2500元，本院酌定認可交通費1000元。

6）誤工費2100元。受害人謝某云因本次交通事故受傷死亡，其親屬為處理本次交通事故產(chǎn)生的誤工費，原告主張誤工費、住宿費4200元。本院酌定按3人7天計算21天誤工費，按每天100元計算為2100元。原告主張住宿費其未提供相應(yīng)證據(jù)，其要求賠償住宿費的請求本院不予支持。

至于原告方主張車損2000元，因其未向法院提供證據(jù)證實該損失，故對原告的該項主張本院不予支持。

上述費用中，醫(yī)藥費734元，由被告某財保南充支公司在川＊＊＊＊＊＊號車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償。死亡賠償金390096元、精神撫慰金50000元、喪葬費22849元、交通費1000元、誤工費2100元，共計466045元。該費用由被告某財保南充支公司在川＊＊＊＊＊＊號車交強死亡傷殘限額內(nèi)110000元，其余費用356045元，由被告某財保南充支公司在川＊＊＊＊＊＊號車商業(yè)險中賠償213627元，原告方自行承擔(dān)142418元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條”行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第十六條”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金”、第十八條”被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第二十二條”侵害他人人身權(quán)益、造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款”被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡財產(chǎn)損失的、由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條”當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司南充市中心支公司中在本判決生效后十五日內(nèi)向原告王某、謝某賠償324361元。

二、駁回原告王某、謝某的其他訴訟請求。

本案案件受理費3108元，原告王某、謝某承擔(dān)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判員　龍小兵

二〇一六年六月十三日

書記員　熊　月

交通事故