色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)梧州市長洲區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）桂0405民初279號

原告楊某。

法定代理人楊某某（原告父親），男，19**年**月**日出生，漢族，住梧州市長洲區(qū)。

被告潘某，男，19**年*月*日出生，漢族，住梧州市長洲區(qū)。

委托代理人許海濤，廣西通途律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告潘某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由審判員鄧天平適用簡易程序獨任審理，并于2016年3月24日公開開庭進行了審理，書記員白賢華擔任法庭記錄。原告楊某的法定代理人楊某某，被告潘某及其委托代理人許海濤到庭參加訴訟。后因本案不宜適用簡易程序?qū)徖恚?016年5月9日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成由審判員鄧天平擔任審判長，人民陪審員李樹新、李巧瓊參加的合議庭，并于2016年6月16日公開開庭進行了審理，書記員白賢華擔任法庭記錄。原告楊某的法定代理人楊某某，被告潘某及其委托代理人許海濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某訴稱，2015年11月7日上午9時左右，原告行走至長洲區(qū)歌利亞莊園4號樓1單元7樓樓梯通道時，意外地被屬于被告放置于樓道中的防盜鋼門翻落砸傷，急送往梧州市紅十字會醫(yī)院住院觀察5天，由于該院的X光片拍片部位沒找準，沒有發(fā)現(xiàn)骨折部位。原告由于劇痛不止，便于2015年12月19日到梧州市人民醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)再次拍X光片顯示，原告左下肢脛腓骨中下段均有骨折，院方立即對原告進行大小腿石膏固定1個月處理，醫(yī)囑禁止患者患肢負重6-8周，行走只能用拐杖輔助或家屬背行。

意外發(fā)生當天，被告與原告立下協(xié)議書，承認原告被倒落的防盜門砸傷的事實，愿意承擔原告的醫(yī)療費用和因此造成對原告身體健康產(chǎn)生的責(zé)任，并付了3000元作為急診費用。經(jīng)過近兩個月的醫(yī)院治療，被告所提供的費用扣除醫(yī)療費、交通費后已沒有剩余。由于原告年僅11歲，傷情給其學(xué)習(xí)生活帶來嚴重困擾，其父母為原告就醫(yī)、陪護花費了大量的時間和精力。原告所受的傷為左下肢脛骨兩處嚴重骨折，以后的醫(yī)療和康復(fù)費用還會有所發(fā)生。此次骨折給原告的身體健康造成極大傷害，對其未來的行走和運動能力帶來難以彌補的損失。為此，根據(jù)《2015年度廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身損害賠償項目計算標準》，請求法院判令被告支付原告下列損失：1、營養(yǎng)費2000元（每天100元，按20天計算），護理費3000元（每天150元，按20天計算）；2、后續(xù)治療費15000元，精神損害賠償金10000元。原告就其陳述的事實提供如下證據(jù)：

1、協(xié)議書一份，證明原告被被告的防盜門傷害的時間、地點，被告對傷害事實、責(zé)任承擔的確認；

2、梧州市紅會醫(yī)院出院記錄一份，證明原告的就醫(yī)情況；

3、梧州市人民醫(yī)院病歷兩本，證明原告受傷及醫(yī)療處理措施情況；

4、醫(yī)院X光片五張，證明原告左下肢脛腓骨均有骨折的傷害事實；

5、梧州吳某某診所證明兩份（2016年1月29日、2016年2月2日），證明原告被被告的大門壓傷需到吳某某診所就醫(yī)及就醫(yī)產(chǎn)生的費用；

6、門診發(fā)票七張，證明原告因受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費。

被告潘某辯稱，一、原告受傷、骨折是其自己造成，被告無任何過錯，原告的主張無事實和法律依據(jù)。被告裝修房屋于2015年10月29日將換下的舊鐵門放置于樓道，等物業(yè)管理部門安排清運。在當時已特意選取了相對沒有人經(jīng)過的一側(cè)墻邊放置，由于樓道面積較大，根本不會影響住戶的正常通道，而當時被告已經(jīng)檢查過該門穩(wěn)妥、不會倒塌才放置。原告受傷是發(fā)生在11月7日，大門放置時間已有10天，足以證實大門安放穩(wěn)妥，且大門放置位置亦非原告房門一側(cè)，原告正常出入到電梯間無需經(jīng)過，若非人為的故意碰觸移動，根本不可能發(fā)生倒塌的情況，因此可以證實，是原告故意碰觸移動大門才致使大門倒塌造成原告受傷，被告對此沒有過錯，不應(yīng)承擔賠償責(zé)任。

本案發(fā)生后，原告立即到梧州市紅十字會醫(yī)院住院并做全身檢查，入院和出院診斷均是全身多處外傷，并無存在骨折情況，且出院時只是活動稍受限，出院后亦未發(fā)現(xiàn)不適再到該院就診，可以證實其受傷已痊愈。而原告在出院后時隔一個多月才再到人民醫(yī)院就醫(yī)發(fā)現(xiàn)骨折，原告骨折應(yīng)屬其他事故造成，與本案大門倒塌無關(guān)，原告要求賠償無理。

二、即使被告要承擔賠償責(zé)任，原告訴請被告賠償30000元亦無事實和法律依據(jù)。（1）、如前所述，本案是原告的父母沒有履行監(jiān)護的職責(zé)義務(wù)，原告故意碰觸移動大門才致使大門倒塌造成原告受傷，原告及其法定代理人對本案事故和損害的發(fā)生負有主要責(zé)任，根據(jù)《侵權(quán)法》第26條的規(guī)定，被告只應(yīng)承擔次要責(zé)任，原告要被告承擔全部賠償責(zé)任顯屬無理。（2）、被告已向深圳市福田物業(yè)發(fā)展有限公司交付了垃圾清運費311元，該公司應(yīng)有為被告及時清運已拆除大門垃圾的義務(wù)，但該公司在長達10天的時間內(nèi)沒有履行清運義務(wù)，發(fā)生棄置的大門垃圾倒塌造成原告受傷，該公司亦應(yīng)承擔賠償責(zé)任，本案應(yīng)追加其作為被告參加訴訟；（3）、2015年11月7日簽訂的《協(xié)議書》，是被告在沒有了解清楚事情發(fā)生過程真相、原告監(jiān)護人強迫及醫(yī)院已作出原告只是皮外傷的檢查診斷結(jié)果而使被告產(chǎn)生重大誤解等情況下簽訂，并非被告的真實意思表示，協(xié)議的約定內(nèi)容加重了被告的責(zé)任，對被告是顯失公平的，根據(jù)《民法通則》和《合同法》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬可撤銷的無效合同，不能作為認定本案事實和判決承擔責(zé)任的依據(jù)，被告請求法院對該《協(xié)議書》判決予以撤銷。三、原告訴請賠償?shù)膿p失項目和數(shù)額沒有事實和計算依據(jù)。

（1）關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)院的有關(guān)診斷證明材料和醫(yī)囑，均未要求原告住院治療期間須加強營養(yǎng)，且按每天100元計算明顯過高，原告要求賠償沒有依據(jù)；（2）關(guān)于護理費，根據(jù)醫(yī)院的有關(guān)診斷證明材料和醫(yī)囑可以證實，原告受傷只是活動受限，并非生活不能自理，根本不符合須陪護人員護理的法定前提條件，且原告亦未提供有關(guān)護理損失證明，其要求賠償沒有依據(jù)；（3）對于后續(xù)治療費和精神損害賠償金，首先根據(jù)醫(yī)院有關(guān)診斷證明材料和醫(yī)囑，均未顯示原告存在后續(xù)治療和支付費用的需要，后續(xù)治療沒有發(fā)生的事實存在，且原告只是骨折，治療時沒有施行內(nèi)固定手術(shù)，事實上也不可能存在須后續(xù)治療的情況，原告該項請求沒有事實依據(jù)；其次，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求精神損害的，一般不予支持”，本案原告已治愈，不會對其今后的學(xué)習(xí)、生活、工作造成嚴重影響，原告也未提供證實本案存在致其精神損害及造成嚴重后果的證據(jù)，故其該項請求無事實和法律依據(jù)。四、被告已支付賠償款5113.20元給原告，已按應(yīng)承擔的責(zé)任足額補償原告的損失，現(xiàn)原告起訴要求再賠償無理。

綜上所述，原告受傷、骨折應(yīng)是其自己造成，被告無任何過錯，不應(yīng)承擔賠償責(zé)任，且即使被告要承擔賠償責(zé)任，原告訴請被告賠償30000元亦無事實和法律依據(jù)，請法院查明事實，依法駁回原告的訴訟請求。

被告就其陳述的事實向法庭提供如下證據(jù)：

1、現(xiàn)場照片四張，證實（1）大門放置在沒有人會經(jīng)過一側(cè)的墻邊，樓道面積較大，不會影響住戶的正常通行；（2）大門放置位置亦非原告房門一側(cè)，原告正常出入到電梯間無需經(jīng)過，若非人為的故意碰觸移動，根本不可能發(fā)生倒塌的情況。

2、《送貨單》一張，證實被告裝修房屋拆除舊門安裝新門在2015年10月29日已經(jīng)完成，原告受傷發(fā)生在11月7日，時間已有7天，足以證實大門安放穩(wěn)妥，若非人為的故意碰觸移動，根本不可能發(fā)生倒塌的情況。

3、收據(jù)一張，證實被告已向深圳市福田物業(yè)發(fā)展有限公司交付了垃圾清運費311元，該公司應(yīng)有為被告及時清運已拆除大門垃圾的義務(wù)。

4、銀行付款憑證、收據(jù)各一張，證實被告已支付賠償款5113.20元給原告。

經(jīng)庭審調(diào)查、質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1認為被告在原告的脅迫下所簽訂，不是被告的真實意愿，協(xié)議書可以看出原告將所有的責(zé)任推卸給被告，協(xié)議書的落款時間也是事后補上，請法院撤銷該協(xié)議；對證據(jù)2認為與本案無關(guān)聯(lián)性，這是事情發(fā)生后的四十幾天才產(chǎn)生的，醫(yī)院病歷沒有顯示原告的傷情與本案有關(guān)，不存在后續(xù)治療問題，也沒有顯示原告喪失自理能力；對證據(jù)3、4認為無事實依據(jù)，證據(jù)4不能證明原告骨折是大門倒塌所致。對證據(jù)5不予認可，認為是白頭單，不是正規(guī)收據(jù)，對發(fā)生的事情無法確認；對證據(jù)6認為應(yīng)與每次門診就醫(yī)的實際情況相一致，由法院依法確認。

原告對被告提供的證據(jù)認為，收到被告的現(xiàn)金3225元，并認可被告墊付了醫(yī)療費1888.20元。

本院結(jié)合雙方舉證和質(zhì)證，認證如下：原、被告雙方對上述無異議的證據(jù)，客觀真實，本院予以確認，并作為認定案件事實的依據(jù)。當事人對以上其他證據(jù)存在異議的，由本院在認定事實中進行綜合認證。

綜合全案證據(jù)，本院確認以下法律事實：

2015年10月29日，被告因裝修其位于梧州市長洲區(qū)歌利亞莊園4號樓1單元702房，將換下的舊鐵門放置于樓梯通道。2015年11月7日上午9時左右，原告行走至長洲區(qū)歌利亞莊園4號樓1單元7樓樓梯通道時，被被告放置于樓道中的防盜鋼門砸傷，原告受傷后被即送往梧州市紅十字會醫(yī)院進行治療，共住院5天。出院記錄載明：入院診斷：全身多處外傷；出院時情況：患兒一般情況可，無腹痛、腹脹，無嘔吐等，左下肢活動仍疼痛、稍受限，左下肢膝關(guān)節(jié)上方約10CM及外踝上方約5CM分別可見少量瘀斑，壓痛減少，未及骨擦感。余查體無明顯特殊異常。出院診斷：全身多處外傷。醫(yī)囑：1、注意左下肢逐漸功能鍛煉；2、如有不適，請隨診。出院隨訪（復(fù)診）：如有不適，請隨診。

原告受傷后三、四天，經(jīng)原、被告協(xié)商達成協(xié)議，《協(xié)議書》載明：我潘某，住歌利亞莊園*號樓*單元***房。2015年11月7日上午9時左右，因我房屋防盜門放在樓梯通道（公共區(qū)域）沒有及時拉走，因不明原因倒下壓到楊某，致其受傷住院，我愿意承擔楊某住院期間的所有費用和因此次造成對其身體健康產(chǎn)生的后果。被告潘某在《協(xié)議書》上簽了名，物業(yè)管理人員朱展紅在見證人處簽了名?！秴f(xié)議書》的日期倒簽至2015年11月7日。

2015年11月12日，被告通過銀行卡為原告墊付了醫(yī)藥費1888.20元；同年11月14日，被告支付了醫(yī)藥費3225元給原告。兩項合計5113.20元。

2015年12月19日，原告到梧州市人民醫(yī)院門診就診，經(jīng)再次拍X光片顯示，原告左下肢脛腓骨中下段均有骨折，院方立即對原告進行大小腿石膏固定1個月處理，醫(yī)囑禁止患者患肢負重6-8周，行走只能用拐杖輔助或家屬背行。此次用去治療費285.20元；同日，原告到梧州市中醫(yī)醫(yī)院門診就診，用去治療費312.01元；2016年1月16日，原告到梧州市人民醫(yī)院門診就診，影像診斷報告單載明：檢查所見，左脛腓骨下段骨折后復(fù)查，左脛骨骨折處基本愈合，骨折線隱約可見，左腓骨骨折處局部骨皮質(zhì)不連續(xù)，見大量骨痂生長，對位好，對線稍欠佳，其余未見異常。此次用去治療費117.30元；2016年2月15日，原告到梧州市中醫(yī)醫(yī)院門診就診，用去治療費117.32元；2016年3月19日，原告到梧州市中醫(yī)醫(yī)院門診就診，用去治療費120.82元；以上合計952.65元。2016年1月29日，梧州吳某某診所出具證明，證實原告因左脛腓骨下段骨折到其診所治療5天，用去治療費540元；2016年2月2日，梧州吳某某診所出具證明，證實原告左脛骨骨折后期經(jīng)治療4天基本好轉(zhuǎn)，還需治療，用去治療費152元。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告因裝修把拆下來的鐵質(zhì)防盜門放置于房前樓梯公共通道，沒有看管好堆放物，防止他人，特別是限制行為能力人和無行為能力人隨意挪動、攀爬等，應(yīng)承擔相應(yīng)的責(zé)任。被告把防盜門放置公共通道達10天之久不及時清理，致使本案事故的發(fā)生，并造成原告受傷，且不能提供證據(jù)證明原告有過錯，故被告應(yīng)承擔本案事故的全部責(zé)任；被告認為其已向深圳市福田物業(yè)發(fā)展有限公司交付了垃圾清運費，該公司有為被告及時清運已拆除大門垃圾的義務(wù)，發(fā)生棄置的大門垃圾倒塌造成原告受傷，該公司亦應(yīng)承擔賠償責(zé)任，應(yīng)追加其作為被告參加訴訟的意見。本院認為，被告是防盜門的所有人和管理者，其也不能證明自己沒有過錯，故其上述意見本院不予支持。

一、關(guān)于原告的損失問題。事故發(fā)生后，原、被告經(jīng)過協(xié)商簽訂了《協(xié)議書》，被告承諾賠償原告住院期間的所有費用和因此次造成對其身體健康產(chǎn)生的后果。從現(xiàn)有證據(jù)看，原告住院期間的治療費共5113.20元，該筆費用被告已自愿賠償且已履行完畢，故本院不再作處理。原告出院后多次到市人民醫(yī)院和市中醫(yī)醫(yī)院門診就診，共用去醫(yī)療費952.65元，有門診收費票據(jù)證實，本院予以確認。到梧州吳某某診所就診共用去醫(yī)療費692元，雖沒有正式發(fā)票，但從就診的項目確與原告的傷情有關(guān)，根據(jù)本案實情，本院予以確認。即原告出院后的治療費共為1644.65元。

二、關(guān)于營養(yǎng)費。原告請求2000元。本院認為，原告沒有提供其需要加強營養(yǎng)的證據(jù)，故本院不予支持。

三、關(guān)于護理費。原告請求3000元。本院認為，原告沒有提供其受傷住院或出院后需要陪護人員護理的證據(jù)，故本院不予支持。

四、關(guān)于后續(xù)治療費。原告請求被告賠償后續(xù)治療費15000元。本院認為，根據(jù)原告的傷情及治療情況，原告基本得以恢復(fù)健康，沒有證據(jù)證明原告后續(xù)治療需要15000元，故對原告該項請求本院不予支持。

五、關(guān)于精神損害賠償金。原告請求被告賠償精神損害賠償金10000元。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定，只有造成嚴重損害時才能請求精神損害賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，人民法院一般不予支持。根據(jù)本案原告的受傷程度，對原告的該項請求本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告潘某應(yīng)向原告楊某賠償損失1644.65元；

駁回原告楊某的其他訴訟請求。

案件受理費550元，由原告楊某負擔500元，被告潘某負擔50元。

上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣西壯族自治區(qū)梧州市中級人民法院。

審　判　長　　鄧天平

人民陪審員　　李巧瓊

人民陪審員　　李樹新

二〇一六年七月二十九日

書　記　員　　白賢華

生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛