首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 閆某與薛某甲離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-22閱讀量:(1421)
山東省梁山縣人民法院
民事判決書
(2016)魯0832民初2975號
原告:閆某
委托代理人:李德軍,山東金正義律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王某,山東金正義律師事務(wù)所律師。
被告:薛某甲
委托代理人:薛某乙(被告薛某甲之父)。
委托代理人:王某甲,山東求勝律師事務(wù)所律師。
原告閆某與被告薛某甲離婚糾紛一案,本院于2016年5月17日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某及其委托代理人李德軍、王某,被告薛某甲及其委托代理人薛某乙、王某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某向本院提出訴訟請求:1、請求依法判令原告與被告離婚;2、婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有,婚后財(cái)產(chǎn)依法分割;被告返還原告彩禮款110000元。事實(shí)和理由:原、被告經(jīng)人介紹于20**年**月**日登記結(jié)婚。由于雙方婚前認(rèn)識時間較短,被告隱瞞患有精神分裂癥的事實(shí),且無治愈可能,結(jié)婚后第二天被告便回其娘家與原告分居至今,致使原、被告夫妻感情破裂。
被告薛某甲辯稱,被告系成年人,具有完全行為能力,不存在監(jiān)護(hù)的問題;原告所訴與事實(shí)不符,被告婚前未患,且原、被告認(rèn)識后經(jīng)過較長一段時間了解才登記結(jié)婚并舉行結(jié)婚儀式,雙方彼此有深厚的了解;本案系離婚訴訟,離婚訴訟與彩禮返還訴訟所指向的訴訟標(biāo)的是兩種不同的法律關(guān)系和不同的權(quán)屬爭議,不應(yīng)當(dāng)將其合并審理,同意與原告離婚,并放棄在原告處的婚前個人財(cái)產(chǎn),但原告要求被告返還彩禮的訴訟請求應(yīng)依法予以駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原、被告經(jīng)人介紹于年月15登記結(jié)婚,婚后未生育子女,時因家庭瑣事發(fā)生矛盾。被告的婚前個人財(cái)產(chǎn)有:被褥六床、皮箱一個、茶具一套、被告的衣物一宗。原、被告的婚前個人財(cái)產(chǎn)現(xiàn)在均在原告處,雙方無婚后共同財(cái)產(chǎn)。被告婚前曾因病在濟(jì)南神康醫(yī)院住院治療,出院診斷被告患有精神分裂癥,其社會功能一般,情感反應(yīng)尚可,病情好轉(zhuǎn)。對上述當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí),本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原、被告婚姻基礎(chǔ)尚可,婚后共同生活時間較短,婚后感情較差,且被告同意與原告離婚,應(yīng)視為原、被告夫妻感情確已破裂,故原告訴請與被告離婚的訴訟請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告自愿放棄其婚前個人財(cái)產(chǎn),系被告對其權(quán)利所作的處分,符合法律規(guī)定,本院予以支持,被告的上述婚前個人財(cái)產(chǎn)歸原告所有。原、被告均表示無夫妻共同財(cái)產(chǎn),故原告訴請依法分割雙方婚后共同財(cái)產(chǎn)的請求,不符合法律規(guī)定,本院不予支持。原告訴請被告返還彩禮款110000元,因其該項(xiàng)訴請與本案不屬于同一法律關(guān)系,且其在本院指定的期限內(nèi)也未補(bǔ)交訴訟費(fèi)用,本院不予審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國婚姻法》第十八條、第三十二條之規(guī)定,判決如下:
一、準(zhǔn)予原告閆某與被告薛某甲離婚。
二、被告薛某甲現(xiàn)在原告處的婚前個人財(cái)產(chǎn)被褥六床、皮箱一個、茶具一套、衣物一宗歸原告閆某所有。
三、駁回原告閆某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)150元,由原告閆某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟(jì)寧市中級人民法院。
審判員 孫長敏
二〇一六年八月四日
書記員 謝子聰
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料