發(fā)表于:2016-12-22閱讀量:(2276)
安徽省臨泉縣人民法院
民事判決書
(2015)臨民一初字第03369號(hào)
原告:劉某英,女,19**年**月**日出生,漢族,農(nóng)民,住安徽省臨泉縣。
委托代理人:韓瑋,安徽仲天律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王魏,安徽仲天律師事務(wù)所律師。
被告:臨泉縣長(zhǎng)官鎮(zhèn)人民政府,住所地安徽省阜陽(yáng)市臨泉縣長(zhǎng)官鎮(zhèn)。
法定代表人:蔡某娜,任鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托代理人:張某軍,臨泉縣司法局長(zhǎng)官鎮(zhèn)司法所法律工作者。
原告劉某英與被告臨泉縣長(zhǎng)官鎮(zhèn)人民政府民間借貸糾紛一案,原告于2015年8月6日起訴,本院受理后,依法由審判員張偉適用簡(jiǎn)易程序于2015年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。審理過程中,本院發(fā)現(xiàn)案情較為復(fù)雜,社會(huì)影響較大,依法將本案轉(zhuǎn)為普通程序,組成合議庭于2016年3月15日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某英及其委托代理人王魏,被告長(zhǎng)官鎮(zhèn)人民政府委托代理人張某軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某英訴稱:2000年1月,原告在長(zhǎng)官鎮(zhèn)中心幼兒園工作期間,鎮(zhèn)政府為了解決全鎮(zhèn)干部、教師工資問題,面向社會(huì)籌集資金。為了響應(yīng)上級(jí)號(hào)召,原告于2000年1月25日向鎮(zhèn)政府出借資金80000元整,1月28日出借資金10000元整,約定利息為月息千分之十五,還款期限為2000年3月30日。2001年楊某軒任黨委書記、劉某興任鎮(zhèn)長(zhǎng)期間對(duì)當(dāng)時(shí)的集資欠款大部分予以償還,原告的欠款分文未付。至2005年8月22日,鎮(zhèn)政府同意先付10000元,原告寫了領(lǐng)條,鎮(zhèn)長(zhǎng)劉某興簽批后,鎮(zhèn)財(cái)政所把原告10000元借條收回,但未付款。直至2006年10月12日,鎮(zhèn)政府歸還原告本金20000元。長(zhǎng)官鎮(zhèn)人民政府欠款期間,原告每年均多次到鎮(zhèn)政府催要,2013年鎮(zhèn)政府財(cái)政所將該筆欠款本息上報(bào)至上級(jí)財(cái)政部門要求予以撥款。2014年6月5日,原告向臨泉縣信訪局反映上述問題,長(zhǎng)官鎮(zhèn)政府作出答復(fù),同意待上級(jí)財(cái)政部門撥款時(shí)及時(shí)解決。時(shí)至今日,該欠款問題始終未能解決。原告請(qǐng)求依法判令被告償還原告借款本金及利息(截至2015年8月5日)共計(jì)264720元。
原告劉某英為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提舉證據(jù)材料如下:
第一組:原告的身份證復(fù)印件,表明原告的自然狀況及具有的訴訟主體資格。
第二組:借條、領(lǐng)條、信訪事項(xiàng)答復(fù)意見書,表明被告長(zhǎng)官鎮(zhèn)政府向借劉某英借款80000元整,月息1.5%,到2001年3月30日還款。被告認(rèn)可借款的事實(shí)。
第三組:證人李某、張某庭審證言,表明原告多次到長(zhǎng)官鎮(zhèn)政府催要借款的事實(shí)。
第四組:電話錄音光盤,表明被告向原告借款的事實(shí)以及原告歷年來多次向被告催要借款的事實(shí)。
被告臨泉縣長(zhǎng)官鎮(zhèn)人民政府辯稱:被告借款發(fā)鎮(zhèn)干部及教師工資屬于職務(wù)行為,被告轄區(qū)內(nèi)所有機(jī)關(guān)、事業(yè)單位工作人員的工資均應(yīng)由臨泉縣人民政府撥付,被告已將原告的債權(quán)在內(nèi)的所有債務(wù)上報(bào)到臨泉縣財(cái)政局,臨泉縣財(cái)政局已經(jīng)接收。被告在2014年8月12日的答復(fù)意見書中已告知原告待上級(jí)財(cái)政部門撥款化解債務(wù)時(shí)再進(jìn)行化解,原告沒有提出任何異議,因此被告的訴訟主體資格不適格。原告提供的證據(jù)有涂改現(xiàn)象,不具有合法性,不能作為證據(jù)使用。原告在起訴書中漏列當(dāng)事人,沒有將擔(dān)保人作為被告起訴。原告起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效,其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。
被告臨泉縣長(zhǎng)官鎮(zhèn)人民政府未向本院提舉證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明:2000年1月,被告長(zhǎng)官鎮(zhèn)人民政府為了兌現(xiàn)鎮(zhèn)全體教師工資決定面向社會(huì)籌借資金。原告劉某英當(dāng)時(shí)在長(zhǎng)官鎮(zhèn)中心幼兒園工作,其于2000年1月25日向鎮(zhèn)政府出借資金80000元整,被告長(zhǎng)官鎮(zhèn)人民政府加蓋公章向原告出具借條一張,約定月利息千分之十五,還款期限為2001年3月30日。時(shí)任鎮(zhèn)黨委書記郜某輝、鎮(zhèn)長(zhǎng)韓某智署名擔(dān)保。2006年10月12日,被告歸還原告本金20000元。由于原告長(zhǎng)期催要,被告不予償還,原告向臨泉縣信訪局反映,2014年8月12日長(zhǎng)官鎮(zhèn)人民政府作出信訪答復(fù)意見書,就原告劉某英一筆借款作出答復(fù),表示待上級(jí)財(cái)政部門撥款時(shí)及時(shí)解決。時(shí)至今日,該欠款問題始終未能解決。原告請(qǐng)求依法判令被告償還原告借款本金及利息(截至2015年8月5日)共計(jì)264720元。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù),被告向原告借款80000元并約定利率,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí),被告理應(yīng)還本付息。借款后,被告歸還部分本金,本案借款利息應(yīng)按照被告償還本金的時(shí)間、數(shù)額分段計(jì)算。原告沒有間斷向被告催要借款,被告辯稱該借款已經(jīng)超過訴訟時(shí)效,沒有事實(shí)及法律依據(jù),本院不予采信。原告訴稱被告2000年1月28日向其借款10000元,并要求還本付息,因其證據(jù)不足,本院不予支持。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、第一百三十五條、第一百四十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定,判決如下:
被告臨泉縣長(zhǎng)官鎮(zhèn)人民政府于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某英本金60000元,利息193077元(截至2015年8月5日),合計(jì)253077元;
駁回原告劉某英的其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5270元,由原告劉某英負(fù)擔(dān)270元,被告長(zhǎng)官鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)5000元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 臧華杰
審 判 員 張 偉
人民陪審員 于慶軒
二〇一六年五月十六日
書 記 員 王洪潔
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料