色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省淄博市張店區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）張民初字第924號

原告王某友，農(nóng)民。

原告劉某美，農(nóng)民。

兩原告共同委托代理人劉延超，山東崔鑫律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

被告淄博某某物業(yè)管理有限公司，住所地淄博市張店區(qū)商場東路北一巷北首。

法定代表人薛某波，總經(jīng)理。

委托代理人胡某杰，淄博某某物業(yè)管理有限公司工作人員。（特別授權(quán)）

被告某某區(qū)體育場街道辦事處河濱居委會，住所地淄博市張店區(qū)中心路東二街。

法定代表人劉某娟，主任。

委托代理人徐文君，山東眾成仁和（淄博）律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告王某友、劉某美訴被告淄博某某物業(yè)管理有限公司、某某區(qū)體育場街道辦事處河濱居委會提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某友、劉某美的共同委托代理人劉延超，被告淄博某某物業(yè)管理有限公司的委托代理人胡某杰和被告某某區(qū)體育場街道辦事處河濱居委會的委托代理人徐文君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某友、劉某美訴稱，2014年11月12日，兩原告之子王宗偉受雇于被告淄博某某物業(yè)管理有限公司，在其承包被告某某區(qū)體育場街道辦事處河濱居委會的二樓陽臺封閉項(xiàng)目作業(yè)時，不慎從二樓處墜落。事后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2014年11月19日死亡。原告之子的死亡給原告及其家人帶來了巨大的悲痛。后經(jīng)原告多次找被告協(xié)商，被告淄博某某物業(yè)管理有限公司卻顯示公平的與其簽訂了賠償協(xié)議書。協(xié)議約定被告賠償原告35萬元，但被告截止到起訴時卻只支付了10萬元。此外，事故發(fā)生后，淄博市張店區(qū)安監(jiān)局曾介入調(diào)查，被告淄博某某物業(yè)管理有限公司的法定代表人薛某波明確表示未取得住建部的裝飾裝修的任何資質(zhì)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，被告某某區(qū)體育場街道辦事處河濱居委會應(yīng)與被告淄博某某物業(yè)管理有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原告特向法院起訴，請求判令被告淄博某某物業(yè)管理有限公司賠償兩原告因其子王宗偉死亡而產(chǎn)生的搶救費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)及親屬為了辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用846，636.00元；被告某某區(qū)體育場街道辦事處河濱居委會對以上第一項(xiàng)承擔(dān)連帶賠付責(zé)任；本案案件受理費(fèi)由兩被告承擔(dān)。

被告淄博某某物業(yè)管理有限公司辯稱，原告提出的雇傭關(guān)系不成立，只是臨時試用幫工關(guān)系。而且原告之子王宗偉違規(guī)操作，造成事故。事后被告積極施救，出資送醫(yī)院搶救。而原告私自轉(zhuǎn)院捐獻(xiàn)器官才致使王宗偉死亡。被告不應(yīng)承當(dāng)任何責(zé)任。請求駁回原告的訴求。

被告某某區(qū)體育場街道辦事處河濱居委會辯稱，一、原告要求我居委會承擔(dān)法律責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)。二、兩原告在訴前已經(jīng)與被告淄博某某物業(yè)管理有限公司就賠償問題達(dá)成一致意見，簽訂了賠償協(xié)議書，并已實(shí)際履行。原告也已經(jīng)接受第一筆10萬元的賠償款。該協(xié)議是原告與被告某某物業(yè)管理有限公司雙方之間真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，不存在任何可能無效或可撤銷的法定情形，應(yīng)當(dāng)作為處理本案的依據(jù)。請求駁回原告對我方的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2014年11月12日，兩原告之子王宗偉受雇于被告淄博某某物業(yè)管理有限公司，在其承包被告某某區(qū)體育場街道辦事處河濱居委會的二樓陽臺封閉項(xiàng)目作業(yè)時，不慎從二樓處墜落。事后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2014年11月19日死亡。死者王宗偉在施工過程中未佩帶任何安全用具。經(jīng)雙方協(xié)商，被告淄博某某物業(yè)管理有限公司與原告簽訂了賠償協(xié)議書。協(xié)議約定被告淄博某某物業(yè)管理有限公司補(bǔ)償原告35萬元，作為原告之子王宗偉死亡的全部賠償費(fèi)用，雙方再無其他爭議。隨后，被告淄博某某物業(yè)管理有限公司先行向原告支付了10萬元。但原告向被告淄博某某物業(yè)管理有限公司追要剩余賠償款未果的情況下，認(rèn)為協(xié)議顯示公平，且原告劉某美未簽字認(rèn)可，應(yīng)予以撤銷。而作為發(fā)包人的某某區(qū)體育場街道辦事處河濱居委會應(yīng)與被告淄博某某物業(yè)管理有限公司一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原告特向本院起訴，請求判令被告淄博某某物業(yè)管理有限公司賠償兩原告因其子王宗偉死亡而產(chǎn)生的搶救費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)及親屬為了辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用846，636.00元；被告某某區(qū)體育場街道辦事處河濱居委會對以上第一項(xiàng)承擔(dān)連帶賠付責(zé)任；本案案件受理費(fèi)由兩被告承擔(dān)。

以上事實(shí)，由原告提供的診斷證明書原件一份、死亡醫(yī)學(xué)證明原件一份、火化證明和死亡注銷證明原件各一份、賠償協(xié)議書原件一份、親屬關(guān)系證明原件一份、暫住證原件一份、居住證明原件一份、村委證明原件一份、病歷和診斷證明各一份、交通費(fèi)票據(jù)一宗、被告提供的施工效果圖原件一份、結(jié)算單原件兩份、施工合同原件一份、陽光房報(bào)價單一份，本院調(diào)取的張店區(qū)安監(jiān)局調(diào)查筆錄和施工合同復(fù)印件各一份，原告的委托代理人、兩被告的委托代理人的當(dāng)庭陳述為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告淄博某某物業(yè)管理有限公司與原告王某友簽訂的賠償協(xié)議（附分期支付辦法）合法有效。該協(xié)議內(nèi)容是雙方真實(shí)意思表示，被告淄博某某物業(yè)管理有限公司在與原告簽訂協(xié)議過程中不存在利用優(yōu)勢地位脅迫欺詐原告的情況。另被繼承人王宗偉的第一順位繼承人只有兩原告，且兩原告系夫妻關(guān)系，相互具有家事代理權(quán)，原告王某友對賠償協(xié)議的簽字確認(rèn)，可視為兩原告的共同認(rèn)可。而死者王宗偉在淄博市張店區(qū)城區(qū)租住的證明，沒有租房合同予以佐證，暫住證也已超過有效期。故原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，缺乏事實(shí)依據(jù)。經(jīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)之和并不超35萬元。況且死者王宗偉對損害結(jié)果的發(fā)生也存在一定過錯。故被告淄博某某物業(yè)管理有限公司與原告王某友雙方簽訂的賠償協(xié)議（附分期支付辦法）內(nèi)容不存在顯失公平的情形。綜上，兩原告提出撤銷該賠償協(xié)議或該賠償協(xié)議無效的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。被告淄博某某物業(yè)管理有限公司已經(jīng)向兩原告支付了賠償款10萬元，其余25萬元賠償款仍需按照雙方簽訂的賠償協(xié)議及分期支付辦法的約定繼續(xù)履行。鑒于此，而原告要求被告某某區(qū)體育場街道辦事處河濱居委會與被告淄博某某物業(yè)管理有限公司一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，兩原告提出的超出賠償協(xié)議約定的賠償數(shù)額的其他訴訟請求，均無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條、第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告淄博某某物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付給原告王某友、劉某美賠償金25萬元。

二、駁回原告王某友、劉某美的其他訴訟請求。

如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)12，266.00元，由被告淄博某某物業(yè)管理有限公司承擔(dān)3，622.00元，原告王某友、劉某美負(fù)擔(dān)8，644.00元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審　判　長　仇 傳 江

審　判　員　董 建 國

人民陪審員　王 進(jìn) 軍

二〇一五年八月二十四日

書　記　員　周京京

提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛