首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 唐某與蔣某帆離婚糾紛一審民事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-12-22閱讀量:(1823)
廣西壯族自治區(qū)桂林市象山區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2012)象民初字第393號(hào)
原告唐某,男,漢族,住桂林市某某花園
委托代理人黃慶輝,廣西中緯律師事務(wù)所律師。
被告蔣某帆,女,漢族,住桂林市七星區(qū)
委托代理人李小婭,廣西誠(chéng)瑞律師事務(wù)所律師。
原告唐某與被告蔣某帆離婚糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某及其委托代理人黃慶輝、被告蔣某帆及其委托代理人李小婭均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某訴稱,2009年初,原被告開(kāi)始戀愛(ài)。由于原告遠(yuǎn)在湛江工作,且單位實(shí)行的是連續(xù)工作28天、休息28天的工時(shí)制度;而被告當(dāng)時(shí)在聯(lián)通公司上班,休息時(shí)間也不定,因此雙方平時(shí)在一起的時(shí)間也不多。后由于被告有孕,故于2010年2月10日在桂林市象山區(qū)登記結(jié)婚,并于同年9月4日生下兒子唐某軒。原告由于工作原因,出去就是一個(gè)月、一年有一半的時(shí)間不在家。被告與原告的母親在桂林共同生活,但雙方平時(shí)在生活習(xí)慣以及照看小孩等問(wèn)題上多有不同意見(jiàn),因此相處得并不融洽。特別是在2011年8月26日,被告爺爺在灌陽(yáng)做壽,被告想帶兒子一起去祝壽。但原告及原告母親考慮到孩子最近幾天身體不適,就希望不要帶孩子去灌陽(yáng)了。但被告不顧孩子身體狀況,堅(jiān)持要帶孩子回灌陽(yáng),雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),被告將孩子抱進(jìn)房間,在原告進(jìn)房間抱兒子出來(lái)喂藥時(shí),被告從身后打原告,原告氣不過(guò),也回手打了被告。后來(lái),被告打電話給她的弟弟等人,她小弟過(guò)來(lái)后踢翻了孩子的玩具車(chē),當(dāng)時(shí)原告剛好在廁所,而被告此時(shí)動(dòng)手打正抱著孩子喂藥的婆婆。直到原告從廁所出來(lái)后,才制止了被告的暴行。原告馬上帶母親去醫(yī)院檢查,等回來(lái)時(shí),被告已經(jīng)帶著孩子離家出走。從那天起,被告既沒(méi)有回家也沒(méi)有向原告母親道歉,并將孩子送回灌陽(yáng)老家,不給原告及家人探望。綜上,由于原被告婚前了解不夠,婚后由于各種原因發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、矛盾,雙方已經(jīng)分居半年多,無(wú)任何和好的可能,原告故訴至法院,請(qǐng)求判令原被告離婚,婚生子唐某軒由原告撫養(yǎng),被告每月支付生活費(fèi)800元,婚生子的教育、醫(yī)療費(fèi)原被告各承擔(dān)一半,本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告蔣某帆辯稱,自己同意離婚,但導(dǎo)致離婚的過(guò)錯(cuò)在于原告,原告離家時(shí)間多、在家時(shí)間少,而且對(duì)被告實(shí)施家庭暴力,導(dǎo)致被告帶幼兒離家。在2011年8月26日,是原告將被告頭部打傷,被告并沒(méi)有動(dòng)手打原告的母親?;樯游礉M兩歲,一直隨被告生活,被告工作時(shí)間、收入穩(wěn)定,在撫養(yǎng)孩子上,被告的父母有能力也愿意幫助被告。因此,被告要求法院將婚生子判歸被告共同生活,原告每月支付生活費(fèi)1000元,教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)各承擔(dān)一半。
經(jīng)審理查明:原告唐某與被告蔣某帆于2009年初經(jīng)人介紹相識(shí)相戀,2010年2月10日登記結(jié)婚,2010年9月4日生育一子唐某軒。原被告婚前婚初感情尚好,但由于雙方共同生活時(shí)間不多,被告與原告及家人常因家庭瑣事發(fā)生矛盾。2011年8月26日,原告及家人與被告之間因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),雙方之間一度發(fā)生肢體碰撞。之后,被告帶著唐某軒離家而去,原被告就此分居。
庭審中,原告稱在某某油服湛江分公司工作,其單位實(shí)行的是連續(xù)工作28天,再休息28天的工作制度,每月收入6000元;被告稱在某某新區(qū)城市建設(shè)投資有限公司工作,每周上行政班,每月收入大約3000元。原被告均稱婚前購(gòu)有住房,婚后沒(méi)有共同的債權(quán)債務(wù)需要處理,沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)需要分割。
以上事實(shí)有原、被告結(jié)婚證書(shū)、房產(chǎn)證書(shū)、病歷本、被告的日記、證人唐某新的證言及原被告的陳述等予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,原告唐某與被告蔣某帆雖系自由戀愛(ài)結(jié)婚,婚初婚后感情較好,但近年來(lái)雙方因缺乏溝通理解,在面對(duì)雙方性格差異與家庭責(zé)任的沖突時(shí),不能好好協(xié)商,不能相互寬容理解,共同緩解矛盾。2011年8月26日,原被告發(fā)生沖突后正式分居,現(xiàn)原告訴至法院要求與被告離婚,被告亦同意離婚,可見(jiàn)原被告夫妻感情確已完全破裂,故原告提出離婚的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。本院考慮到婚生子唐某軒未滿兩周歲,從2011年8月26日之后一直與被告共同生活;原告的工作性質(zhì)是連續(xù)工作28天,再回家休息28天的工時(shí)制度,被告在桂林市有穩(wěn)定的工作時(shí)間及收入;故判令婚生子唐某軒隨被告共同生活,原告每月支付生活費(fèi)800元,醫(yī)療教育費(fèi)憑發(fā)票共同分擔(dān)。綜上,本院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第一條之規(guī)定,判決如下:
一、準(zhǔn)予原告唐某與被告蔣某帆離婚。
二、婚生子唐某軒隨被告蔣某帆共同生活,原告唐某從2012年6月起每月15日之前支付唐某軒生活費(fèi)800元,唐某軒的醫(yī)療教育費(fèi)用,憑發(fā)票由原被告各承擔(dān)一半,上述費(fèi)用承擔(dān)至唐某軒成年時(shí)止。
本案案件受理費(fèi)50元(原告已預(yù)交),由原告自行承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向桂林市中級(jí)人民法院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)50元(收款單位;桂林市中級(jí)人民法院。帳號(hào);30421630**********。開(kāi)戶行:農(nóng)行桂林七星支行高新支行),上訴于桂林市中級(jí)人民法院。遞交上訴狀后七天內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理,本判決書(shū)即發(fā)生法律效力。
審 判 長(zhǎng) 賀 亮
人民陪審員 宋鐵玲
人民陪審員 王永春
二〇一二年五月二十九日
書(shū) 記 員 韋樂(lè)芳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料