色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省安吉縣人民法院

民事判決書(shū)

（2016）浙0523民初1120號(hào)

原告：王某。

委托訴訟代理人：陳良瓊，浙江浦源律師事務(wù)所律師。

被告：葉某。

委托訴訟代理人：孫實(shí)青，浙江振源律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：張晨，浙江振源律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告：黃某。

委托訴訟代理人：康志躍，男，安吉縣靈峰法律服務(wù)所法律工作者。

被告：周某月。

委托訴訟代理人：張發(fā)成，男，安吉縣孝豐法律服務(wù)所法律工作者。

原告王某與被告葉某、黃某、周某月提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員王洪波獨(dú)任審判。原告于2016年3月23日向本院申請(qǐng)追加被告黃某、被告周某月為被告，本院予以準(zhǔn)許。本院于2016年4月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人陳良瓊，被告葉某的委托代理人孫實(shí)青、張晨，被告黃某的委托代理人康志躍，被告周某月的委托代理人張發(fā)成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告葉某、黃某、周某月支付原告護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)人民幣351023.1元；2.本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年11月24日，原告受被告葉某的雇傭，在孝豐鎮(zhèn)城北一貼大理石工地做小工，在貼樓梯側(cè)面的大理石時(shí)，原告與被告葉某共同站立在由被告葉某搭好的架子上，因被告葉某轉(zhuǎn)身時(shí)晃動(dòng)，架子重心不穩(wěn)滑倒，致原告從架子上摔倒受傷。受傷后，原告被送往安吉縣第三人民醫(yī)院治療，共住院51天。經(jīng)醫(yī)院診斷，原告?zhèn)闉橥鈧云⑵屏?、胰腺尾部挫傷、失血性休克、左?cè)骨盆骨折、腦梗塞。2015年9月1日，原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)浙江商檢司法鑒定所湖州分所鑒定為八級(jí)傷殘。被告葉某除支付原告醫(yī)療費(fèi)外，對(duì)原告的其他損失未予賠償。另?yè)?jù)查，原告受傷時(shí)施工的工程，是被告周某月發(fā)包給被告黃某，再由被告黃某轉(zhuǎn)包給被告葉某的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條之規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害的，發(fā)包人、分包人知道或應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故訴至貴院請(qǐng)求判準(zhǔn)上述訴請(qǐng)。

被告葉某辯稱，原告起訴與事實(shí)不符，案涉工程是被告黃某從被告周某月處承包的，被告葉某受被告黃某的指示聯(lián)系了原告王某共同施工，原告與被告葉某均受雇于被告黃某，故原告與被告葉某間不存在雇傭關(guān)系，被告葉某不是本案適格被告。原告王某在施工過(guò)程中自身存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。

被告黃某辯稱，被告黃某雖承包了被告周某月的大理石施工工程，但其僅提供大理石，黃沙、水泥、架子均由被告周某月提供。其中，貼大理石工程又轉(zhuǎn)包給被告葉某施工，報(bào)酬按照平方結(jié)算，其他用工人員均由被告葉某自行安排、自行支付勞務(wù)報(bào)酬。原告在施工過(guò)程中從架子上摔下受傷是事實(shí)，但架子是由被告周某月提供，由原告及被告葉某共同搭建，與被告黃某無(wú)關(guān)。被告黃某承接的大理石工程并不需要施工資質(zhì)，原告在施工過(guò)程中亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

被告周某月辯稱，原告與被告周某月間不存在勞務(wù)關(guān)系，被告周某月未向原告支付過(guò)任何報(bào)酬，原告王某的工資報(bào)酬由被告葉某支付。被告周某月與被告黃某間系承攬合同關(guān)系，被告黃某應(yīng)自行承擔(dān)施工風(fēng)險(xiǎn)，原告訴請(qǐng)被告周某月承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告對(duì)被告周某月的全部訴請(qǐng)。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1.證明一份、調(diào)查筆錄兩份，證明原告與被告葉某系受被告黃某指派去被告周某月家從事貼大理石工作，原告在施工過(guò)程中受傷。被告葉某認(rèn)為證明系證人證言，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。原告代理人獨(dú)自取證所做的調(diào)查筆錄不應(yīng)作為證據(jù)使用。對(duì)被告葉某代理人所做的調(diào)查筆錄無(wú)異議。被告黃某對(duì)證明無(wú)異議，對(duì)由原告代理人所做的調(diào)查筆錄無(wú)異議。對(duì)由被告葉某代理人給其所做的調(diào)查筆錄有異議，該筆錄不能作為證據(jù)使用。被告周某月無(wú)異議。本院認(rèn)為，被告葉某、被告黃某雖提出異議，但證明及兩份調(diào)查筆錄所反映的事實(shí)與原被告庭審陳述基本一致，故對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。

2.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票各一份，證明原告?zhèn)榻?jīng)浙江商檢司法鑒定所湖州分所鑒定，原告脾破裂切除、胰尾挫傷修補(bǔ)的殘疾綜合評(píng)定為八級(jí)，傷后誤工期（含住院）為180日，傷后護(hù)理期（含住院）為90日，傷后營(yíng)養(yǎng)期為90日。三被告對(duì)該證據(jù)均有異議，認(rèn)為該鑒定系原告單方委托鑒定的，對(duì)鑒定結(jié)果不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，三被告雖提出異議，但未提出相反證據(jù)，在本院規(guī)定的期限內(nèi)亦未提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。

3.戶口?。◤?fù)印件）、村委會(huì)證明各一份，以證明原告的父母年歲已高無(wú)勞動(dòng)能力及原告父母共生育子女三人的事實(shí)。三被告對(duì)戶口薄的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。對(duì)村委會(huì)證明的三性均有異議，村民委員會(huì)無(wú)權(quán)出具該證明。本院認(rèn)為，村民委員會(huì)作為基層集體組織，對(duì)其組織成員家庭狀況的了解應(yīng)相對(duì)真實(shí)客觀，且三被告未提出任何相反證據(jù)，故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。

4.醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)若干份，證明被告葉某已墊付原告醫(yī)藥費(fèi)45081.59元的事實(shí)。原告王某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性均無(wú)異議，原告受傷后的醫(yī)藥費(fèi)，扣除醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)部分，剩余醫(yī)藥費(fèi)均由被告葉某支付。被告黃某、被告周某月對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但被告葉某實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)僅為19000余元。經(jīng)本院核算，原告受傷后花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為45041.53元，扣除醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)部分實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)20696.51元。

5.結(jié)算清單一份，證明被告周某月將所有大理石鋪設(shè)工程交由被告黃某承攬，雙方已就報(bào)酬進(jìn)行結(jié)算，兩者間系承攬關(guān)系的事實(shí)。原告王某質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)只能證明兩者之間存在鋪設(shè)大理石的相關(guān)賬目，不能證明兩者間系承攬關(guān)系。被告葉某質(zhì)證認(rèn)為其對(duì)該證據(jù)的形成及真實(shí)性均不清楚，若被告周某月所述屬實(shí)，即該結(jié)算單是由被告黃某本人書(shū)寫(xiě)，則可以推定被告黃某與被告周某月間系承攬關(guān)系或者是勞務(wù)關(guān)系。被告黃某質(zhì)證認(rèn)為，該結(jié)算清單恰能證明被告黃某僅提供大理石給被告周某月，雙方不是承攬合同關(guān)系。本院認(rèn)為，原告及被告葉某對(duì)其真實(shí)性均未提出實(shí)質(zhì)意義，被告黃某認(rèn)可結(jié)算清單系工程完工后其出具給被告周某月的，故本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)其證明目的，因原被告均提出不同意見(jiàn)，本院將結(jié)合其他證據(jù)再予以評(píng)析。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：原告與被告葉某以及各被告之間的關(guān)系。被告周某月因其房屋需要裝修，向被告黃某購(gòu)買(mǎi)大理石，被告周某月提供的結(jié)算清單可以證實(shí)，其向被告黃某購(gòu)買(mǎi)的大理石由被告黃某負(fù)責(zé)安裝施工，貨款及安裝費(fèi)統(tǒng)一結(jié)算后一并支付被告黃某，故被告周某月與被告黃某間應(yīng)系承攬關(guān)系。被告黃某承攬?jiān)摴こ毯?，自己?fù)責(zé)安裝施工了部分貼大理石工程，并將其余部分工程交由被告葉某施工，由被告葉某使用自備工具完成大理石的安裝任務(wù)，工資按平方計(jì)算，獨(dú)立性強(qiáng)，與被告黃某之間不存在控制、支配和從屬關(guān)系，只要求其交付工作成果，符合承攬關(guān)系的法律特征，應(yīng)認(rèn)定被告黃某與被告葉某之間系轉(zhuǎn)承攬關(guān)系。被告葉某承攬?jiān)摬糠执罄硎惭b工程后，為方便施工，雇請(qǐng)?jiān)嫱跄硰氖滦」すぷ?，主要?fù)責(zé)搬運(yùn)大理石板材、準(zhǔn)備泥漿等輔助工作，工資按天計(jì)算，符合雇傭關(guān)系的法律特征，應(yīng)認(rèn)定被告葉某與原告王某之間的雇傭關(guān)系成立。

本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：

被告周某月因房屋裝修需要，向被告黃某購(gòu)買(mǎi)大理石并由其負(fù)責(zé)安裝。被告黃某承攬?jiān)摴こ毯?，除自己組織人員負(fù)責(zé)部分工程施工外，將剩余部分貼大理石工程交由被告葉某施工，工資按平方計(jì)算。被告葉某承攬?jiān)摬糠止こ毯?，雇傭了原告王某為其從事小工工作，工資按天計(jì)算。2014年11月24日，原告與被告葉某共同站立在架子上施工時(shí)跌落受傷，隨即被送往安吉縣第三人民醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：外傷性脾破裂、胰腺尾部挫傷、失血性休克、左側(cè)盆骨骨折、腦梗塞，住院51天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45041.53元，扣除醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)部分實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)20696.51元，該款已由被告葉某墊付。2015年9月1日，原告?zhèn)榻?jīng)浙江商檢司法鑒定所湖州分所鑒定為八級(jí)傷殘。

本院認(rèn)為：原告與被告葉某之間系雇傭關(guān)系，被告葉某、黃某、周某月之間系承攬關(guān)系。原告系提供勞務(wù)方，被告葉某、黃某系承攬人，被告周某月系定作人。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告葉某作為雇主雇傭原告致原告在雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，應(yīng)賠償原告各項(xiàng)合理的經(jīng)濟(jì)損失。但原告作為具有完全民事行為能力的成年人，在高處作業(yè)時(shí)對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而疏忽大意，存有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告葉某的賠償責(zé)任，本院酌定原告王某自負(fù)其全部損失的20%。被告葉某作為雇主，在雇員從事高處作業(yè)時(shí)，未向雇員提供必要安全保障措施，亦未盡到起碼的現(xiàn)場(chǎng)管理義務(wù)，具有提供保障設(shè)施不足、監(jiān)管不利之過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，即對(duì)原告王某受傷損失的50%承擔(dān)賠償責(zé)任呢。被告黃某將部分貼大理石工程交由被告葉某承攬，但未提供有效證據(jù)證明被告葉某具備相關(guān)建筑技能和從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，故認(rèn)定被告黃某存在選任上的過(guò)失。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條“承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”之規(guī)定，被告黃某對(duì)原告王某受傷損失的25%承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周某月作為業(yè)主在承攬人未采取安全防護(hù)措施的情況下，對(duì)施工場(chǎng)地未盡到相應(yīng)監(jiān)管義務(wù)，具有一定過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院酌定被告周某月對(duì)原告王某受傷損失的5%承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)本院核算，原告王某受傷后的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)20696元、殘疾賠償金126750元、誤工費(fèi)20340元、護(hù)理費(fèi)11880元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1530元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17719元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金12000元，合計(jì)216215元。被告周某月、被告葉某、被告黃某之間就原告受傷并不存在共同過(guò)錯(cuò)，故原告主張被告周某月、被告葉某、被告黃某之間承擔(dān)連帶責(zé)任，本院不予支持，應(yīng)由各方根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上，本院酌定由被告葉某承擔(dān)原告損失的50%，計(jì)108107.5元（216215元×50%），扣除被告葉某已支付的20696元，尚需支付87411.5元，由被告黃某承擔(dān)原告損失的25%，計(jì)54053.75元（216215元×25%），由被告周某月承擔(dān)原告損失的5%，計(jì)10810.75元（216215元×5%）。對(duì)原告訴請(qǐng)合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某給付原告王某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失87411.5元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

二、被告黃某給付原告王某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失54053.75元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

三、被告周某月給付原告王某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失10810.75元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)1025元（已減半），由原告王某負(fù)擔(dān)350元，由被告葉某425元，由被告黃某負(fù)擔(dān)205元，由被告周某月負(fù)擔(dān)45元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省湖州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王洪波

二〇一六年九月二十一日

書(shū)記員　　闞曉景

勞務(wù)糾紛