色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

徐州市銅山區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）銅民初字第1530號

原告姜某某，女，19**年*月*日出生，漢族，徐州市銅山區(qū)人，農(nóng)民。

原告張某甲，女，19**年*月*日出生，漢族，徐州市銅山區(qū)人，農(nóng)民。

原告張某乙，女，19**年*月*日出生，漢族，連云港市人，職員。

原告張某丙，男，19**年*月*日出生，漢族，徐州市銅山區(qū)人，個(gè)體工商戶。

四原告共同委托代理人張士偉，江蘇金鐸律師事務(wù)所律師。

被告某某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司。

負(fù)責(zé)人劉某甲，該公司總經(jīng)理。

委托代理人高琪、葛獻(xiàn)立，江蘇它石律師事務(wù)所律師。

被告徐州市某汽車客運(yùn)有限公司蘇徐分公司。

法定代表人張某丁，該公司總經(jīng)理。

委托代理人賀維永、張金鵬，江蘇鐘鼓樓律師事務(wù)所律師。

原告姜某某、張某甲、張某乙、張某丙訴被告某某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司（以下簡稱某丙保險(xiǎn)公司）、徐州市某汽車客運(yùn)有限公司蘇徐分公司（以下簡稱某客運(yùn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法先適用簡易程序?qū)徖?，后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告姜某某、張某甲、張某乙、張某丙訴稱，2013年4月6日8時(shí)許，被告劉某戌駕駛蘇C×××××客車沿323省路由西向東行駛至大許鎮(zhèn)政府門前路段時(shí)高速行駛，觀察疏忽，遇情況采取措施不當(dāng)，將同樣由西向東行駛向北轉(zhuǎn)彎的張某戊撞傷，經(jīng)搶救無效后死亡。該車經(jīng)檢測不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患，后該事故經(jīng)銅山區(qū)交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任。車主支付兩萬余元的費(fèi)用外，未支付其他費(fèi)用。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)260778元。

被告某丙保險(xiǎn)公司辯稱，1、保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，對超出部分在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。2、原告各項(xiàng)費(fèi)用請求過高，誤工費(fèi)、交通費(fèi)請法庭酌定，精神損害撫慰金應(yīng)以25000元為宜，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不存在。被保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。3、訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。

被告某客運(yùn)公司辯稱，1、對交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議。2、原告訴請費(fèi)用過高，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒有依據(jù)，誤工費(fèi)、交通費(fèi)請法庭酌定，精神損害撫慰金應(yīng)以25000元為宜。3、車主已經(jīng)墊付26000元，該款項(xiàng)應(yīng)予以扣除。4、被告投保了商業(yè)險(xiǎn)，要求在本案中一并處理。

經(jīng)審理查明，2013年4月6日8時(shí)許，劉某戌駕駛蘇C×××××客車沿蘇323省道由西向東行駛至165KM＋20M處時(shí)，與由西向東行駛向北轉(zhuǎn)彎張某戊駕駛的電動自行車發(fā)生事故，造成張某戊受傷，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡，兩車不同程度損壞。2013年4月19日，徐州市銅山區(qū)交通巡邏警察大隊(duì)作出銅公交認(rèn)字（2013）第00066號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某戌駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動車上道路行駛，觀察疏忽，遇情況采取措施不當(dāng)，負(fù)此事故的同等責(zé)任，張某戊駕駛非機(jī)動車上道路行駛，借道行駛未讓所借道路內(nèi)的車輛優(yōu)先通行，負(fù)此事故的同等責(zé)任。

蘇C×××××號大型普通客車登記車主為某客運(yùn)公司。該車在某丙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為100萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)、精神損害撫慰金責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

另查明，張某戊為徐州市銅山區(qū)大許鎮(zhèn)朱廟村村民，與原告姜某某系夫妻關(guān)系。原告姜某某于19**年*月*日出生，共生育三個(gè)子女。在案件審理過程中，原告自愿撤回對被告劉某戌的起訴。被告大鵬公司已經(jīng)支付原告6000元搶救費(fèi)用、26000元喪葬費(fèi)用。

以上事實(shí)，有原告提供的徐州市銅山區(qū)公安交巡警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、徐州礦務(wù)集團(tuán)第一醫(yī)院病案材料、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、戶口注銷證明、徐州市銅山區(qū)大許鎮(zhèn)朱廟村村民委員會出具的證明、戶口本、銅山縣公安局大許派出所證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，劉某戌駕駛車主為被告某客運(yùn)公司的蘇C×××××客車與駕駛電動自行車的張某戊發(fā)生交通事故，致張某戊死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某戌負(fù)此事故的同等責(zé)任，張某戊負(fù)此事故的同等責(zé)任。《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。……對超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車、行人發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，應(yīng)當(dāng)按照以下規(guī)定減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任：（三）非機(jī)動車、行人負(fù)事故同等責(zé)任，減輕百分之三十至百分之四十；被告某客運(yùn)公司為事故車輛在某丙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故某丙保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按照事故責(zé)任分擔(dān)。事故發(fā)生時(shí)，劉某戌為被告大鵬公司的駕駛員，處于履行職務(wù)期間，故相關(guān)法律后果應(yīng)由被告大鵬公司承擔(dān)，本院酌定被告大鵬公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額外60%的賠償責(zé)任。因被告大鵬公司投保了不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為100萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)和精神損害撫慰金責(zé)任險(xiǎn)，故被告太平洋公司作為事故車輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、精神損害撫慰金責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)依照合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。

張某戊因搶救無效死亡，原告主張喪葬費(fèi)22993元、死亡賠償金244040元，本院予以支持。原告姜某某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)43275元，被告認(rèn)為原告姜某某身份證與戶口本上出生年月為19**年*月*日，不應(yīng)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。本院認(rèn)為，雖原告姜某某身份證與戶口本上出生年月為19**年*月*日，但原告姜某某戶籍所在地徐州市銅山區(qū)大許派出所出具證明，“姜某某實(shí)際出生于19**年*月*日，人口普查誤登記19**年*月*日，新身份證正在辦理過程中”，故原告姜某某實(shí)際出生年月應(yīng)為19**年*月**日。事故發(fā)生時(shí)，原告姜某某年齡已達(dá)到法定退休年齡，其主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依法應(yīng)予支持。因原告姜某某生育三個(gè)子女，故其主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為8655元／年×20年÷4=43275元，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)1500元，本院酌定支持500元。原告主張精神損害撫慰金50000元，本院酌定支持30000元。依據(jù)《江蘇省高級人民法院關(guān)于審理保險(xiǎn)合同糾紛案件若干問題的討論紀(jì)要》第二十八條規(guī)定，精神損害撫慰金應(yīng)計(jì)算在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)，故被告某丙保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30000元精神損害撫慰金。原告要求處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)3人3天計(jì)算為732元，本院酌定700元。被告大鵬公司已經(jīng)支付的26000元喪葬費(fèi)用應(yīng)依法予以抵扣。綜上，被告某丙保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金、精神損害撫慰金110000元。依照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、精神損害撫慰金責(zé)任險(xiǎn)，被告某丙保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)四原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)231508元的60%為138904.8元，扣除被告大鵬公司已給付的喪葬費(fèi)26000元，為112904.8元。原告其余訴請沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姜某某、張某甲、張某乙、張某丙精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元，依照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、精神損害撫慰金責(zé)任險(xiǎn)賠償四原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)112904.8元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

二、駁回原告的其余訴訟請求。

如果被告未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1830元，由被告徐州市某汽車客運(yùn)有限公司蘇徐分公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審　判　長　　焦琰茹

人民陪審員　　杜秀麗

人民陪審員　　謝昌利

二〇一四年一月七日

書　記　員　　薛　晴

交通事故