首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某甲與張某乙買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-22閱讀量:(1745)
徐州市銅山區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)銅商初字第00722號
原告張某甲。
委托代理人徐某,徐州市銅山區(qū)單集法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人趙某某,徐州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法源法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某乙。
委托代理人張士偉,江蘇金鐸律師事務(wù)所律師。
原告張某甲訴被告張某乙買賣合同糾紛一案,本院于2015年10月9日立案受理。依法由審判員劉程適用簡易程序,于2015年11月5日公開開庭進行了審理。后依法組成合議庭,于2016年1月19日公開開庭進行了審理。原告張某甲的委托代理人趙某某,被告張某乙及其委托代理人張士偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某甲訴稱:2015年3月6日,被告購買原告二手機械寶馬雙鋼輪壓路機(型號為BW202AHD-2)一臺,以14萬元價格成交,原被告也簽訂了買賣合同,由于被告稱當(dāng)時僅有10萬元,剩余4萬元在簽訂合同后半年內(nèi)歸還,并出具了欠條。合同簽訂后,原告按照合同約定將機械設(shè)備交予被告,半年后原告向被告索要欠款4萬元,但被告以各種理由不愿支付原告欠款。為維護原告合法權(quán)益,特訴至法院,請求法院依法判令被告向原告支付欠款4萬元,本案訴訟費及其他費用由被告承擔(dān)。
被告張某乙辯稱:被告對雙方買賣壓路機這一事實沒有爭議,但原被告雙方對買賣的標(biāo)的物即壓路機實際生產(chǎn)年限均有異議。雖然雙方合同約定的價格是14萬元,但被告是以壓路機是2008年生產(chǎn)的作為購買價格的。雖然事后原告主張該機械設(shè)備是2005年生產(chǎn)的,但該機械設(shè)備的實際生產(chǎn)年限是2002年。工程機械設(shè)備價格一般比較昂貴,生產(chǎn)年限直接決定了買賣價格,由于該機械設(shè)備和被告想象的存在6年時間差距,因此雙方當(dāng)時約定的14萬元的價格超出被告承受和應(yīng)該購買的范圍,故被告認(rèn)為原被告雙方對買賣的標(biāo)的物存在重大誤解,依法要求對買賣合同的價格進行變更。
本案爭議焦點為:1.被告對于買賣合同標(biāo)的是否存在重大誤解。2.涉案標(biāo)的物的價款是否應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。
經(jīng)審理查明:2015年3月6日,原告張某甲和被告張某乙簽訂二手設(shè)備買賣合同一份,約定原告將其自有設(shè)備名稱:BW202AHD-2寶馬雙鋼輪壓路機,型號:BW202AHD-2出售給被告張某乙,總價值人民幣壹拾肆萬元整;同時約定,1、甲方保證該設(shè)備無任何經(jīng)濟糾紛;2、該設(shè)備所有權(quán)在乙方一次性付清甲方設(shè)備款后,即為乙方所有;3、該設(shè)備出售后,其所產(chǎn)生的一切運費、故障等均與甲方無關(guān),由乙方自行承擔(dān);4、本協(xié)議壹式貳份,原被告雙方各執(zhí)壹份,雙方簽字認(rèn)可后即可生效。被告張某乙給付原告張某甲貨款10萬元,并于2015年3月6日出具欠條一份,內(nèi)容載明“今欠張某甲現(xiàn)金40000元,肆萬元整,半年后歸還。”
以上事實,有原告提供的二手設(shè)備買賣合同,欠條及原被告的陳述證實,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原被告之間的買賣合同有效,雙方當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同義務(wù),原告已經(jīng)履行了供貨義務(wù),被告應(yīng)當(dāng)支付貨款。原告主張被告欠其貨款40000元,有被告出具的欠條等證據(jù)證實,本院予以采信,故對于原告要求被告支付貨款的訴訟請求,本院予以支持。被告抗辯雙方約定的壓路機系2008年產(chǎn)的,而原告交付給被告的壓路機是2002年產(chǎn)的,故原告要求被告支付的貨款14萬元應(yīng)該調(diào)整為10萬元。但被告未提供證據(jù)證明其在與原告在訂立買賣合同時對涉案標(biāo)的物的生產(chǎn)年份進行了約定,即被告不能證明其系在對合同標(biāo)的物存在重大誤解的情況下訂立的買賣合同。且現(xiàn)被告已經(jīng)將涉案標(biāo)的轉(zhuǎn)賣,故對于被告的抗辯意見本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、一百六十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告張某乙于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某甲貨款40000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元,由被告張某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交案件受理費。
審 判 長 劉 程
人民陪審員 李 強
人民陪審員 秦厚民
二〇一六年一月二十八日
書 記 員 楊川川
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料