色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

徐州市銅山區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）銅商初字第00722號(hào)

原告張某甲。

委托代理人徐某，徐州市銅山區(qū)單集法律服務(wù)所法律工作者。

委托代理人趙某某，徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法源法律服務(wù)所法律工作者。

被告張某乙。

委托代理人張士偉，江蘇金鐸律師事務(wù)所律師。

原告張某甲訴被告張某乙買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由審判員劉程適用簡易程序，于2015年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。后依法組成合議庭，于2016年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某甲的委托代理人趙某某，被告張某乙及其委托代理人張士偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某甲訴稱：2015年3月6日，被告購買原告二手機(jī)械寶馬雙鋼輪壓路機(jī)（型號(hào)為BW202AHD-2）一臺(tái)，以14萬元價(jià)格成交，原被告也簽訂了買賣合同，由于被告稱當(dāng)時(shí)僅有10萬元，剩余4萬元在簽訂合同后半年內(nèi)歸還，并出具了欠條。合同簽訂后，原告按照合同約定將機(jī)械設(shè)備交予被告，半年后原告向被告索要欠款4萬元，但被告以各種理由不愿支付原告欠款。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告向原告支付欠款4萬元，本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告張某乙辯稱：被告對(duì)雙方買賣壓路機(jī)這一事實(shí)沒有爭議，但原被告雙方對(duì)買賣的標(biāo)的物即壓路機(jī)實(shí)際生產(chǎn)年限均有異議。雖然雙方合同約定的價(jià)格是14萬元，但被告是以壓路機(jī)是2008年生產(chǎn)的作為購買價(jià)格的。雖然事后原告主張?jiān)摍C(jī)械設(shè)備是2005年生產(chǎn)的，但該機(jī)械設(shè)備的實(shí)際生產(chǎn)年限是2002年。工程機(jī)械設(shè)備價(jià)格一般比較昂貴，生產(chǎn)年限直接決定了買賣價(jià)格，由于該機(jī)械設(shè)備和被告想象的存在6年時(shí)間差距，因此雙方當(dāng)時(shí)約定的14萬元的價(jià)格超出被告承受和應(yīng)該購買的范圍，故被告認(rèn)為原被告雙方對(duì)買賣的標(biāo)的物存在重大誤解，依法要求對(duì)買賣合同的價(jià)格進(jìn)行變更。

本案爭議焦點(diǎn)為：1.被告對(duì)于買賣合同標(biāo)的是否存在重大誤解。2.涉案標(biāo)的物的價(jià)款是否應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。

經(jīng)審理查明：2015年3月6日，原告張某甲和被告張某乙簽訂二手設(shè)備買賣合同一份，約定原告將其自有設(shè)備名稱：BW202AHD-2寶馬雙鋼輪壓路機(jī)，型號(hào)：BW202AHD-2出售給被告張某乙，總價(jià)值人民幣壹拾肆萬元整；同時(shí)約定，1、甲方保證該設(shè)備無任何經(jīng)濟(jì)糾紛；2、該設(shè)備所有權(quán)在乙方一次性付清甲方設(shè)備款后，即為乙方所有；3、該設(shè)備出售后，其所產(chǎn)生的一切運(yùn)費(fèi)、故障等均與甲方無關(guān)，由乙方自行承擔(dān)；4、本協(xié)議壹式貳份，原被告雙方各執(zhí)壹份，雙方簽字認(rèn)可后即可生效。被告張某乙給付原告張某甲貨款10萬元，并于2015年3月6日出具欠條一份，內(nèi)容載明“今欠張某甲現(xiàn)金40000元，肆萬元整，半年后歸還。”

以上事實(shí)，有原告提供的二手設(shè)備買賣合同，欠條及原被告的陳述證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原被告之間的買賣合同有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同義務(wù)，原告已經(jīng)履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)支付貨款。原告主張被告欠其貨款40000元，有被告出具的欠條等證據(jù)證實(shí)，本院予以采信，故對(duì)于原告要求被告支付貨款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告抗辯雙方約定的壓路機(jī)系2008年產(chǎn)的，而原告交付給被告的壓路機(jī)是2002年產(chǎn)的，故原告要求被告支付的貨款14萬元應(yīng)該調(diào)整為10萬元。但被告未提供證據(jù)證明其在與原告在訂立買賣合同時(shí)對(duì)涉案標(biāo)的物的生產(chǎn)年份進(jìn)行了約定，即被告不能證明其系在對(duì)合同標(biāo)的物存在重大誤解的情況下訂立的買賣合同。且現(xiàn)被告已經(jīng)將涉案標(biāo)的轉(zhuǎn)賣，故對(duì)于被告的抗辯意見本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某乙于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某甲貨款40000元。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)800元，由被告張某乙負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交案件受理費(fèi)。

審　判　長　劉　程

人民陪審員　李　強(qiáng)

人民陪審員　秦厚民

二〇一六年一月二十八日

書　記　員　楊川川

合同糾紛