色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省安吉縣人民法院

民事判決書

（2016）浙0523民初3947號

原告：王某，男，19**年**月**日出生，漢族，住安徽省桐城市。

委托代理人：陳良瓊，浙江浦源律師事務所律師。

被告：黃某，男，19**年**月**日出生，漢族，住安吉縣。

委托代理人:邰萬里，浙江振源律師事務所律師。

委托代理人：王維，浙江振源律師事務所實習律師。

被告：浙江某某有限公司，住所地嘉興市嘉興總部商務花園*號樓**室，統(tǒng)一社會信用代碼9133040***59C。

法定代表人：馬某峰。

委托代理人：吳彬彬，浙江工品律師事務所律師。

原告王某為與被告黃某、浙江某某有限公司（以下簡稱“某某公司”）追償權(quán)糾紛一案，于2016年7月5日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月14日公開開庭進行了審理；后因案情復雜轉(zhuǎn)為普通程序，于2016年11月15日公開開庭進行審理。原告王某的委托代理人陳良瓊，被告黃某的委托代理人邰萬里、王維，被告浙江某某有限公司委托代理人吳彬彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某向本院提出以下訴訟請求：1.兩被告支付代償款本息合計120000元；2本案訴訟費由兩被告承擔。本案事實與理由為：2014年11月17日，兩被告向案外人李某借款10萬元，并承諾于2014年12月17日歸還，約定月息2分，該款項由原告擔保。借款到期后，兩被告未歸還借款，原告于2016年2月1日替兩被告向案外人李某代償借款10萬元及利息2萬元。

被告黃某答辯稱：1.自己確系向案外人李某借款用于工程建設施工，但具體是何工程已記不清，款項并沒有錄用到被告某某公司賬目上，借條及承諾書中浙江某某有限公司安吉分公司合同專用章系被告黃某隨意加蓋；2.擔保期限系原告與案外人李某自行添加，被告黃某不知情，原告實際還款已過擔保期限，故被告無需承擔還款責任。

被告某某公司答辯稱：1.未收到借款，借款系被告黃某個人行為，對于借款的使用情況和交付情況不知情且不認可；2.被告某某公司主體不適格，應以浙江某某有限公司安吉分公司為被告；3.合同章應當用于簽訂合同用，非屬合同的借條上加蓋合同章不產(chǎn)生法律效力；4.原告承擔保證義務時已過擔保期限，原告自行履行保證責任，無權(quán)向兩被告追償。

原告為證明自己的主張，向本院提供以下證據(jù)：

1.借條一份，用以證明2014年11月17日，兩被告向案外人借款100000元，借款利息為月利率為2%，原告為該筆款項提供擔保，保證期限為兩年的事實；

2.承諾書一份，用以證明兩被告于2015年1月11日向案外人李某承諾于2015年1月20日前歸還借款，如未歸還則承擔30000元違約金的事實；

3.收條一份，用以證明案外人李某收到原告為兩被告代償款項本金10萬元及利息2萬元的事實；

4.浙江某某有限公司安吉分公司工商公示信息一份，用以證明浙江某某有限公司安吉分公司系被告某某公司的分公司的事實。

被告黃某質(zhì)證后認為：對證據(jù)1中擔保期限有異議，認為系原告事后自行添加，被告黃某不知情且不認可，故對被告黃某不產(chǎn)生效力；對證據(jù)2無異議；對證據(jù)3無異議，但認為原告系替被告黃某個人歸還的借款本息；對證據(jù)4證明目的有異議，認為無法證明原告的證明目的。

被告某某公司質(zhì)證后認為：1.對真實性、合法性、證明目的均有異議，借款10萬元未進入公司賬戶，借條中所蓋公章并非某某公司有效公章，被告某某公司也從未授權(quán)被告黃某向案外人李某借款，另，合同章僅簽訂合同使用，借條上使用無效，對于擔保期限2年相關(guān)的字跡與借條中其他字跡不一致，真實性無法判斷；對證據(jù)2真實性、證明目的有異議，落款處公章并非某某公司有效公章，且內(nèi)容寫明“本人”，說明系被告黃某個人行為，與被告某某公司無關(guān)；對證據(jù)3證明目的有異議，認為借款系黃某個人所借，原告系幫黃某個人歸還借款，與被告某某公司無關(guān)；對證據(jù)4無異議，認可浙江某某有限公司安吉分公司確系被告某某公司分公司。

被告某某公司為證明自己的反駁主張，向本院提供以下證據(jù)：

5.立案告知書一份，用以證明被告某某就被告黃某偽造公章一案，安吉縣公安局于2015年11月23日立案受理，本案涉及的公章也予以了報案；

6.情況證明一份，由浙江某某有限公司安吉分公司負責人黃某出具，用以證明浙江某某有限公司安吉分公司合同章為黃某私刻。

原告質(zhì)證后認為：對證據(jù)5的證明目的有異議，雖被告某某公司被偽造公司印章一案，確已在安吉縣人民法院審理，但審理內(nèi)容不包括本案涉及的該枚公章，且僅憑該份立案告知書不能證明本案涉及公章公安已經(jīng)偵查，即使立案偵查也不能證明本案涉案公章系偽造；對證據(jù)6的三性均有有異議，認為公章刻制應當由某某公司進行統(tǒng)一管理，分公司負責人無權(quán)以個人名義去證明，抬頭黃某姓名寫成“黃海龍”，故真實性無法判斷。

被告黃某質(zhì)證后認為，對證據(jù)5無異議；對證據(jù)6有異議，認為公章系浙江某某有限公司安吉分公司原來的經(jīng)理交付給被告黃某使用的，并非黃某私刻。

被告黃某未提供證據(jù)予以舉證。

本院審查后認為：證據(jù)1兩被告對借款擔保期限真實性有異議，但擔保期限只需出借人與保證人約定即可，且本案借款訴訟時效未到期，即使擔保人超過保證期間代償借款也不影響其追償；被告某某公司對公章真實性提出異議，但未舉證證明該公章存在偽造情況，民間借款雙方實際形成借款合意，使用合同專用章并無不妥，故本院對證據(jù)1予以認定；證據(jù)2，被告某某公司未舉證證明公章系偽造，雖承諾書內(nèi)容人稱為“本人”，但最后承諾人處確有被告某某公司安吉分公司的合同專用章，該稱呼上的瑕疵不足以推翻被告某某公司作為共同承諾人蓋章的效力；證據(jù)3，兩被告未提出實質(zhì)性抗辯意見，本院予以認定；證據(jù)4，從內(nèi)容上無法直接看出浙江某某有限公司安吉分公司系被告某某公司的分支機構(gòu)，但被告某某公司對于該事實部分予以認可，故本院對該證據(jù)予以認可；證據(jù)5，無法證明涉案公章系偽造，故本院不予認定；證據(jù)6由案外人黃某個人出具，屬于證人證言，其身份上也與被告某某公司存在利害關(guān)系，在無其他證據(jù)佐證的情況下無法單獨作為認定事實的依據(jù)，故本院不予認定。

本院于2015年4月20日作出（2015）湖安商初字第15**號民事判決書中，對被告黃某系浙江某某有限公司安吉分公司實際負責人的身份予以確認。

本院經(jīng)審理認定：2014年11月17日，被告黃某、浙江某某有限公司安吉分公司向案外人李某借款10萬元，并出具借條一份，約定借款利息為月利率2%，借款期限至2014年12月17日；原告作為擔保人在借條中簽名。借款到期后，兩被告未履行還本付息義務，故于2015年1月11日向案外人李某出具承諾書一份，約定于2015年1月20日前歸還借款10萬元，如逾期不歸還則承擔3萬元違約金。后，兩被告仍未歸還借款，原告于2016年2月1日向案外人李某履行了保證義務，為兩被告代償借款本金10萬元及利息2萬元。上述代償款原告向兩被告催討未果，遂糾紛成訴。

本院認為，被告黃某、浙江某某有限公司安吉分公司向案外人李某借款，系雙方當事人真實意思表示，對雙方均具有約束力。雖兩被告均抗辯稱蓋章行為系黃某個人行為，但借款發(fā)生時被告黃某身份系浙江某某有限公司安吉分公司實際負責人，且借款用途系用作工程建設施工，由浙江某某有限公司安吉分公司同經(jīng)辦人黃某一起作為共同借款人符合常理，原告作為善意第三人，有理由相信被告黃某加蓋公章系職務行為，由此產(chǎn)生的義務亦應由浙江某某有限公司安吉分公司承擔。因浙江某某有限公司安吉分公司系被告某某公司的分公司，不具有獨立的法人資格，被告某某公司應對被告某某安吉公司的債務承擔清償責任。另，保證合同的成立并不以債務人知曉并同意為要件，保證合同的相對方系債權(quán)人和保證人，只要債權(quán)人和保證人協(xié)商一致即可，且即使保證人超過擔保期間履行保證義務，主債權(quán)訴訟時效未到期，不影響保證人行使追償權(quán)，故原告代償行為有效，依法取得追償權(quán)，兩被告應按實際代償金額向原告履行付款義務。至于被告某某公司抗辯稱浙江某某有限公司安吉分公司合同專用章系黃某私刻，并未提供有力證據(jù)予以證明，故本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十九條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條及《中華人民共和國公司法》第十四條，判決如下：

被告黃某、浙江某某有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某代償款本息12萬元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費2700元，由被告黃某、浙江某某有限公司負擔，限于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省湖州市中級人民法院。

審　判　長　　梁　赟

代理審判員　　程思瑤

人民陪審員　　許旻一

二〇一六年十二月五日

書　記　員　　趙寧吉

追償權(quán)糾紛