色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省廈門市海滄區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）海民初字第3928號

原告廈門某某物流有限公司，住所地廈門市思明區(qū)。

法定代表人廖某某。

委托代理人王平、劉加桓，福建聯(lián)合信實(shí)律師事務(wù)所律師。

被告蘇某某，男，19**年*月*日出生，漢族，住廈門市海滄區(qū)。

被告蘇某甲，男，19**年*月*日出生，漢族，住廈門市海滄區(qū)。

上述兩被告共同委托代理人吳永安，福建勤賢律師事務(wù)所律師。

原告廈門某某物流有限公司（以下簡稱某某公司）與被告蘇某某、蘇某甲損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告某某公司委托代理人王平、劉加桓，被告蘇某某及委托代理人吳永安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某公司訴稱，中某某銀行廈門市杏林支行（下稱“某某杏林支行”）與廈門市某某實(shí)業(yè)有限公司（下稱“某某公司”）、廈門市某某實(shí)業(yè)有限公司（下稱“某某公司”）關(guān)于1000000元借款保證糾紛一案，經(jīng)原廈門市杏林區(qū)人民法院審理，作出（1999）杏經(jīng)初字第504號《民事判決書》，判決：1、某某公司應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)償還某某杏林支行借款1000000元及利息（利息按借款合同的約定計(jì)至實(shí)際還款日止，其中截至1999年6月20日利息為303544.35元）；2、某某公司對某某公司上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。判決生效后，某某公司、某某公司均未履行還款義務(wù)，某某杏林支行向原廈門市杏林區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，因某某公司、某某公司均被吊銷營業(yè)執(zhí)照，且無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，故一直無法執(zhí)行。2000年7月20日，中某某銀行廈門市分行將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國華融資產(chǎn)管理公司福州辦事處。2007年3月16日，中國華融資產(chǎn)管理公司福州辦事處又將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告某某公司。原告某某公司現(xiàn)為該債權(quán)的權(quán)利人。某某公司于1997年1月31日在廈門市工商行政管理局登記成立，住所地廈門市杏林杏北路*號，注冊資本2000000元，法定代表人蘇某某，股東為被告蘇某某、蘇某甲，二人分別持有某某公司75%和25%的股權(quán)。2003年2月18日，廈門市工商行政管理局依法吊銷某某公司營業(yè)執(zhí)照。之后，被告蘇某某、蘇某甲作為清算義務(wù)人并未在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組進(jìn)行清算。由于被告蘇某某、蘇某甲怠于履行清算義務(wù)，事隔多年，某某公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊、重要文件等均已滅失，現(xiàn)已無法進(jìn)行清算。根據(jù)法釋（2008）6號《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（二）》第十八條第二款“有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，無法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。”之規(guī)定，被告蘇某某、蘇某甲作為某某公司清算義務(wù)人，怠于履行清算義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，無法進(jìn)行清算，應(yīng)對某某公司拖欠原告某某公司的借款本金1000000元及利息1157321.85元（合計(jì)2157321.85元）承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告某某公司特訴至法院，請求判令：被告蘇某某、蘇某甲對廈門市某某實(shí)業(yè)有限公司拖欠原告某某公司的本金1000000元及利息1157321.85元（合計(jì)2157321.85元）承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

被告蘇某某、蘇某甲辯稱，本案所涉?zhèn)鶆?wù)系某某公司所欠債務(wù)，某某公司對某某公司的債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任，但（2012）?；謭?zhí)字第5-1號案件尚在執(zhí)行階段，沒有終結(jié)，原告某某公司不能再次起訴。并且，某某公司解散事由的出現(xiàn)是在2003年2月，依照1999年或2008年《公司法》之規(guī)定，應(yīng)在解散事由發(fā)生后15日內(nèi)進(jìn)行清算，但現(xiàn)已2013年，原告某某公司的訴求早已超過訴訟時效。加之，原告某某公司的起訴依據(jù)是2008年《公司法》的司法解釋（二），然本案清算事由發(fā)生在2003年，因此本案不適用2008年《公司法》的司法解釋（二）。另，被告蘇某某、蘇某甲對借款本金1000000元沒有異議，相應(yīng)的利息由法院酌情認(rèn)定。

經(jīng)審理查明：一、1999年，某某杏林支行因借款合同糾紛將某某公司、某某公司訴至原廈門市杏林區(qū)人民法院，該院于1999年12月9日作出（1999）杏經(jīng)初字第504號《民事判決書》，判令某某公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)償還給某某杏林支行借款1000000元及利息（利息按借款合同的約定計(jì)至實(shí)際還款日止，其中截至1999年6月20日利息為303544.35元），某某公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

二、2000年7月20日，某某杏林支行將原廈門市杏林區(qū)人民法院于1999年12月9日作出的（1999）杏經(jīng)初字第504號民事判決書中所確認(rèn)的全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國華融資產(chǎn)管理公司福州辦事處，該辦事處又于2007年3月16日將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給某某公司。2011年某某公司向本院申請變更其為該案的申請執(zhí)行人。本院于2012年2月23日作出（2012）?；謭?zhí)字第5-1號《民事裁定書》，裁定變更某某公司為該案申請執(zhí)行人，其作為權(quán)利繼受人依法享有追討該案到期債權(quán)的權(quán)利。兩被執(zhí)行人某某公司、某某公司應(yīng)向某某公司履行債務(wù)。

三、某某公司于1997年1月31日在廈門市工商行政管理局登記成立，注冊資本為2000000元，法定代表人為蘇某某，股東為蘇某某、蘇某甲，二人分別持有某某公司75%和25%的股權(quán)。廈門市工商行政管理局于2002年12月9日作出廈工商處（2002）200號《行政處罰決定書》吊銷某某公司營業(yè)執(zhí)照。2010年某某公司向廈門市中級人民法院提交對某某公司的清算申請，該案審理過程中，某某公司法定代表人蘇某某表示公司已經(jīng)停止經(jīng)營，公司所有財(cái)產(chǎn)已由法院拍賣償債，公司財(cái)務(wù)賬冊早已遺失。因某某公司的財(cái)務(wù)賬冊及財(cái)產(chǎn)資料遺失，無法組織對該公司的強(qiáng)制清算，2013年10月27日廈門市中級人民法院作出（2012）廈中法民清（算）字第1號《民事裁定書》裁定終結(jié)某某公司的清算程序，確認(rèn)某某公司的債權(quán)人可以另行依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（二）》第十八條的規(guī)定，要求被申請人某某公司的股東、董事、實(shí)際控制人等清算義務(wù)人對該公司的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。

上述事實(shí)有原告提供的（1999）杏經(jīng)初字第504號《民事判決書》、（2012）海恢執(zhí)字第5-1號《民事裁定書》、企業(yè)基本信息及內(nèi)檔、《廈門市工商行政管理局行政處罰決定書》、（2012）廈中法民清（算）字第1號《民事裁定書》及當(dāng)事人的陳述予以佐證。

本院認(rèn)為，（1999）杏經(jīng)初字第504號《民事判決書》已經(jīng)就某某公司的債務(wù)償還責(zé)任和某某公司的連帶清償責(zé)任進(jìn)行確認(rèn)。（2012）海恢執(zhí)字第5-1號《民事裁定書》就原告某某公司從案外人處繼受對某某公司債權(quán)的事實(shí)予以確認(rèn)，某某公司依約應(yīng)當(dāng)對原告某某公司就該債權(quán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2013年10月27日，廈門市中級人民法院作出（2012）廈中法民清（算）字第1號《民事裁定書》裁定終結(jié)某某公司的清算程序，原告某某公司才知道被告蘇某某、蘇某甲作為某某公司的股東，在其公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后未按法律規(guī)定對某某公司進(jìn)行清算，且存在重大過錯導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算，致使債權(quán)人的合法權(quán)益受到損害。故被告蘇某某、蘇某甲的清算義務(wù)尚未超過訴訟時效，二人主張?jiān)婺衬彻镜钠鹪V早已超過訴訟時效沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告某某公司基于《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（二）》第十八條第二款的規(guī)定，認(rèn)為被告蘇某某、蘇某甲不按法律規(guī)定履行清算義務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任而發(fā)生的訴訟，系侵權(quán)糾紛，屬于股東不依法履行清算義務(wù)而導(dǎo)致債權(quán)人債權(quán)損失的損害賠償之訴。侵權(quán)之訴應(yīng)當(dāng)具備四個要件才能獲得法律支持，一是侵權(quán)行為，二是主觀過錯，三是損害結(jié)果，四是侵權(quán)行為與損害結(jié)果具有因果關(guān)系。本案中，被告蘇某某、蘇某甲作為某某公司的股東未按照《公司法》的規(guī)定在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，履行清算義務(wù)，該行為屬于侵權(quán)行為。且被告蘇某某、蘇某甲存在主觀過錯致某某公司的賬冊遺失、財(cái)產(chǎn)滅失進(jìn)而導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算，從而導(dǎo)致債權(quán)人的權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)，兩者之間存在因果關(guān)系。關(guān)于本案的損害結(jié)果，即由于被告蘇某某、蘇某甲的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告未能實(shí)現(xiàn)的債權(quán)。（2012）廈中法民清（算）字第1號《民事裁定書》載明，某某公司的財(cái)產(chǎn)已由法院拍賣償債，已無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。因此，原告某某公司受到的損害結(jié)果即為欠款本金1000000元及利息。綜上，原告某某公司訴訟請求具有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（二）》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告蘇某某、蘇某甲對廈門市某某實(shí)業(yè)有限公司所欠原告廈門某某物流有限公司債務(wù)本金1000000元及相應(yīng)利息［利息按（1999）杏經(jīng)初字第504號《民事判決書》所確定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際還款日止］承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本案受理費(fèi)24059元減半收取12030元，由被告蘇某某、蘇某甲共同負(fù)擔(dān)，并應(yīng)于本判決生效后7日內(nèi)繳納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。

審 判 員　薛自力

二〇一四年三月八日

代書記員　黃娟娟

侵權(quán)糾紛