首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 林某森等與楊某群等房屋買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-22閱讀量:(1915)
浙江省安吉縣人民法院
民事判決書
(2015)湖安梅民初字第74號(hào)
原告:林某森。
原告:孫某偉。
原告:周某松。
三原告共同委托代理人:姚彩林、杜康,浙江浦源律師事務(wù)所律師。
被告:楊某群。
被告:方某勤。
原告林某森、孫某偉、周某松與被告楊某群、方某勤房屋買賣合同糾紛一案,本院于2015年2月11日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員程泰寅獨(dú)任審判,于2015年3月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。三原告的共同委托代理人姚彩林、被告方某勤到庭參加訴訟,被告楊某群經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告起訴稱:被告楊某群、方某勤系夫妻關(guān)系。2010年10月3日,三原告與被告楊某群簽訂一份《房屋買賣合同》,雙方約定三原告將位于某某鎮(zhèn)曉墅原糧管所地段的一套住宅出售給被告,出讓價(jià)格為2800元/平方米,具體金額按產(chǎn)權(quán)證面積計(jì)算(包括共有分?jǐn)偯娣e),付款方式為簽訂合同之日付款50%,合同簽訂后15日內(nèi)支付總價(jià)款30%,余款在辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)前一次性付清。合同簽訂后,被告先后支付購(gòu)房款16.5萬(wàn)元。2013年5月辦證期間,經(jīng)雙方結(jié)算,被告就余款9.7萬(wàn)元出具一份欠條給原告。后經(jīng)三原告多次催討,二被告至今未清償上述余款,原告遂訴請(qǐng)判令被告楊某群、方某勤給付原告購(gòu)房款9.7萬(wàn)元及逾期付款違約金(自2013年5月7日起按每日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)算至款清之日)并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告方某勤答辯稱:1.二被告享有經(jīng)濟(jì)適用房名額,原告周某松亦告知其可以辦理經(jīng)濟(jì)適用房補(bǔ)貼,但備案時(shí),房管所告知其《房屋買賣合同》無(wú)效,故其不能享受經(jīng)濟(jì)適用房的5萬(wàn)元補(bǔ)貼,后原告僅承擔(dān)了被告該項(xiàng)損失中的1.5萬(wàn)元。2.簽訂合同時(shí),原告告知二被告辦證費(fèi)用為七八千元,并承諾如果超過(guò)一萬(wàn)元,則由雙方分擔(dān),后辦證費(fèi)用實(shí)際為3.7萬(wàn)元,但原告僅承擔(dān)了7000元。3.扣除原告承擔(dān)的2.2萬(wàn)元后,被告出具了9.7萬(wàn)元的欠條。4.房屋有質(zhì)量問(wèn)題且房產(chǎn)證僅有40年年限。
被告楊某群未作答辯。
原告為證明其主張,向本院提供證據(jù)如下:
1.《房屋買賣合同》一份,以證明2010年10月31日,三原告將位于某某鎮(zhèn)曉墅原糧管所地段的一套住宅出售給被告,雙方約定了出讓價(jià)格、付款方式等內(nèi)容的事實(shí)。
2.收款收據(jù)二份,以證明2010年10月31日,被告楊某群給付三原告購(gòu)房款10萬(wàn)元;2011年3月17日,被告楊某群給付三原告購(gòu)房款6.5萬(wàn)元購(gòu)房款的事實(shí)。
3.《公證書》以及錄音內(nèi)容摘要各一份,以證明2014年9月15日,原告孫某偉向被告楊某群催討9.7萬(wàn)元購(gòu)房款的事實(shí)。
4.結(jié)婚登記申請(qǐng)書以及安吉縣房屋登記審批表各一份,以證明被告楊某群、方某勤系夫妻,為本案所涉房屋所有權(quán)人的事實(shí)。
被告方某勤質(zhì)證對(duì)證據(jù)1-4均無(wú)異議。
5.安吉縣經(jīng)濟(jì)適用住房貨幣補(bǔ)貼許可證,以證明二被告享有經(jīng)濟(jì)適用房名額,但因《房屋買賣合同》無(wú)效,其沒(méi)能享受經(jīng)濟(jì)適用房的5萬(wàn)元補(bǔ)貼,后原告僅承擔(dān)了被告該項(xiàng)損失中的1.5萬(wàn)元的事實(shí)。三原告質(zhì)證對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議。
本院認(rèn)為,原告提供的證據(jù)1-4內(nèi)容真實(shí)明確,被告方某勤質(zhì)證均無(wú)異議,被告楊某群未到庭,亦未提交書面質(zhì)證意見(jiàn),視為放棄質(zhì)證權(quán)利,對(duì)證據(jù)1-4的證明力本院予以確認(rèn)。證據(jù)5系被告享有經(jīng)濟(jì)適用房購(gòu)房補(bǔ)貼的資格憑證,原告對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可,被告未提供證據(jù)證明其與本案存在關(guān)聯(lián),對(duì)其關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)定。
經(jīng)審理,本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:2010年10月31日,三原告與被告楊某群簽訂了《房屋買賣合同》,雙方約定三原告將位于某某鎮(zhèn)曉墅原糧管所地段的一套住宅出售給被告,出讓價(jià)格為2500元/平方米,具體金額按產(chǎn)權(quán)證面積計(jì)算(包括共有分?jǐn)偯娣e),付款方式為簽訂合同之日付款50%,合同簽訂后15日內(nèi)支付總價(jià)款30%,余款在辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)前一次性付清。2010年10月31日,被告楊某群給付三原告購(gòu)房款10萬(wàn)元。2011年3月17日,被告楊某群給付三原告購(gòu)房款65000元購(gòu)房款。后經(jīng)雙方結(jié)算,被告楊某群就余款9.7萬(wàn)元出具一份欠條給原告,但至今未清償該款。被告楊某群、方某勤系夫妻,為本案所涉房屋所有權(quán)人。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的《房屋買賣合同》系雙方真實(shí)意思表示,不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效,雙方均應(yīng)按約履行各自義務(wù),否則應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。被告楊某群逾期支付購(gòu)房款已構(gòu)成違約,應(yīng)支付逾期付款違約金,現(xiàn)原告提出的違約金標(biāo)準(zhǔn)未超出國(guó)家允許范圍,計(jì)算期間合理,本院予以支持。被告楊某群、方某勤為夫妻,本案所涉?zhèn)鶆?wù)系由《房屋買賣合同》中購(gòu)房款支付義務(wù)轉(zhuǎn)化而來(lái),發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間,且被告方某勤未舉證證明該債務(wù)約定為個(gè)人債務(wù)或?qū)儆凇吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形,應(yīng)認(rèn)定該債務(wù)為夫妻共同債務(wù),原告要求被告方某勤對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任,本院予以支持。被告方某勤辨稱原告應(yīng)承擔(dān)其未獲得經(jīng)濟(jì)適用房補(bǔ)助的損失以及辦理房產(chǎn)證費(fèi)用,未提供證據(jù)證實(shí),且雙方均認(rèn)可已結(jié)算完畢,故本院不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告楊某群、方某勤給付原告林某森、孫某偉、周某松購(gòu)房款9.7萬(wàn)元及逾期付款違約金(自2013年5月7日起按每日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)算至款清之日止,利隨本清),限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1110元(已減半),由被告楊某群、方某勤負(fù)擔(dān),限于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省湖州市中級(jí)人民法院。
審判員 程泰寅
二〇一五年四月八日
書記員 曾英英
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料