色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)桂林市七星區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）星民初字第1277號(hào)

原告宋某龍。

委托代理人樊小健，廣西務(wù)誠律師事務(wù)所律師。

被告陳某。

被告過某艷。

二被告委托代理人陶某清，桂林市安泰法律事務(wù)所法律工作者。

原告宋某龍與被告陳某、過某艷民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理審判員廖諾獨(dú)任審判，于2013年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某龍及其委托代理人樊小健、二被告的委托代理人陶正清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原告與被告陳某系同事關(guān)系。被告陳某以家庭經(jīng)濟(jì)周轉(zhuǎn)為由先后于2011年6月向原告借款10萬元，又于2012年4月向原告借款30萬元，共計(jì)40萬元。后被告于4月2日向原告出具借款40萬元的借條，借期3個(gè)月，并口頭約定被告按每月2.5%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。借款到期后，被告兩次續(xù)借本金并更換借條，借款期限分別為3個(gè)月和6個(gè)月，利息標(biāo)準(zhǔn)均同前次約定。被告從2011年11月至2012年3月每月支付原告2500元利息，后從2012年4月至10月每月支付1萬元利息，前后共支付了95000元的利息。此后被告未按約定支付2012年11月以后的借款利息，2013年4月3日，借款期限屆滿后原告不再同意被告續(xù)展借款期限的請(qǐng)求并多次向其催要本息，后被告于2013年1月10日轉(zhuǎn)賬還款10萬元，原告于1月13日就此還款向其出具收條。2013年5月2日，被告向原告支付了1萬元，原告認(rèn)為以民間借貸先付息后還本的習(xí)慣，此1萬元應(yīng)系被告陳某支付原告的利息，故被告尚欠原告的借款本金應(yīng)為30萬元，而非被告在電話錄音中承認(rèn)的29萬元。原告認(rèn)為，被告向原告借款的事實(shí)清楚，雙方對(duì)借款利息也作了口頭約定，被告陳某亦支付了105000元的利息，此利息系其自愿支付且已履行完畢，人民法院應(yīng)予認(rèn)可，至于2012年10月2日至2013年4月3日期間的借款利息，被告并未按約支付，現(xiàn)其應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)付；借款期限屆滿后被告拒不還款，構(gòu)成違約，應(yīng)支付逾期利息，即從2013年4月4日起銀行同期貸款利率的四倍計(jì)至判決規(guī)定的履行期限的最后一日止。被告陳某向原告借款40萬元系在其與被告過某艷的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)依法屬于二被告的夫妻共同債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，被告過某艷應(yīng)與被告陳某共同承擔(dān)清償責(zé)任。為維護(hù)合法權(quán)益，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：被告陳某、過某艷共同償還原告借款30萬元及借款利息（從2012年11月1日起按中國人民銀行同期利率的四倍計(jì)至2013年4月3日）、逾期利息（從2013年4月4日起按中國人民銀行同期利率的四倍計(jì)至判決規(guī)定的還款期限屆滿之日止）；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告陳某辯稱：1、被告分別于2011年6月向原告借款10萬元，于2012年4月借款30萬元，被告認(rèn)可曾向原告借款40萬元的事實(shí)，借條亦是真實(shí)的，但雙方并未約定利息；2、被告從2011年6月起至2012年3月，每月向原告還款2500元，共計(jì)償還25000元；被告從2012年4月至10月每月償還原告1萬元，共計(jì)償還7萬元；以上兩項(xiàng)共計(jì)95000元；3、被告在2013年1月10日兩次各轉(zhuǎn)款5萬元給原告，共計(jì)還款10萬元；4、被告在2013年1月13日以現(xiàn)金方式還款10萬元給原告，此款系在上班時(shí)間在單位現(xiàn)金交付給原告，原告為此出具了收條，此過程無任何同事旁觀；5、被告在2013年5月2日償還本金1萬元給原告；6、綜上可知被告共償還原告借款305000元，尚欠其95000元；7、原告擅自錄下與被告的電話交談，被告在不知情的情況下很多話不是出于事實(shí)來說的，原告提供的兩份錄音無效。

被告過某艷辯稱：其對(duì)于涉案的40萬元借款并不知情，且該款并未用于其與陳某的共同生活開支，故不應(yīng)由其來承擔(dān)還款責(zé)任；其他意見與被告陳某的意見一致。

經(jīng)審理查明：被告陳某與被告過某艷與2007年4月25日登記結(jié)婚，至2013年11月21日庭審辯論終結(jié)前兩人婚姻關(guān)系存續(xù)。被告陳某與原告系同事關(guān)系，其于2011年6月向原告借款10萬元，于2012年4月借款30萬元；雙方就此借款口頭約定了借款利息按月息2.5%的標(biāo)準(zhǔn)支付：2011年6月至2012年3月期間，被告陳某每月向原告支付2500元；2012年4月至10月期間，其每月支付1萬元，以上共計(jì)95000元，系被告陳某向原告支付的借款利息。2012年10月2日，被告陳某向原告出具40萬元的借條一張，借條上約定借款期限為2012年10月2日至2013年4月3日；借條上并未就借款利息及逾期利息做約定。2013年1月10日，被告陳某分兩次轉(zhuǎn)帳各5萬元至原告賬戶償還借款本金，為此原告于2013年1月13日向被告陳某出具10萬元的收條。2013年5月2日，被告陳某向原告轉(zhuǎn)賬還款1萬元。后被告經(jīng)原告多次催告，也未按期償還借款，原告多次催討無果，故向法院起訴提出上述訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，被告陳某于2011年6月向原告借款10萬元、于2012年4月借款30萬元，對(duì)此40萬元借款，有原告提供的存款回單、借條及雙方的陳述為證，此借貸關(guān)系未違反法律規(guī)定，合法有效。

原告于2013年1月13日向被告陳某出具一張10萬元的收條，并主張?jiān)撌諚l對(duì)應(yīng)的是被告陳某于2013年1月10日兩次轉(zhuǎn)賬償還的10萬元，被告辯稱此系兩筆不同的還款，其于1月13日上班時(shí)在單位向原告交付了現(xiàn)金10萬元，故原告向其出具收條，此過程無任何同事旁觀；因2013年9月9日的電話錄音中被告稱借款本金扣減1萬元后尚欠29萬元，由此可知被告的辯稱意見與錄音中關(guān)于借款余額的說法相悖，故本院對(duì)此意見不予采信。

原告主張被告陳某于2011年6月至2012年3月間每月給付的2500元及2012年4月至10月間每月給付的1萬元（共計(jì)95000元），系被告陳某按月息2.5%的標(biāo)準(zhǔn)支付的借款利息，被告陳某辯稱雙方并未約定利息，此款系償還原告的本金，綜合考慮被告在2012年10月2日出具的借條上列明借款數(shù)額為40萬元，及雙方在電話錄音中數(shù)次談及利息與利息的標(biāo)準(zhǔn)，此款應(yīng)系被告按月息2.5%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付的借款利息，故對(duì)被告的此項(xiàng)辯稱意見，本院不予采信。但原告并未提供證據(jù)證明其與被告陳某就此利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)約定了時(shí)限，在2012年10月2日被告陳某向原告出具的40萬元借條上，也無借款利息及逾期利息的約定，原告亦無證據(jù)證明在此借款期間及借款期限屆滿之后被告同意且按照月息2.5%的標(biāo)準(zhǔn)向其支付了利息，其對(duì)被告陳某于2013年5月2日轉(zhuǎn)賬支付的1萬元，雖主張系借款利息，卻無證據(jù)證實(shí)，被告陳某亦予以否認(rèn)，故本院對(duì)原告該項(xiàng)主張不予采納。

綜上所述，被告陳某向原告借款40萬元，借款期限屆滿日為2013年4月3日，現(xiàn)其僅歸還11萬元，尚余29萬元逾期未還，其拖延不付的行為已構(gòu)成違約，故原告要求被告歸還借款本金和支付逾期利息的請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。原告無證據(jù)證明與被告按照月息2.5%的標(biāo)準(zhǔn)約定了2012年10月2日至2013年4月3日期間的借款利息，故對(duì)其要求被告按中國人民銀行的同期貸款利率的四倍計(jì)算此期間的借款利息的請(qǐng)求，本院不予支持。至于逾期利息，原告主張按銀行同期利率的四倍計(jì)算，亦無事實(shí)、法律依據(jù)，本院不予支持，逾期利息的計(jì)算應(yīng)為：以29萬元為本金，從2013年4月4日起按中國人民同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)至本判決規(guī)定的還款期限屆滿之日止。被告陳某向原告借款40萬元期間與被告過某艷存在夫妻關(guān)系，原告以此情形適用《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定為由，主張此債務(wù)系二被告夫妻共同債務(wù)，被告過某艷與被告陳某應(yīng)共同承擔(dān)償還借款本金與支付利息的責(zé)任，于法有據(jù)，對(duì)被告過某艷辯稱其對(duì)此借款不知情、且借款并未用于共同生活開支的意見，本院不予采信。

為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條、二百一十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某、過某艷償還原告宋某龍借款本金290000元及支付逾期利息（逾期利息從2013年4月4日起按中國人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)至本判決規(guī)定的還款期限屆滿之日止）。

本案因適用簡易程序減半收取案件受理費(fèi)3425元（原告已預(yù)付本院），由被告陳某、過某艷負(fù)擔(dān)。

上述給付義務(wù)，由義務(wù)人于本判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日起兩年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或桂林市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6850元（收款單位：桂林市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：30×××16，開戶行：桂林農(nóng)行高新支行），上訴于桂林市中級(jí)人民法院，遞交上訴狀后七天內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理，本判決即發(fā)生法律效力。

代理審判員　廖　諾

二〇一四年一月三日

書　記　員　黃克芹

民間借貸糾紛