首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某甲交通肇事罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-22閱讀量:(1479)
河南省鄭州市二七區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)二七刑初字第196號
公訴機關(guān)鄭州市二七區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲,男,19**年*月*日出生,漢族,司機。因涉嫌交通肇事于2013年12月22日被鄭州市公安局嵩山路分局刑事拘留,因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月1日被鄭州市公安局嵩山路分局逮捕?,F(xiàn)羈押于鄭州市第二看守所。
辯護人王銳,河南國基律師事務(wù)所律師。
鄭州市二七區(qū)人民檢察院以鄭二檢刑訴(2014)159號起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪,于2014年3月20日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序,組成合議庭,公開開庭審理了本案。鄭州市二七區(qū)人民檢察院指派代理檢察員朱凡、吳弘劼出庭支持公訴,被告人張某甲及其辯護人王銳到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭州市二七區(qū)人民檢察院指控,2013年10月16日19時許,被告人張某甲駕駛豫A×××××號中型廂式貨車在鄭州市二七區(qū)沿大學(xué)路由北向南行駛至事故地點,與張某丙成騎自行車由西向東橫過馬路時相撞,發(fā)生交通事故,致張某丙成受傷,后經(jīng)救治無效,于2013年12月11日在鄭州市第二人民醫(yī)院死亡。經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊第三大隊認(rèn)定,被告人張某甲負(fù)事故全部責(zé)任,張某丙成無責(zé)任。被告人張某甲在案發(fā)后主動撥打110、120,并在現(xiàn)場等候民警。
針對上述指控,公訴機關(guān)向法庭提供了被告人供述、證人證言、受案及抓獲經(jīng)過、110報警服務(wù)臺證明、道路交通事故認(rèn)定書、被告人戶籍證明等證據(jù)。認(rèn)為被告人張某甲的行為已構(gòu)成交通肇事罪,但系自首。提請本院依法懲處。
被告人張某甲對指控的犯罪事實及罪名沒有異議。
其辯護人認(rèn)為,被告人系自首,并已賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失,且取得了被害人家屬的諒解,建議法庭對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2013年10月16日19時許,被告人張某甲駕駛豫A×××××號中型廂式貨車沿鄭州市二七區(qū)大學(xué)路由北向南行駛至南水北調(diào)大橋南側(cè),與騎自行車由西向東橫過馬路的被害人張某丙成相撞,致張某丙成受傷,后經(jīng)救治無效,于2013年12月11日在鄭州市第二人民醫(yī)院死亡。經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊第三大隊認(rèn)定,被告人張某甲負(fù)事故全部責(zé)任,張某丙成無責(zé)任。被告人張某甲在案發(fā)后主動撥打110、120,并在現(xiàn)場等候,后被公安民警在現(xiàn)場將被告人張某甲抓獲。
另查明,在案件審理過程中,被告人張某甲已與被害人張某丙成的家屬就民事賠償部分達成和解協(xié)議,約定由被告方賠償被害人張某丙成的家屬各項經(jīng)濟損失共計50000元。現(xiàn)已履行完畢,并取得了被害人家屬的諒解。
上述事實,有下列經(jīng)當(dāng)庭查證屬實的證據(jù)予以證明:
1、被告人張某甲的供述,證明了案發(fā)當(dāng)時,其駕駛豫A×××××號中型廂式貨車沿本市二七區(qū)大學(xué)路由北向南行駛至南水北調(diào)大橋南側(cè),與騎自行車由西向東橫過馬路的一男子(指被害人張某丙成)相撞,自己遂撥打110、120報警,并在現(xiàn)場等候。后該受傷男子被120急救車?yán)玲t(yī)院搶救,自己在現(xiàn)場被趕到的公安民警帶走的事實。
2、證人鄒某、張某乙的證言基本一致,均證明了案發(fā)當(dāng)時,其二人和被害人張某丙成一起由西向東路過案發(fā)地點時,聽到后面急剎車及撞擊聲,看到張某丙成倒在一輛貨車前面,貨車的前臉左側(cè)有碰撞痕跡。貨車司機開門下車。后民警趕到現(xiàn)場的事實。
3、鄭州市公安局警令部110報警服務(wù)臺出具的證明顯示,2013年10月16日19時10、19時22分,110兩次接到159××××5278報警,稱大學(xué)路南水北調(diào)南,貨車自行車事故。
4、公安機關(guān)出具的到案經(jīng)過顯示,事故發(fā)生后,張某甲在事故現(xiàn)場等候民警處理。
5、鄭州市公安局交通警察支隊第三大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告人張某甲負(fù)此次事故的全部責(zé)任,王遠(yuǎn)成無責(zé)任。
6、鄭州市公安局交通事故鑒定所檢驗意見書顯示,張某丙成系交通事故致顱腦損傷死亡。
7、公安機關(guān)受理案件經(jīng)過、事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及事故照片、120電話受理登記單、鄭州市第二人民醫(yī)院診斷證明書、居民死亡證明書、機動車駕駛證及行駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、和解協(xié)議、收據(jù)、諒解書、被害人、被告人及其家屬身份證明等證據(jù),證明了本案的相關(guān)事實。
本院認(rèn)為:被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,負(fù)事故全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某甲犯罪后自動投案,如實供述自己的罪行,其行為系自首。公訴機關(guān)指控其罪名及系自首的意見成立,本院予以支持。
我國刑法規(guī)定,違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī),發(fā)生重大事故,致一人死亡,且負(fù)事故全部責(zé)任,依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)判處刑罰。在量刑時,本院同時又考慮了以下法定和酌定的量刑情節(jié):1、被告人張某甲系自首,可對其從輕處罰;2、被告人張某甲自愿真誠悔罪,已與被害人家屬達成和解協(xié)議,且已履行完畢,亦取得了被害人家屬的諒解,依法可對其從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:
被告人張某甲犯交通肇事罪,判處有期徒刑七個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年7月21日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 金永毅
人民陪審員 苗福琴
人民陪審員 胡旭洲
二〇一四年六月九日
書 記 員 孫少英
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料