色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山西省垣曲縣人民法院

民事判決書

（2015）垣民初字第966號

原告李*，男，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省**縣。

委托代理人李*群，男，19**年**月**日出生，漢族，退休工人，住山西省**縣。（系原告父親）

被告**鎮(zhèn)**王村**村民組。

負(fù)責(zé)人安*田，**村民組組長。

委托代理人姚珊梅，山西中條律師事務(wù)所律師。

原告李*訴被告**鎮(zhèn)**王村**村民組侵害集體組織成員權(quán)益糾紛一案，本院于2015年11月23日立案受理后。依法由審判員孟堃適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原告于1996年因考入山西省技工學(xué)校，把戶口轉(zhuǎn)出，畢業(yè)后因?qū)W校不予分配，原告多次找村委、村民組的領(lǐng)導(dǎo)，因村委和村民組多次阻撓，不讓戶口轉(zhuǎn)回。后經(jīng)多次商談，原告于2013年的5月份，才將戶口轉(zhuǎn)回所在地。原告于1978年生于戶口所在地，和母親同為該居民組成員，并享受土地分配的權(quán)利。根據(jù)法律規(guī)定，原告為西窯居民組集體組織成員，即應(yīng)參加分配。但，被告自原告戶口轉(zhuǎn)出之日，至2013年5月份之間的土地補(bǔ)償款一直不分配原告，剝奪了原告的民事權(quán)利，且同等條件下，該村有和原告一樣的案例且都參加了分配。根據(jù)以上所述，原告認(rèn)為，人的民事權(quán)利應(yīng)當(dāng)一視同仁，不應(yīng)無任何理由剝奪原告的民事權(quán)利。故，訴至法院請求法院依法判令被告，立即支付原告應(yīng)分配的土地補(bǔ)償款34100元。

被告辯稱：一、原告不應(yīng)當(dāng)分配2010年至2014年土地補(bǔ)償款。1996年原告就將戶口遷到其父名下，成為城鎮(zhèn)戶口，不再是本村村民，土地補(bǔ)償款是發(fā)給本村村民的，原告當(dāng)時不是本村村民，所以不能給其發(fā)放土地補(bǔ)償款。二、不給分配土地補(bǔ)償款是經(jīng)村委會研究決定的，是合法有效的。每一次給村民分配土地補(bǔ)償款都是經(jīng)過村民會議討論決定的，像原告這樣戶口不在本村里的人員，本村都不予發(fā)放。三、原告已經(jīng)開始得到土地補(bǔ)償款。2013年5月30日，原告戶口遷回村里后，本村已經(jīng)給原告分配了土地補(bǔ)償款，其一家三口人共計12000元。

經(jīng)審理查明：原告自1978年7月16日出生即取得上王村**村民組戶口，系被告村民組成員。后原告因報考技工學(xué)校，于1996年3月26日將戶口遷至中條山礦區(qū)派出所，原告因?qū)W校不予分配，經(jīng)過與被告協(xié)商，2013年5月30日又將戶口遷回被告村民組。1996年3月26日至2013年5月30日期間，被告因原告戶口不在本村民組而取消了原告參與土地補(bǔ)償款分配的權(quán)利。2013年5月30日之后被告重新開始參與被告村民組土地補(bǔ)償款的分配。

以上事實，有原告提供的常住人口登記卡及原、被告陳述為證。

本院認(rèn)為：農(nóng)村土地屬于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員集體所有，農(nóng)民集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配土地補(bǔ)償款等。本案中，原告李*1996年3月26日將戶口遷出被告村民組，把戶口轉(zhuǎn)入中條山礦區(qū)派出所，成為非農(nóng)業(yè)戶口，原告戶口遷出期間，被告以原告不具有本村民組戶口而不同意向其分配土地補(bǔ)償款。原告自述不是自己不愿意將戶口遷回，而是被告不讓原告將戶口遷回被告村民組，所以被告應(yīng)當(dāng)向原告支付土地補(bǔ)償款。本院認(rèn)為，戶籍登記是戶口管理的合法形式，村民資格的取得首先以戶口的登記為前提條件。一個人不可能同時存在兩個戶口，更無法同時享受兩個集體經(jīng)濟(jì)組織的權(quán)利，且原告對自己的主張未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故，本院認(rèn)為，原告要求被告支付1996年3月26日至2013年5月30日期間土地補(bǔ)償款的訴訟請求，于法無據(jù)，本院依法不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李*的訴訟請求。

案件受理費326元，由原告李*負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于運城市中級人民法院。

審判員　孟　堃

二〇一五年十二月二十二日

書記員　孟振宏

權(quán)益糾紛