色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)桂林市象山區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）象民初字第194號

原告秦某福。

訴訟代理人樊小健，廣西中遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

被告練某源。

訴訟代理人呂秀榮，廣西務(wù)誠律師事務(wù)所律師。

第三人唐某。

訴訟代理人陳杰，廣西壽陽律師事務(wù)所律師。

原告秦某福與被告練某源、第三人唐某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2014年1月6日立案受理。本院依法由代理審判員陳碧云獨(dú)任審判，于2015年2月6日公開開庭審理了本案。代書記員陽燕擔(dān)任記錄。原告秦某福的訴訟代理人樊小健，被告練某源的訴訟代理人呂秀榮，第三人唐某的訴訟代理人陳杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告秦某福訴稱，2014年9月11日，原告委托被告向第三人返還因辦理客運(yùn)線路牌預(yù)先收取的相關(guān)費(fèi)用12萬元，被告在收到該款后向原告出具收條一張，2014年9月28日，第三人向貴院提起民事訴訟，請求判令原告退還其辦理線路牌費(fèi)用12萬元，2014年12月20日，象山法院作出（2014）象民初字第1198號民事判決書，判令原告退還第三人12萬元，現(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。原告認(rèn)為，因第三人否認(rèn)收到了原告委托被告轉(zhuǎn)交的12萬元款項(xiàng)，且被告未能提供確鑿的證據(jù)證明其已經(jīng)向第三人實(shí)際交付，被告應(yīng)當(dāng)向原告全額返還該12萬元，經(jīng)多次協(xié)商未果后，為維護(hù)自己的合法利益，故原告訴至本院，請求1、判令被告向原告返還人民幣120000元；2、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)；

原告對其陳述的事實(shí)在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：

1、2014年9月11日收條原件一張，擬證明被告收到原告委托其轉(zhuǎn)交給第三人的24萬元款項(xiàng)及其中有12萬元是委托被告轉(zhuǎn)給第三人的12萬元；

2、2012年3月12日收條復(fù)印件一份、2012年3月6日廣西農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)憑證復(fù)印件一份，擬證明原告收到第三人、被告各12萬元的事實(shí)；

3、（2014）象民初字第1198號民事判決書原件一份，擬證明被告沒有將原告委托其轉(zhuǎn)交的12萬元實(shí)際支付給第三人，被告應(yīng)該將該筆款項(xiàng)退還給原告。

被告練某源辯稱，被告已經(jīng)向第三人履行了退款義務(wù)，第三人與被告的債務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。被告不需要向原告返還12萬元，請求法院駁回原告的訴訟請求。

被告對其陳述的事實(shí)在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：

1、2012年3月6日廣西農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)憑證原件一份，擬證明被告給付了12萬元給原告去辦理線路牌的事實(shí)；

2、2014年9月11日廣西農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)憑證原件一份，擬證明被告轉(zhuǎn)款給第三人47萬元的事實(shí)，其中有12萬元是被告代原告退還給第三人的12萬元。

第三人唐某陳述稱，第三人沒有委托原告，將其尚應(yīng)該退還的12萬元交由被告代收，之后再由被告把12萬元轉(zhuǎn)給第三人。第三人沒有委托被告向原告代收原告尚應(yīng)該退還的12萬元之后在轉(zhuǎn)給第三人。對原告是否將12萬元支付給了被告、委托被告代其把12萬元退還給第三人這一事情，第三人本人不清楚，不認(rèn)可，實(shí)際也沒有收到這12萬元。簽訂辦理線路牌《協(xié)議書》的雙方是第三人與原告，合同的雙方主體是第三人與原告。根據(jù)合同的相對性原則，合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)在合同雙方當(dāng)事人之間履行。

第三人對其陳述的事實(shí)在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：

2012年3月12日協(xié)議復(fù)印件一份，擬證明該協(xié)議簽訂的主體是原告和第三人。如果原告辦不成線路牌這件事需要退22萬元給第三人。

經(jīng)過開庭質(zhì)證，被告對原告的證據(jù)1無異議，第三人對該證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)雖然是被告書寫的，但是內(nèi)容是不真實(shí)的，第三人不認(rèn)可，對證明內(nèi)容也不認(rèn)可。根據(jù)協(xié)議退款是22萬元并不是24萬元。所以認(rèn)為這個內(nèi)容有矛盾是不真實(shí)的。原來簽訂協(xié)議的主體是第三人和原告，交款的24萬元是第三人，款項(xiàng)交給的是原告。按照收條上面寫的即使要退款也是將這24萬元退給第三人。第三人要求原告將款項(xiàng)退給第三人，并沒有委托被告代收，代退。對于原告提供的證據(jù)2，被告無異議。第三人對該證據(jù)的收條真實(shí)性和證明內(nèi)容認(rèn)可。對轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)憑證的真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為證明內(nèi)容與本案無關(guān)，第三人與原告簽訂協(xié)議是2012年3月12日，轉(zhuǎn)款時間是2012年3月6日，從時間上來說是矛盾的，與本案無關(guān)。從轉(zhuǎn)款憑證上來看無法證明轉(zhuǎn)款的用途。也不能證明給付這12萬元的目的是為了用于辦理路線牌。對于原告提供的證據(jù)3，被告對該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可。對判決書的部分查明的事實(shí)是不認(rèn)可的，因?yàn)殄e過了上訴時間，所以我們才沒有上訴，所以對原告的證明內(nèi)容不認(rèn)可。第三人對該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，對證明內(nèi)容不清楚。

對于被告提供的證據(jù)1，原告對該證據(jù)的真實(shí)性和證明內(nèi)容認(rèn)可。第三人對轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)憑證的真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為證明內(nèi)容與本案無關(guān)，因?yàn)榈谌伺c原告簽訂協(xié)議是2012年3月12日，轉(zhuǎn)款時間是2012年3月6日，從時間上來說是矛盾的，與本案無關(guān)。從轉(zhuǎn)款憑證上來看無法證明轉(zhuǎn)款的用途。也不能證明給付這12萬元的目的是為了用于辦理路線牌。對于被告提供的證據(jù)2，原告對該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但對該證據(jù)的證明內(nèi)容不認(rèn)可，認(rèn)為無法證明47萬元里面有被告代原告還給第三人的12萬元。第三人對該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)，是其他的經(jīng)濟(jì)往來。

對于第三人提供的證據(jù)，原告對證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，對證明內(nèi)容不認(rèn)可，認(rèn)為辦理線路牌是原告幫被告、第三人一起辦的。但是線路牌只能上一個人的名字，所以只寫了第三人的名字。第三人和被告是合伙關(guān)系來辦理線路牌，每人付款12萬元，共24萬元。因?yàn)槭虑闆]有辦成，原告長期占用了被告和第三人的24萬元，所以退款的時候就退還了被告和第三人交的24萬元。被告對證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可。同意原告的質(zhì)證意見。被告和第三人各出資12萬元去辦理路線牌。被告和第三人是合伙買車來做這個路線的。

本院結(jié)合原、被告方舉證和質(zhì)證，認(rèn)證如下：對雙方確認(rèn)的證據(jù)予以采信；對雙方提出異議的證據(jù)，因各自無相反證據(jù)予以否定，且該類證據(jù)確與雙方訴辯事由具有一定關(guān)聯(lián)性，故作為本案定案的參考依據(jù)。

結(jié)合全案證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：

第三人與被告系朋友關(guān)系，經(jīng)被告介紹，第三人認(rèn)識原告，并了解到原告有辦法辦理客運(yùn)線路的經(jīng)營權(quán)。2012年3月12日，第三人與原告簽訂一份協(xié)議書，約定由第三人出資24萬元給原告辦理桂林至興坪客運(yùn)班線路牌2塊；該線路牌經(jīng)營權(quán)歸第三人所有；該線路牌于2012年6月30日前取得，若未取得，原告必須在2012年7月5日前退還第三人押金22萬元。簽訂協(xié)議后第三人將12萬元支付給原告，原告于2012年3月12日向第三人出具收條一份，內(nèi)容為：“今本人秦某福收到唐某交來辦桂林至興坪線路費(fèi)壹拾貳萬元整人民幣。（￥120000）”2012年3月6日，被告通過廣西農(nóng)村信用社向原告轉(zhuǎn)賬12萬元。約定期限到期后，原告未能幫第三人辦理好桂林至興坪客運(yùn)班線路的經(jīng)營權(quán)，故第三人讓原告按照約定退還其22萬元。第三人稱原告陸續(xù)退還第三人10萬元，第三人將此前被告書寫的一張金額為12萬元的收條還給了原告。剩余的12萬元，因原告一直未退還余款，故第三人作為原告于2014年9月28日向本院提起訴訟要求本案原告立即退還第三人交給其用于辦理桂林至興坪客運(yùn)班線路牌的費(fèi)用12萬元。本院于2014年12月18日作出（2014）象民初字第1198號民事判決，判決：秦某福退還唐某12萬元。雙方均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。

2014年9月11日，被告向原告出具收條一份交由原告收執(zhí)，內(nèi)容為：“今收到秦某福退還辦理批桂林至興坪線路牌保證金貳拾肆萬元整（￥240000元）人民幣，給練某源，其中有唐某壹拾貳萬元整（￥120000元）。秦某福委托練某源代還唐某壹拾貳萬元整（￥120000元）人民幣。”同日，被告向第三人通過廣西農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)款47萬元，該轉(zhuǎn)款憑證上用途一欄備注為“貨款”。庭審中，被告及第三人均認(rèn)可存在其他經(jīng)濟(jì)往來。

本院認(rèn)為，從2014年9月11日被告出具給原告的收條內(nèi)容上看，可以反映被告曾收到原告24萬元，其中12萬元被告承諾代原告退還給第三人辦理線路牌。同日，被告向第三人通過銀行轉(zhuǎn)款47萬元，但是該轉(zhuǎn)款憑證用途一欄備注為“貨款”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”被告與第三人都承認(rèn)雙方有其他經(jīng)濟(jì)往來，第三人否認(rèn)該47萬元轉(zhuǎn)款包含被告代原告退還的12萬元，且本院于2014年12月18日作出（2014）象民初字第1198號民事判決，判決秦某福退還唐某12萬元，該判決已生效。因此，被告主張已將原告委托其支付給第三人的12萬元通過銀行轉(zhuǎn)款給第三人，但是被告未能舉證說明其向第三人轉(zhuǎn)款的47萬元是否包含該應(yīng)退第三人的12萬元，故對被告辯稱其已向第三人履行了退款義務(wù)的意見，本院不予支持?！吨腥A人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”原告以不當(dāng)?shù)美麨橛芍鲝垯?quán)利，已提供證據(jù)證明不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的全部構(gòu)成要件，即被告取得利益、造成原告損失、被告取得利益無合法依據(jù)。本案中被告收取代原告退還給第三人12萬元的事實(shí)清楚，原、被告雙方均無異議。被告收取該款后，應(yīng)及時交付給第三人。被告無合法根據(jù)取得他人的財產(chǎn)，應(yīng)將財產(chǎn)予以返還。原告以不當(dāng)?shù)美麨橛上虮桓嬷鲝埛颠€12萬元，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告練某源應(yīng)向原告秦某福返還人民幣12萬元。

本案減半收取案件受理費(fèi)1350元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)。

上述判決義務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本判決規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2700元［戶名：桂林市中級人民法院，帳號：20×××16，開戶行：農(nóng)行桂林七星支行高新支行］，上訴于桂林市中級人民法院。遞交上訴狀后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理，本判決即發(fā)生法律效力。

代理審判員　陳碧云

二〇一五年三月三十一日

代理書記員　陽　燕

不當(dāng)?shù)美m紛