發(fā)表于:2016-12-23閱讀量:(1560)
山東省日照市東港區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)魯1102民初4243號
原告:鄭某玲,漢族,居民,住日照市東港區(qū)望海小區(qū)xxx幢xx單元xx-xxx號。
委托代理人:吳國洋,山東律苑律師事務所律師。
委托代理人:楊昆,山東律苑律師事務所律師。
被告:申某森,漢族,居民,住日照市東港區(qū)興海路xx號。
委托代理人:鄭平秀,山東帷幄律師事務所律師。
委托代理人:武慶果,山東帷幄律師事務所律師。
被告:某某財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司,住所地日照市秦皇島路裕升國際花園。
訴訟代表人:張某濤,總經(jīng)理。
委托代理人:丁某峰,該公司職工。
原告鄭某玲訴被告申某森、某某財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年7月1日立案受理,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告鄭某玲的委托代理人吳國洋、被告申某森及其委托代理人鄭平秀、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司(以下簡稱保險公司)的委托代理人丁某峰到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄭某玲訴稱:2015年12月5日8時,原告在日照市東港區(qū)海曲路與昭陽路交叉口西側步行過馬路時,被被告申某森駕駛的魯LXXXXX號牌轎車撞傷,并致早孕墮胎。該事故經(jīng)交警部門認定,被告申某森負事故的次要責任。原告治療終結后,經(jīng)法院委托鑒定,構成十級傷殘。請求法院判令被告賠償原告鄭某玲各項損失103322.80元。
被告申某森辯稱:對事故事實無異議,答辯人在被告保險公司投保了交強險,應由被告保險公司在交強險分項限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
被告保險公司辯稱:事故發(fā)生屬實,魯LXXXXX號牌轎車在答辯人處投保交強險一份,事故發(fā)生時處于保險期間內(nèi),同意在交強險限額內(nèi)承擔原告的合理損失。
經(jīng)審理查明:2015年12月5日8時40分許,被告申某森駕駛魯LXXXXX號牌轎車由西向東行駛至日照市東港區(qū)海曲路與昭陽路交叉口西側時,與由南向北橫過馬路的行人原告鄭某玲相撞,致鄭某玲受傷,造成傷人道路交通事故。該事故經(jīng)日照市公安局交通警察支隊東港大隊認定,原告鄭某玲承擔事故的主要責任,被告申某森承擔事故的次要責任。
另查明:魯LXXXXX號牌轎車的所有人系被告申某森,該車在被告保險公司投保了交強險一份。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后,被告申某森為原告墊付了門診醫(yī)療費251.96元。
又查明:事故發(fā)生后,原告住院治療,主要診斷為左鎖骨粉碎性骨折、早孕等,因需要進行左鎖骨骨折切開復位內(nèi)固定手術,入院后完善術前準備,予以藥物終止了妊娠。2016年5月12日,原告之損傷經(jīng)日照方正法醫(yī)司法鑒定所鑒定,構成十級傷殘一處,內(nèi)固定取出后續(xù)治療費以6600元為宜。
對于此次事故,原告向法庭主張其存在以下各項損失:1.醫(yī)療費16540元;2、住院伙食補助費4300元(100/天43天);3、誤工費12000元(100元/天120天);4、護理費4300元(100元/天43天);5、殘疾賠償金63090元(31545元/年20年10%);6、交通費860元;7、精神損害賠償金10000元;8、鑒定費721元;9、后續(xù)治療費6600元。
上述事實,有原、被告陳述、事故認定書、醫(yī)療費收費票據(jù)、住院病歷、費用明細、診斷證明書、司法鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、原告鄭某玲的房權證和結婚證等在案為證。
本院認為:被告申某森駕駛魯LXXXXX號牌轎車與行人原告鄭某玲相撞,致鄭某玲受傷,造成傷人道路交通事故屬實,本院予以確認。根據(jù)交警部門的事故責任認定,原告鄭某玲承擔事故的主要責任,被告申某森承擔事故的次要責任。對該事故責任認定書的證明效力應予以確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償……。因魯LXXXXX號牌轎車在被告保險公司處投有道路交通事故責任強制保險,被告保險公司應首先在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告因事故造成的損失。對于超出交強險限額的原告其他損失,根據(jù)《山東省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十六條的規(guī)定,酌定由被告申某森作為魯LXXXXX號牌轎車的責任人和所有人,按30%予以賠償。
關于原告主張的事故損失,本院根據(jù)相關法律規(guī)定分析確認如下:1.醫(yī)療費16540元,有醫(yī)療費收費票據(jù)、住院病歷、費用明細、診斷證明書為證,予以確認;2、住院伙食補助費2800元(100/天28天),原告主張的該項損失的計算標準100元/天,并不超出日財行[2014]3號文件下發(fā)的《日照市市直機關差旅費管理辦法》中國家機關工作人員每日出差伙食補助費的規(guī)定,據(jù)此確認以上金額;3、誤工費10371元(31545元/年÷365天120天),關于原告的誤工時間,結合原告?zhèn)椤⒅委熐闆r和《公安部人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定,對于原告主張的誤工時間120天予以確認;關于原告的誤工費計算標準,可按山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元/年計算,據(jù)此確認以上金額;4、護理費4300元(100元/天43天),對于原告主張的護理費計算標準,因未超出日照市部分護理的護工工資標準,予以確認;因原告在進行左鎖骨骨折切開復位內(nèi)固定手術的同時,根據(jù)治療情況在術前進行了藥物流產(chǎn),根據(jù)《公安部人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定,對于原告主張的護理期限43天予以確認,據(jù)此確認以上金額;5、殘疾賠償金63090元(31545元/年20年10%),司法鑒定意見書系經(jīng)本院委托由原、被告雙方共同選定的有鑒定資質(zhì)的司法鑒定機構依法作出,被告亦未提出異議,對于司法鑒定意見書的證據(jù)效力應予確認;原告在城鎮(zhèn)居住屬實,對于其殘疾賠償金可按山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元/年計算,據(jù)此確認以上金額;6、交通費560元,考慮原告住所與就診醫(yī)院之間的距離及原告住院治療,必然支出交通費用,本院為此酌定560元;7、精神損害賠償金,因原告在本次事故中承擔事故的主要責任,在本次事故中過錯較大,故對于該項損失不予以確認;8、鑒定費721元,有鑒定費票據(jù)為證,予以確認;9、后續(xù)治療費6600元,有司法鑒定意見書為證,予以確認。
以上共計104982元,由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告鄭某玲醫(yī)療費10000元、誤工費10371元、護理費4300元、殘疾賠償金63090元、交通費560元,共計88321元。對于超出交強險限額的原告鄭某玲的其他損失醫(yī)療費6540元、住院伙食補助費2800元、鑒定費721元、后續(xù)治療費6600元,共計16661元,由被告申某森按30%賠償原告鄭某玲4998元。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告鄭某玲醫(yī)療費10000元、誤工費10371元、護理費4300元、殘疾賠償金63090元、交通費560元,共計88321元,于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告申某森賠償原告鄭某玲醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、后續(xù)治療費共計4998元,扣除被告申某森已為原告墊付的251.96元,余款4746元于判決書生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告鄭某玲本案的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2366元,由原告鄭某玲負擔135元,由被告申某森負擔309元,由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司負擔1922元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省日照市中級人民法院。
審 判 長 李可波
人民陪審員 王艷紅
人民陪審員 王萬春
二〇一六年九月六日
書 記 員 蘇 瑋
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料