發(fā)表于:2016-12-23閱讀量:(1210)
貴州省貴陽(yáng)市花溪區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2015)花民初字第1966號(hào)
原告安榮某,學(xué)生。
法定代理人安福某,系安榮某之祖父。
原告安福某,務(wù)農(nóng)。
上列二原告委托代理人王惠奇,貴州拓瑞律師事務(wù)所律師,特別代理。
上列二原告委托代理人鄭勇萍,貴州拓瑞律師事務(wù)所律師,特別代理。
被告劉某貴。
原告安榮某、安福某與被告劉某貴機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年6月16日立案受理后,依法由審判員馬顯麗獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告安榮某、安福某共同委托代理人王惠奇、鄭勇萍,被告劉某貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安榮某、安福某訴稱:2015年4月4日整,劉某貴駕駛無(wú)牌二輪摩托車由石板合朋方向行駛,行經(jīng)花漁井路時(shí)與橫過(guò)道路的安某甲相撞,造成安某甲當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,劉某貴承擔(dān)全部責(zé)任,安某甲不承擔(dān)責(zé)任。原告多次與被告協(xié)商無(wú)果,現(xiàn)特提起訴訟,請(qǐng)求判令:1、被告劉某貴賠償二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)606644.90元(其中喪葬費(fèi)21407.50元、死亡賠償金450964.20元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)76273.20元、精神撫慰金50000元、交通住宿費(fèi)共8000元);2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告劉某貴辯稱:愿意承擔(dān)賠償責(zé)任,但現(xiàn)在沒(méi)能力支付,摩托車是我的,未投保,我支付安葬費(fèi)50000元給原告,請(qǐng)求法院依法判決。
經(jīng)審理查明:2015年4月4日零時(shí)整,被告劉某貴無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車由石板往合朋方向行駛,行經(jīng)花漁井路段時(shí)與橫過(guò)道路的行人安某甲相撞,造成車輛受損,被告劉某貴受傷,行人安某甲當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,劉某貴承擔(dān)全部責(zé)任,安某甲不承擔(dān)責(zé)任?,F(xiàn)二原告訴至本院,請(qǐng)求如前。
另:1、安福某與陳樹(shù)某(已故)共生育安某甲(19**年*月*日出生)等八名子女,安某甲與高玉某同居后于20**年*月*日共同生育一子安榮某,高玉某2001年離家外出至今下落不明,直至本案事故發(fā)生時(shí)安某甲仍未登記結(jié)婚。原告安榮某、安福某及死者安某甲均系家庭戶別,安某甲自2012年起在貴州名果匯商貿(mào)有限公司工作,并一直居住在石板鎮(zhèn)合朋村黃土坡;2、劉某貴駕駛自己所有的摩托車發(fā)生事故,事發(fā)時(shí)該車未投保;3、事故發(fā)生后,被告劉某貴支付原告50000元款項(xiàng)。
上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述及業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證的二原告身份證、戶口簿、身份關(guān)系證明,安某甲無(wú)婚姻登記記錄證明、居住證明,交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū),貴州名果匯商貿(mào)有限公司出具的證明及其組織機(jī)構(gòu)代碼證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為,被告劉某貴駕駛的二輪摩托車與安某甲發(fā)生碰撞,導(dǎo)致安某甲死亡,本案事故中,二原告的損失應(yīng)由未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人即被告劉某貴在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元限額內(nèi)承擔(dān)。超出部分依照雙方過(guò)錯(cuò)責(zé)任之比例承擔(dān)。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定劉某貴承擔(dān)全部責(zé)任,安某甲不承擔(dān)責(zé)任,審理中劉某貴對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)不持異議,故本院對(duì)該事故責(zé)任的劃分予以采信。故對(duì)二原告損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分,應(yīng)由劉某貴全部承擔(dān)。安某甲雖系農(nóng)村戶口,但事故發(fā)生前其已在城鎮(zhèn)地區(qū)居住、工作一年以上,相關(guān)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。在此次事故中,二原告產(chǎn)生的損失為:
1、死亡賠償金,應(yīng)參照本地區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為22548.21元/年×20年=450964.20元,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn);
2、喪葬費(fèi),應(yīng)參照上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為
37448元/年÷12月/年×6個(gè)月=18724元;
3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),本案事故死者安某甲自2012年起一直在城鎮(zhèn)工作、生活,故安榮某、安福某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,因安某甲死亡時(shí),該二人年齡依次為14周歲、84周歲,故安榮某、安福某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依次應(yīng)為30509.28元(15254.64元/年×4年÷2人)、9534.15元(15254.64元/年×5年÷8人),故上述二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總計(jì)40043.43元;
4、交通、住宿費(fèi),鑒于該筆費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際產(chǎn)生,結(jié)合本案客觀實(shí)際,二原告主張8000元過(guò)高,本院酌情支持3000元;
5、精神撫慰金,本次事故的發(fā)生給二原告精神上造成一定損害,二原告主張50000元較為合理,本院予以支持。
以上五項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)562731.63元??鄢齽⒛迟F已支付二原告的50000元,其應(yīng)再行賠償二原告512731.63元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某貴于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告安榮某、安福某經(jīng)濟(jì)損失人民幣512731.63元;
二、駁回原告安榮某、安福某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4933元(已減半收?。?,原告安榮某、安福某承擔(dān)人民幣764元,被告劉某貴承擔(dān)人民幣4169元。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
逾期不上訴,則本判決發(fā)生法律效力。權(quán)利人可在二年內(nèi)向本院依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員 馬顯麗
二〇一五年九月七日
書(shū)記員 李詩(shī)瑤
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料