色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省黃山市屯溪區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）屯民一初字第01197號(hào)

原告：羅某，無(wú)業(yè)。

委托代理人：湯某民，退休干部。

委托代理人：許海亮，安徽道同律師事務(wù)所律師。

被告：吳某華，黃山市屯溪區(qū)某某廠職工。

委托代理人：李海峰，安徽一飛律師事務(wù)所律師。

被告：凌某涵，計(jì)調(diào)經(jīng)理。

原告羅某訴被告吳某華合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年1月16日立案受理，于2015年3月31日作出（2015）屯民一初字第00139號(hào)民事判決，被告吳某華提出上訴。2015年6月23日，黃山市中級(jí)人民法院作出（2015）黃中法民一終字第00205號(hào)民事裁定，撤銷本院（2015）屯民一初字第00139號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭并追加凌某涵作為本案的被告參加訴訟，分別于2015年9月16日、2015年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某及其委托代理人湯某民、許海亮，被告吳某華及其委托代理人李海峰，被告凌某涵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

羅某訴稱：被告吳某華系黃山市屯溪區(qū)某某服務(wù)中心投資人，2012年6月1日與原告簽訂《合伙協(xié)議》，該協(xié)議約定由原告出資20萬(wàn)元，占黃山市屯溪區(qū)某某服務(wù)中心30%的份額。2012年6月4日，原告依據(jù)該協(xié)議的約定支付了投資款20萬(wàn)元，被告吳某華向其出具了收條。2013年8月1日，原告因另謀他業(yè)，提出退伙，之后與被告吳某華簽訂了《退伙協(xié)議書(shū)》，并約定原告所占有股份作價(jià)15萬(wàn)元退伙，退伙后該部分份額歸被告吳某華所有。退伙協(xié)議簽訂后，被告吳某華從原告處收回了《合伙協(xié)議》。此后，原告多次要求被告吳某華支付相應(yīng)的合伙份額轉(zhuǎn)讓款，但至今未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告吳某華支付合伙份額轉(zhuǎn)讓款15萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

羅某為證明自己的主張，向本院提交的證據(jù)如下：

證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件，證明原告訴訟主體資格；

證據(jù)二、退伙協(xié)議書(shū)復(fù)印件，證明原被告雙方自愿、平等的基礎(chǔ)上簽訂退伙協(xié)議，約定原告所占股份作價(jià)15萬(wàn)元退伙；

證據(jù)三、收條及銀行轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件，證明原告在退伙之前，已實(shí)際支付了投資款2萬(wàn)元；

證據(jù)四、洗滌廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議及個(gè)體工商戶設(shè)立登記審核表復(fù)印件，證明被告通過(guò)他人轉(zhuǎn)讓，依法成為洗滌廠經(jīng)營(yíng)者以及洗滌廠所有設(shè)備的基本情況；

證據(jù)五、個(gè)體商戶注銷登記申請(qǐng)書(shū)及審核表，證明被告將洗滌廠注銷并轉(zhuǎn)讓給他人，但洗滌廠依然存在，但負(fù)責(zé)人不是被告。

吳某華在庭審中辯稱：退伙協(xié)議當(dāng)時(shí)是在第三方合伙人不知道的情況下幫原告簽訂的代為轉(zhuǎn)讓百分之三十的股權(quán)，一直未轉(zhuǎn)讓出去，后因?yàn)槎悇?wù)局調(diào)稅，將個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)者吳某華改為吳清華，實(shí)際沒(méi)有轉(zhuǎn)讓。

吳某華為證明自己的主張，向本院提交的證據(jù)如下：

證據(jù)一、合伙協(xié)議書(shū)，證明兩被告于2012年5月31日簽訂了合伙協(xié)議書(shū)的事實(shí)，吳某華占70%，凌某涵占30%，原告退伙需經(jīng)全體合伙人同意；

證據(jù)二、委托書(shū)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，證明被告吳某華將合伙份額30%轉(zhuǎn)讓給原告，已經(jīng)全體合伙人同意，原告羅某對(duì)于另一個(gè)合伙人凌某涵是知曉的。

凌某涵在庭審中辯稱：我不知情，原告與被告吳某華簽訂退伙協(xié)議。原告與被告吳某華簽訂退伙協(xié)議之前，我是合伙人之一，占百分之三十的份額，被告吳某華占百分之七十的份額，但未參與廠里的經(jīng)營(yíng)管理。我于2012年4月6日退伙，但份額在退伙時(shí)未清算，被告吳某華支付了我鍋爐款2萬(wàn)元，剩余鍋爐款2萬(wàn)元未付，退伙后，被告吳某華應(yīng)該支付我的退伙款應(yīng)是1萬(wàn)元，但至今沒(méi)有支付。

凌某涵在舉證期限內(nèi)未提交任何證據(jù)。

吳某華對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證如下：證據(jù)一、無(wú)異議；證據(jù)二、真實(shí)性、合法性無(wú)異議，作為被告，原告的股份轉(zhuǎn)讓，我們并沒(méi)有收到；證據(jù)三、無(wú)異議；證據(jù)四、無(wú)異議；證據(jù)五、真實(shí)性無(wú)異議，只能反映被告的洗滌廠被注銷，對(duì)于轉(zhuǎn)讓事實(shí)無(wú)證據(jù)。

凌某涵對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證如下：證據(jù)一、無(wú)異議；證據(jù)二、無(wú)異議，與我無(wú)關(guān)；證據(jù)三、無(wú)異議，與我無(wú)關(guān)；證據(jù)四、無(wú)異議；證據(jù)五、無(wú)異議。

羅某對(duì)被告吳某華提交的證據(jù)質(zhì)證如下：證據(jù)一至證據(jù)二、無(wú)異議。

凌某涵對(duì)被告吳某華提交的證據(jù)質(zhì)證如下：證據(jù)一至證據(jù)二、無(wú)異議。

本院對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)證如下：證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四，被告無(wú)異議，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)；證據(jù)二、證據(jù)五，被告吳某華對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院經(jīng)審查不予采信。

本院對(duì)被告吳某華提交的證據(jù)認(rèn)證如下：證據(jù)一至證據(jù)二，原告及被告凌某涵無(wú)異議，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。

經(jīng)審理查明：2011年2月18日，凌麗花將黃山市屯溪區(qū)某某服務(wù)中心（包括洗滌設(shè)備：海獅牌全自動(dòng)洗衣機(jī)100㎏2臺(tái)、海獅牌全自動(dòng)洗衣機(jī)50㎏1臺(tái)、海獅牌燙平機(jī)2.8m雙筒1臺(tái)、海獅牌烘干機(jī)50㎏1臺(tái)、美的牌烘干機(jī)50㎏2臺(tái)、發(fā)動(dòng)機(jī)1臺(tái)、立式蒸汽鍋爐1T一個(gè)、福田箱式貨車1輛、解放牌箱式貨車1輛、電瓶三輪車1輛、水箱3個(gè)、空調(diào)1個(gè)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照1本）以50萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給吳某華。

吳某華、凌某涵為共同經(jīng)營(yíng)黃山市屯溪區(qū)某某服務(wù)中心于2012年5月31日簽訂《合伙經(jīng)營(yíng)企業(yè)協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議約定”吳某華以機(jī)器設(shè)備、固定資產(chǎn)出資計(jì)50萬(wàn)元占黃山市屯溪區(qū)某某服務(wù)中心70%份額，凌某涵以機(jī)器設(shè)備、固定資產(chǎn)出資計(jì)20萬(wàn)元占黃山市屯溪區(qū)某某服務(wù)中心30%份額”，該協(xié)議第十條第（二）、（三）項(xiàng)約定”允許合伙人轉(zhuǎn)讓自己的出資，轉(zhuǎn)讓時(shí)合伙人有優(yōu)先受讓權(quán)，如轉(zhuǎn)讓合伙人以外的第三人，第三人按入伙對(duì)待，否則以退伙對(duì)待轉(zhuǎn)讓人；合伙人退伙，應(yīng)經(jīng)全體合伙人同意，在不給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的情況下，可以退伙，但應(yīng)當(dāng)提前30日通知其他合伙人”。當(dāng)日，凌某涵向吳某華出具委托書(shū)”由于本人正在家待產(chǎn)，不能親自參與辦理與羅某的關(guān)于黃山市屯溪區(qū)某某服務(wù)中心（屯溪區(qū)某某鎮(zhèn)某某村）部分股份轉(zhuǎn)讓合同的相關(guān)手續(xù)，特委托吳某華作為我的合法代理人，全權(quán)代表我辦理相關(guān)事項(xiàng)，對(duì)被委托人辦理上述事項(xiàng)過(guò)程中所簽署的有關(guān)文件，我均予以認(rèn)可，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。委托期限：委托時(shí)限自簽字之日起至2012年6月5日止。委托人：凌某涵，2012年5月31日”。

2012年6月1日，吳某華與羅某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議約定了”吳某華將其占有黃山市屯溪區(qū)某某服務(wù)中心70%份額中的30%以20萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給羅某”。吳某華于2012年6月4日向羅某出具收條”今收到羅某投資款貳拾萬(wàn)元整”。

2013年8月1日，吳某華（甲方）與羅某（乙方）簽訂《退伙協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議第二條約定了”2013年8月1日為乙方退伙之日。自乙方退伙后即自2013年8月1日起關(guān)于乙方的30%份額歸甲方所有，繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。乙方退伙之后該公司所有的債權(quán)、債務(wù)及應(yīng)繳稅款，以及與經(jīng)營(yíng)有關(guān)一切事項(xiàng)均歸甲方負(fù)責(zé)，與乙方無(wú)關(guān)”。該協(xié)議第三條還約定了”退伙后乙方實(shí)際應(yīng)得人民幣壹拾伍萬(wàn)元整，按甲乙雙方協(xié)議由甲方將乙方30%的份額于2013年12月31日前交付于甲方代理轉(zhuǎn)讓。以當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)讓價(jià)為準(zhǔn)。2013年12月31日前甲方未找到人接手，則由甲乙雙方再行協(xié)商解決。

2014年5月23日，吳某華向工商行政部門(mén)申請(qǐng)注銷黃山市屯溪區(qū)某某服務(wù)中心，申請(qǐng)注銷原因?yàn)檗D(zhuǎn)讓，工商行政部門(mén)于2014年5月26日予以核準(zhǔn)。

庭審中，吳某華自認(rèn)已將黃山市屯溪區(qū)某某服務(wù)中心的所有設(shè)備入伙黃山市屯溪區(qū)某某酒店用品洗滌廠，其占有20%份額。

庭審中，凌某涵對(duì)羅某以15萬(wàn)元價(jià)格將黃山市屯溪區(qū)某某服務(wù)中心30%份額轉(zhuǎn)讓給吳某華有異議，但其并不主張購(gòu)買羅某轉(zhuǎn)讓給吳某華的30%份額。

本院認(rèn)為：個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。本案中，吳某華、凌某涵、羅某合伙經(jīng)營(yíng)黃山市屯溪區(qū)某某服務(wù)中心受法律保護(hù)。2012年6月1日，羅某以20萬(wàn)元受讓吳某華占有黃山市屯溪區(qū)某某服務(wù)中心30%份額并經(jīng)凌某涵同意后入伙經(jīng)營(yíng)，但吳某華、凌某涵、羅某對(duì)退伙事宜未約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第52條之規(guī)定”合伙人退伙，書(shū)面協(xié)議有約定的，按書(shū)面協(xié)議處理；書(shū)面協(xié)議未約定的，原則上應(yīng)予準(zhǔn)許。但因其退伙給其他合伙人造成損失的，應(yīng)當(dāng)考慮退伙的原因?理由以及雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)等情況，確定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任”及《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二十二條第二款之規(guī)定”合伙人之間轉(zhuǎn)讓在合伙企業(yè)中的全部或者部分財(cái)產(chǎn)份額時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知其他合伙人”。因此，吳某華與羅某于2013年8月1日簽訂的《退伙協(xié)議書(shū)》屬于效力待定，庭審中，凌某涵雖然對(duì)該《退伙協(xié)議書(shū)》有異議，但其并不主張優(yōu)先購(gòu)買羅某轉(zhuǎn)讓給吳某華30%的份額，該《退伙協(xié)議書(shū)》應(yīng)有效，故羅某退伙后其30%份額轉(zhuǎn)讓吳某華，吳某華應(yīng)向羅某支付30%份額轉(zhuǎn)讓款15萬(wàn)元。庭審中，吳某華提出羅某退伙未經(jīng)其他合伙人同意即《退伙協(xié)議書(shū)》無(wú)效的抗辯意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納；因吳某華已將黃山市屯溪區(qū)某某服務(wù)中心的所有設(shè)備入伙黃山市屯溪區(qū)某某酒店用品洗滌廠后并注銷黃山市屯溪區(qū)某某服務(wù)中心。吳某華提出30%份額轉(zhuǎn)讓款15萬(wàn)元系其代羅某轉(zhuǎn)讓且以當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)讓價(jià)為準(zhǔn)及未找到受讓人應(yīng)雙方協(xié)商解決的抗辯意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。至于吳某華的無(wú)權(quán)處分行為給凌某涵所造成的損失，凌某涵可以另行主張。庭審中，羅某、吳某華、凌某涵均未提供證據(jù)證明在合伙經(jīng)營(yíng)黃山市屯溪區(qū)某某服務(wù)中心期間所積累的財(cái)產(chǎn)以及合伙期間的債權(quán)和債務(wù)，根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的原則，由羅某、吳某華、凌某涵承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第52條，《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二十二條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告吳某華于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告羅某退伙份額轉(zhuǎn)讓款15萬(wàn)元。

案件受理費(fèi)3300元（原告已預(yù)交），由被告吳某華負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省黃山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　汪衛(wèi)東

審　判　員　劉志翔

人民陪審員　許毅龍

二〇一五年十一月三十日

書(shū)　記　員　方　曾

合伙協(xié)議